Palantir ohne Schnickschnack WKN: A2QA4J ISIN: US69608A1088 Forum: Aktien User: Support

Kurs Palantir
151,39 EUR
+0,62 % +0,94
09:14:31 Uhr, Baader Bank
Knock-Outs auf Palantir
Werbung
Mit Hebel
4,16 long
3,00 short
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 19.435
Neu laden
p
pipo28, 28. Mai 16:34 Uhr
0

Pipo wird sich deshalb auch schwer damit tun, zu akzeptieren oder gar zuzugeben, dass Anthropic & Co. für Palantir durchaus respektable Konkurrenten werden könnten.

GSt, 28. Mai 16:31 Uhr
Doch, könnten sie, aber dafür werden sie erstens noch eine Weile brauchen und zweitens werden sie das auch nicht kostenlos anbieten. Und die besseren Referenzen hat von Beginn an Palantir.
_
_UndSoIstDas_, 28. Mai 16:33 Uhr
0

Pipo wird sich deshalb auch schwer damit tun, zu akzeptieren oder gar zuzugeben, dass Anthropic & Co. für Palantir durchaus respektable Konkurrenten werden könnten.

GSt, 28. Mai 16:31 Uhr
? Natürlich können die zu Konkurrenten werden. Und das ist auch gut so, weil systemimmanent.
G
GSt, 28. Mai 16:31 Uhr
0
Pipo wird sich deshalb auch schwer damit tun, zu akzeptieren oder gar zuzugeben, dass Anthropic & Co. für Palantir durchaus respektable Konkurrenten werden könnten.
_
_UndSoIstDas_, 28. Mai 16:31 Uhr
0
Biste nicht. Nur gnadenlos peinlich.
G
GSt, 28. Mai 16:28 Uhr
0

Siehst du Mistik, vor Monaten noch hat GSt argumentiert, Anthropic und OpenAI würden Palantir platt machen, weil sie eine allmächtige AGI erschaffen würden, die so komplexe Konstrukte wie Palantirs Ontology überflüssig machen. Nun freut sich GSt halt darüber, dass die beiden Palantir bei den FDEs nachahmen, eben weil sie keine so schlaue KI haben, die schlaue Ingenieure einfach so ersetzt. Dass Palantir Jahre Vorsprung hat mit seiner Ontology und den branchenspezifischen Erfahrungen seiner FDEs und erst recht der ganzen Agentensysteme, die bei Palantir bereits sehr erfolgreich den jeweiligen branchenspezifischen Plattformaufbau unterstützen, das verschweigt er einfach. ;-)

pipo28, 28. Mai 16:17 Uhr
Und das ist auch wieder typisch von diesen Leuten, mistik. ich verlinke einen kritischen Artikel über Palantir aus einer seriösen Quelle und sofort werden diese Leute persönlich. Im Übrigen: Dass Palantir zunehmend unter Konkurrenzdruck gerät, hatte ich schon vor Monaten prognostiziert. Das wollten diese Leute damals aber nicht wahr haben. Und jetzt meinen sie das mit unqualifizierten Kommentaren verdecken zu können.
p
pipo28, 28. Mai 16:25 Uhr
0

Siehst du Mistik, vor Monaten noch hat GSt argumentiert, Anthropic und OpenAI würden Palantir platt machen, weil sie eine allmächtige AGI erschaffen würden, die so komplexe Konstrukte wie Palantirs Ontology überflüssig machen. Nun freut sich GSt halt darüber, dass die beiden Palantir bei den FDEs nachahmen, eben weil sie keine so schlaue KI haben, die schlaue Ingenieure einfach so ersetzt. Dass Palantir Jahre Vorsprung hat mit seiner Ontology und den branchenspezifischen Erfahrungen seiner FDEs und erst recht der ganzen Agentensysteme, die bei Palantir bereits sehr erfolgreich den jeweiligen branchenspezifischen Plattformaufbau unterstützen, das verschweigt er einfach. ;-)

pipo28, 28. Mai 16:17 Uhr
Er verschweigt außerdem, dass das, was die beiden LLM Anbieter gerade starten (Schulung der Partnermitarbeiter) bei Palantir schon teils seit mehr als einem Jahr zu Gange ist. Die Partner sind: Accenture, Bain&Company, KPMG, Deloitte. Und die haben beim Kunden mit einer fertigen branchenspezifischen Plattformlösung sicher die besseren Argumente als wenn ein Berater mit ein paar KI-Agenten-Tools um die Ecke kommt, die auf jedes Unternehmen in monate- oder jahrelanger Arbeit angepasst werden müssen, auch wenn AIP sicher teuer ist. Aber die Referenz von Großkonzernen wie Hyundai, Airbus, Rio Tinto usw., wo das alles schon funktioniert und Mehrwert schafft, stützt sicher als Verkaufsargument. Und Palantir muss den Markt auch nicht allein beherrschen, auch wenn sie nur 10% des EOS-Markts besetzen würden, triebe das die MK von Palantir weit über 2Bio$. :-)
_
_UndSoIstDas_, 28. Mai 16:22 Uhr
0

Diese Leute entlarven sich jedes mal wieder von Neuem als reine Egoisten.

GSt, 28. Mai 16:16 Uhr
Alter, wie nervig und panne kann man sein. Geh mal Schlauchbootfahren.
p
pipo28, 28. Mai 16:17 Uhr
0
Siehst du Mistik, vor Monaten noch hat GSt argumentiert, Anthropic und OpenAI würden Palantir platt machen, weil sie eine allmächtige AGI erschaffen würden, die so komplexe Konstrukte wie Palantirs Ontology überflüssig machen. Nun freut sich GSt halt darüber, dass die beiden Palantir bei den FDEs nachahmen, eben weil sie keine so schlaue KI haben, die schlaue Ingenieure einfach so ersetzt. Dass Palantir Jahre Vorsprung hat mit seiner Ontology und den branchenspezifischen Erfahrungen seiner FDEs und erst recht der ganzen Agentensysteme, die bei Palantir bereits sehr erfolgreich den jeweiligen branchenspezifischen Plattformaufbau unterstützen, das verschweigt er einfach. ;-)
G
GSt, 28. Mai 16:17 Uhr
0
Ich glaube, besser hätte man das mittels der letzten Kommentare dieser Leute nicht dokumentieren können.
G
GSt, 28. Mai 16:16 Uhr
0
Diese Leute entlarven sich jedes mal wieder von Neuem als reine Egoisten.
G
GSt, 28. Mai 16:14 Uhr
0
Schau Dir einfach nur mal an mistik, wie aufgeregt diese Leute bei jeder noch so berechtigten Kritik an Palantir reagieren und dann weißt Du, wie wichtig es ist, sich nicht nur auf deren Meinung zu verlassen.
_
_UndSoIstDas_, 28. Mai 16:13 Uhr
1
Und das völlig zu Recht. Wer hier ständig und ausnahmslos solch einen KI generierten Schmutz verlinkt, muss beschimpft werden.
G
GSt, 28. Mai 16:12 Uhr
0
Auch kommen sofort die Beleidigungen. Letztlich disqualifizieren sich deren Verfasser damit aber nur selbst.
G
GSt, 28. Mai 16:10 Uhr
0

Den Artikel hatten wir bereits. Er ist voller Fehler und falscher Schlussfolgerungen. Aber du magst ihn halt, weil er deinem Wunsch entspricht, dass Palantir nicht noch erfolgreicher wird. Werden sie aber! Der Artikel blendet nämlich völlig aus, was den LLM Anbietern fehlt und was sie auch nicht in zwei, drei Jahren schnell aufholen werden.

pipo28, 28. Mai 16:07 Uhr
Siehst Du Mistik: Der Artikel wird sofort abqualifiziert, indem man einfach behauptet, er habe Fehler, sei falsch usw. Argumentativ ist das natürlich äußerst schwach, zumal man Fakten damit einfach ignoriert. Aber das sind genau die Leute von denen ich sprach und die damit eigene Zwecke verfolgen.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
 Thema
1 VONOVIA Hauptdiskussion -0,36 %
2 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
3 Dynamite Blockchain +7,89 %
4 GERRESHEIMER Hauptdiskussion -3,01 %
5 DAX Prognose / Germany 40 +0,27 %
6 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,39 %
7 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion +0,27 %
8 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion +4,72 %
9 Novo Nordisk nach Split +1,95 %
10 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion +2,16 %
Alle Diskussionen
Aktien
 Thema
1 VONOVIA Hauptdiskussion -0,36 %
2 Dynamite Blockchain +7,89 %
3 GERRESHEIMER Hauptdiskussion -3,01 %
4 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,39 %
5 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion +4,72 %
6 Novo Nordisk nach Split +1,95 %
7 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion +2,16 %
8 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +3,28 %
9 Metaplanet +3,47 %
10 DeFi Technologies: Eine Perle? +1,30 %
Alle Diskussionen