Palantir ohne Schnickschnack WKN: A2QA4J ISIN: US69608A1088 Kürzel: PLTR Forum: Aktien User: Stitchie

139,71 USD
+0,42 % +0,59
02:00:00 Uhr, Nasdaq
Created with Highcharts 11.4.8Values23:309 Jul00:3001:0001:3002:0002:3003:00139,2139,25139,3139,35139,4139,45139,5139,55139,6139,65139,7139,75
Knock-Outs auf Palantir
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 7.928
Registrieren
G
GSt, 9. Mai 10:38 Uhr
0

Ach, die Frage, ob es mir um Rechthaberei geht, ist tatsächlich interessant. Ich dachte eher, es geht mir darum, eine fundierte und durchdachte Diskussion zu führen die vielleicht nicht immer so schnell zu einem schnellen ‚Ich hab recht‘ führt. Aber wenn wir ehrlich sind, geht es nicht nur um Rechthaberei, sondern darum, dass einige Argumente einfach Zeit brauchen, um vollständig verstanden zu werden. Wer weiß, vielleicht wirst du ja in ein paar Jahren zurückblicken und merken, dass manche Gedankengänge doch mehr Substanz hatten, als es auf den ersten Blick schien. 😉🍿

Weißt Du s3b1, anders als Dir geht es mir nicht darum, ob ich Recht habe oder nicht. Ich mache hier nur auf ein paar negative Dinge aufmerksam, die ansonsten in dem ganzen Geschwurbel der Investierten wahrscheinlich untergehen würden, zumal hier gar nicht gewünscht wird, dass man Negatives über Palantir sagt. Auch Du möchtest das anscheinend nicht und das sagt dann eigentlich auch schon alles. Ich schlage daher vor, dass wir hier weiterhin unsere Meinung zum Besten geben und die weitere Diskussion beenden. Das wäre mir ehrlich gesagt ansonsten auch zu langweilig, denn Deine langatmigen und sich ständig wiederholenden "Argumente" kenne ich bereits zur Genüge.
G
GSt, 9. Mai 10:23 Uhr
0

Kannst nicht einmal dein maul halten? deine Meinung interessiert keinen

Deine Beiträge sind nicht besonders interessant. Daher: Igno
S3b1
S3b1, 9. Mai 10:22 Uhr
0

Warum wiederholst Du Dich ständig? Geht es Dir am Ende nur um Rechthaberei?

Ach, die Frage, ob es mir um Rechthaberei geht, ist tatsächlich interessant. Ich dachte eher, es geht mir darum, eine fundierte und durchdachte Diskussion zu führen die vielleicht nicht immer so schnell zu einem schnellen ‚Ich hab recht‘ führt. Aber wenn wir ehrlich sind, geht es nicht nur um Rechthaberei, sondern darum, dass einige Argumente einfach Zeit brauchen, um vollständig verstanden zu werden. Wer weiß, vielleicht wirst du ja in ein paar Jahren zurückblicken und merken, dass manche Gedankengänge doch mehr Substanz hatten, als es auf den ersten Blick schien. 😉🍿
G
GSt, 9. Mai 10:18 Uhr
0

Es ist wirklich faszinierend, wie konsequent man immer wieder auf spezifische, leicht kritische Details fokussiert, während das Gesamtbild der Unternehmensentwicklung gerne übersehen wird. Rückgänge in einzelnen Regionen oder kleinere Marktveränderungen, die flimmern in den Schlagzeilen, während die strukturellen, langfristigen Veränderungen bei Palantir nur beiläufig erwähnt werden. Dass das Unternehmen in den USA das am stärksten wachsende kommerzielle Segment besitzt, mit einer operativen Marge von fast 20%, wird dann natürlich mit einem Schulterzucken abgetan. Es stellt sich die Frage… Will man wirklich das Unternehmen verstehen oder sucht man nur nach Beweisen, um die eigene skeptische Haltung zu rechtfertigen? Die wiederholte Berufung auf die Analystenmeinungen und die Fokussierung auf Einzelmärkte entlarvt schnell, dass es weniger um eine fundierte Auseinandersetzung geht, sondern vielmehr um die Suche nach Bestätigung für die eigene Erwartungshaltung. Dass Analysten Palantir derzeit überwiegend skeptisch gegenüberstehen, ist wahr. aber wenn wir ehrlich sind, diese Analysten haben auch 2020 über Aktien wie Nvidia und Tesla dasselbe gesagt. Wie die Geschichte gezeigt hat, lag der Markt hier jedoch deutlich anders. Hat jemand, der so sehr auf die Meinung von Analysten vertraut, das Spiel von Marktpsychologie und Unternehmenstransformation wirklich verstanden? Oder geht es am Ende mehr um eine Art Rechthaberei, bei der ein „Ich hab’s euch gesagt“ mehr befriedigt als das Verständnis der realen, strukturellen Entwicklungen? Das Unternehmen transformiert sich von einem Regierungsdienstleister zu einer skalierbaren Plattform mit einer wachsenden Kundenbasis, die mit jeder neuen Partnerschaft die operative Marge stärkt. Das Wachstum in den USA und die erweiterten Anwendungsmöglichkeiten sind dabei weit mehr als nur „Hoffnung“, sie sind belegbare, zunehmende Realität. Und was die Marktbewertung betrifft: Diese kommt nicht aus der Luft, sondern aus genau diesem langfristigen Potenzial. Dass das KGV 2022 ein Problem darstellt, ist klar. Aber es ist auch ein völlig veraltetes Argument. Palantir ist kein Unternehmen, das auf kurzfristige Gewinne schaut oder sich in der Vergangenheit versteckt. Der Blick muss hier auf das künftige Potenzial gehen, und das zeigt eine ganz andere Realität. Und Cathie Wood? Ihre Verkäufe sind sicherlich bemerkenswert, aber sie sind auch nicht ohne Kontext zu betrachten. Sie hat in der Vergangenheit bei anderen Unternehmen wie Nvidia und Tesla ähnliche Züge gemacht und letztlich hat der Markt entschieden, was mit diesen Aktien geschah. Die Realität? Ihre Beweggründe bleiben zu oft spekulativ. Und hier kommt wieder der Punkt ins Spiel: Es geht nicht darum, warum jemand etwas verkauft, es geht darum, was der Markt daraus macht und was ein Unternehmen langfristig wirklich aufbaut. Auf solchen kurzfristigen Bewegungen und Einzelentscheidungen ein langfristiges Urteil fällen zu wollen, ist einfach naiv. Und was ist eigentlich das Ziel hier? Dass Palantir scheitert, damit man später sagen kann „Ich habe es gewusst“? Oder möchte man wirklich verstehen, was hinter der stetigen Expansion, den großen Partnerschaften und den beeindruckenden Wachstumszahlen steckt? Kritik ist wichtig, aber sie muss auf einem realistischen und differenzierten Blick beruhen. Wer sich auf Einzelheiten versteift und dabei das große Ganze ausblendet, verpasst die eigentliche Chance. Am Ende des Tages kann man auch einfach abwarten. Der Markt und die Zahlen werden es zeigen, wie sie es bei vielen anderen Unternehmen schon getan haben, die heute hochbewertet sind, weil sie etwas aufbauen, das die Analysten und Skeptiker zuerst nicht verstanden haben. Wer Palantir heute noch als überbewertet abtut, mag bald feststellen, dass die Zeiten sich erneut verändert haben, und dann wird der Blick auf diese Diskussion nur noch eines sein: eine Momentaufnahme aus der Vergangenheit.

Warum wiederholst Du Dich ständig? Geht es Dir am Ende nur um Rechthaberei?
A
Acomon, 9. Mai 10:03 Uhr
0

Wen ignorieren? 😂

😂 es scheint du bist vielen anderen bereits weit voraus.👍
Papiertüte
Papiertüte, 9. Mai 10:01 Uhr
0
Wen ignorieren? 😂
A
Acomon, 9. Mai 9:56 Uhr
0
Er ist einer aus der zockergilde am Aktienmarkt und möchte anhand der Volatilität mit palantir steinreich werden. Das ist sein Geschäftsmodell. Ignore und Ruhe ist.
Papiertüte
Papiertüte, 9. Mai 9:55 Uhr
0
Hat Gastritis kein TV und ist der Kasten Bier schon leer?
S3b1
S3b1, 9. Mai 9:51 Uhr
2
Es ist wirklich faszinierend, wie konsequent man immer wieder auf spezifische, leicht kritische Details fokussiert, während das Gesamtbild der Unternehmensentwicklung gerne übersehen wird. Rückgänge in einzelnen Regionen oder kleinere Marktveränderungen, die flimmern in den Schlagzeilen, während die strukturellen, langfristigen Veränderungen bei Palantir nur beiläufig erwähnt werden. Dass das Unternehmen in den USA das am stärksten wachsende kommerzielle Segment besitzt, mit einer operativen Marge von fast 20%, wird dann natürlich mit einem Schulterzucken abgetan. Es stellt sich die Frage… Will man wirklich das Unternehmen verstehen oder sucht man nur nach Beweisen, um die eigene skeptische Haltung zu rechtfertigen? Die wiederholte Berufung auf die Analystenmeinungen und die Fokussierung auf Einzelmärkte entlarvt schnell, dass es weniger um eine fundierte Auseinandersetzung geht, sondern vielmehr um die Suche nach Bestätigung für die eigene Erwartungshaltung. Dass Analysten Palantir derzeit überwiegend skeptisch gegenüberstehen, ist wahr. aber wenn wir ehrlich sind, diese Analysten haben auch 2020 über Aktien wie Nvidia und Tesla dasselbe gesagt. Wie die Geschichte gezeigt hat, lag der Markt hier jedoch deutlich anders. Hat jemand, der so sehr auf die Meinung von Analysten vertraut, das Spiel von Marktpsychologie und Unternehmenstransformation wirklich verstanden? Oder geht es am Ende mehr um eine Art Rechthaberei, bei der ein „Ich hab’s euch gesagt“ mehr befriedigt als das Verständnis der realen, strukturellen Entwicklungen? Das Unternehmen transformiert sich von einem Regierungsdienstleister zu einer skalierbaren Plattform mit einer wachsenden Kundenbasis, die mit jeder neuen Partnerschaft die operative Marge stärkt. Das Wachstum in den USA und die erweiterten Anwendungsmöglichkeiten sind dabei weit mehr als nur „Hoffnung“, sie sind belegbare, zunehmende Realität. Und was die Marktbewertung betrifft: Diese kommt nicht aus der Luft, sondern aus genau diesem langfristigen Potenzial. Dass das KGV 2022 ein Problem darstellt, ist klar. Aber es ist auch ein völlig veraltetes Argument. Palantir ist kein Unternehmen, das auf kurzfristige Gewinne schaut oder sich in der Vergangenheit versteckt. Der Blick muss hier auf das künftige Potenzial gehen, und das zeigt eine ganz andere Realität. Und Cathie Wood? Ihre Verkäufe sind sicherlich bemerkenswert, aber sie sind auch nicht ohne Kontext zu betrachten. Sie hat in der Vergangenheit bei anderen Unternehmen wie Nvidia und Tesla ähnliche Züge gemacht und letztlich hat der Markt entschieden, was mit diesen Aktien geschah. Die Realität? Ihre Beweggründe bleiben zu oft spekulativ. Und hier kommt wieder der Punkt ins Spiel: Es geht nicht darum, warum jemand etwas verkauft, es geht darum, was der Markt daraus macht und was ein Unternehmen langfristig wirklich aufbaut. Auf solchen kurzfristigen Bewegungen und Einzelentscheidungen ein langfristiges Urteil fällen zu wollen, ist einfach naiv. Und was ist eigentlich das Ziel hier? Dass Palantir scheitert, damit man später sagen kann „Ich habe es gewusst“? Oder möchte man wirklich verstehen, was hinter der stetigen Expansion, den großen Partnerschaften und den beeindruckenden Wachstumszahlen steckt? Kritik ist wichtig, aber sie muss auf einem realistischen und differenzierten Blick beruhen. Wer sich auf Einzelheiten versteift und dabei das große Ganze ausblendet, verpasst die eigentliche Chance. Am Ende des Tages kann man auch einfach abwarten. Der Markt und die Zahlen werden es zeigen, wie sie es bei vielen anderen Unternehmen schon getan haben, die heute hochbewertet sind, weil sie etwas aufbauen, das die Analysten und Skeptiker zuerst nicht verstanden haben. Wer Palantir heute noch als überbewertet abtut, mag bald feststellen, dass die Zeiten sich erneut verändert haben, und dann wird der Blick auf diese Diskussion nur noch eines sein: eine Momentaufnahme aus der Vergangenheit.
W
Wurf10, 9. Mai 9:50 Uhr
0
Kannst nicht einmal dein maul halten? deine Meinung interessiert keinen
G
GSt, 9. Mai 9:48 Uhr
0
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit steht Palantir schon in Kürze wieder deutlich unter 100 Euro. Und selbst das ist noch viel zu hoch.
p
pipo28, 9. Mai 9:42 Uhr
0
All deine Mühen werden umsonst gewesen sein. Das Unternehmen geht seinen Weg konsequent weiter. The winner takes it all!
G
GSt, 9. Mai 9:39 Uhr
0
Mal sehen, wie lange sich Palantir noch auf dem amerikanischen Markt ausbreiten kann. Außerhalb der USA gehen die Umsätze von Palantir dagegen zurück. Gleichzeitig steigt die Bewertung von Palantir ins Astronomische. Na ja, wenn das mal gut geht!? Cathie zieht jedenfalls offenbar schon mal die Reißleine.
G
GSt, 9. Mai 9:36 Uhr
0
Its earnings multiple is astronomical https://www.cnbc.com/2025/05/08/palantir-joins-top-10-most-valuable-tech-companies-stock-at-premium.html
G
GSt, 9. Mai 9:33 Uhr
0
irrational! https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/palantir-cathie-wood-verkauft-weiter-ki-partnerschaft-fuer-patienten-20379779.html
p
pipo28, 9. Mai 9:33 Uhr
0
Hier hat einer noch nie etwas von einem DCF Bewertungsansatz gehört.. 🙏🏻
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Metaplanet Inc.
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion ±0,00 %
3 ITM POWER Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Trading- und Aktien-Chat
5 Drone Delivery Canada -0,71 %
6 DAX Hauptdiskussion +1,04 %
7 Der Gold Club von Susiwong -0,23 %
8 Volatus Aerospace neutral und übersichtlich -0,71 %
9 NEL ASA Hauptdiskussion ±0,00 %
10 OCEAN POWER Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion ±0,00 %
2 Drone Delivery Canada -0,71 %
3 ITM POWER Hauptdiskussion ±0,00 %
4 OCEAN POWER Hauptdiskussion ±0,00 %
5 NAKIKI eher Bärisch oder doch weiter Bullisch. ±0,00 %
6 NEL ASA Hauptdiskussion ±0,00 %
7 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion ±0,00 %
8 Volatus Aerospace neutral und übersichtlich -0,71 %
9 Security der nächsten Generation ±0,00 %
10 Wolfspeed -4,77 %
Alle Diskussionen