Palantir ohne Schnickschnack WKN: A2QA4J ISIN: US69608A1088 Forum: Aktien User: Support

Ihr könnt ja gerne weiterhin alle negativen Punkte und Meinungen einfach ausblenden oder Euch schönreden. Das ist zwar unprofessionell, aber allein Eure Sache. Ändern wird das an der Kursentwicklung ohnehin nichts. Und die ist heute wieder einmal negativ. Palantir ist und bleibt meines Erachtens eine der überschätztesten Aktien auf dem Markt. Und mit dieser Meinung stehe ich bei weitem nicht allein. Außerdem: Wenn Palantir doch eine so tolle Entwicklung nehmen sollte, wie Ihr hier immer wieder behauptet, dann solltet Ihr einfach kaufen, anstatt sinnfreie Kommentare in Foren zu verfassen nur aus Angst, dass Euer Invest an Wert verliert. "Gelassenheit", die S3b1 vorgibt, sieht jedenfalls anders aus. Ich bin aktuell in Palantir nicht investiert, werde aber sofort wieder neue short-Positionen aufbauen, sollten die Lemminge erneut über die Klippe springen. Das ist allemal ertragreicher, als in den nächsten Jahren nur dumm rumzusitzen und vergeblich auf höhere Kurse zu hoffen.

Das ist auf den Punkt. Aber ich glaube, du erlaubst dem Kollegen zu viel Aufmerksamkeit. Und lernfähig scheint er ohnehin nicht zu sein. Mit seinen Ansichten, Vorgehen (jawoll, sehr gut analysiert, Confirmation Bias at its best) und den erbärmlichen Quellen (nau.ch!!!) wird er es nicht weit bringen. Und in Sachen Palantir schon gar nicht. Der Zug fährt ohne ihn und das scheint ihn mächtig zu frustrieren. Apropos: bin sehr gespannt, was heute aus der Saudi Arabien Geschichte wird.

Gst, du verlinkst einen Artikel, der deiner eigenen Argumentation in weiten Teilen widerspricht, ironisch, aber leider symptomatisch für deinen Stil. Titel dramatisch, Inhalt differenziert. Richtig ist. Der internationale Commercial-Umsatz ging in Q1 um 10 % zurück, ein Rückgang von 160 Mio. auf 142 Mio. USD. Gleichzeitig stieg der Umsatz mit internationalen Staatsaufträgen um 44 % und Analysten wie Dan Ives (Wedbush) und Loop Capital erhöhen ihre Kursziele teils deutlich bis auf 140 USD. Wer also aus dieser Meldung einen Abgesang auf Palantir macht, blendet absichtlich 80 % des eigentlichen Inhalts aus. Genau das ist dein Muster. Du filterst nur das, was zur eigenen Short-These passt der Rest wird ignoriert oder entwertet. Das ist keine kritische Analyse, das ist Confirmation Bias in Reinform. Dass du dann auch noch von +30 % mit Shorts innerhalb von vier Tagen sprichst, obwohl der Kurs sich vom 7. bis 12. Mai von ca. 96 € auf zeitweise über 110 € bewegt hat wirft Fragen auf. Mit klassischer Short-Logik ist das schlicht unmöglich, es sei denn, du hast extrem gehebelt, intraday perfekt getimed (mehrfach), oder fantasierst. Realistisch bräuchtest du z. B. einen Short-Hebel, der auf kleinste Rücksetzer extrem reagiert und selbst dann: 30 % in 4 Tagen? Bei einer Aktie, die insgesamt gestiegen ist? Das alles wirkt: nicht authentisch, nicht konsistent, nicht glaubwürdig. Wer sich seine eigene Wirklichkeit bastelt, wird früher oder später an der Realität zerschellen egal ob long oder short 🫶🏻 Und was deine angebliche „Ignore“-Liste betrifft: Wenn ich angeblich nicht existiere, warum zitierst du mich ständig? Vielleicht ist das die eigentliche Schwäche in deiner Argumentation: Du kannst Gegenstimmen nicht entkräften – also erklärst du sie einfach für irrelevant. Nur leider bleibt Analyse nicht deshalb falsch, weil sie dir nicht gefällt.

Ich sag ja, mit Mathe hast du es leider nicht so. Der internationale Unternehmenskundenumsatz sank zwar um 15,8 Mio$, während der Umsatz aus internationalen Staatsaufträgen dagegen um 34,8 Mio$ stieg - bleibt unterm Strich ein Anstieg von 19Mio$. Auch in US sind die Staatsaufträge vor Jahren den Unternehmensaufträgen vorausgegangen, insofern ist das Wachstum im öffentlichen Bereich außerhalb US zu begrüßen. Einzelne Positionen rauszupicken (leicht gesunkener internationaler Unternehmensumsatz), während ALLE anderen Sparten stark oder sehr stark wachsen ist eben eine Methode, die man benutzen muss, wenn man sonst keine sinnvollen Argumente hat.

Du bist wohl nicht ganz auf der Höhe: https://www.nau.ch/news/wirtschaft/palantir-aktie-im-minus-analysten-korrigieren-kursziele-nach-oben-66985499#:~:text=Europa%2520bleibt%2520f%C3%BCr%2520Palantir%2520ein,von%2520KI%2520noch%2520nicht%2520verstehe.&text=Gleichzeitig%2520stieg%2520der%2520Umsatz%2520aus,%252DMilit%C3%A4r%2520pflegt%252C%2520bleibt%2520bestehen.

"in den USA wird es noch den ein oder anderen Auftrag geben" - deine Worte. Fakt ist, es waren 139 Aufträge > 1Mio$ in Q1/25, davor waren es 129, davor 104. 55% Umsatzwachstum in US, 71% sogar bezogen auf US-Commercial, und das ist wichtig, denn einer der Hauptkritikpunkte war ja bisher, dass PLTR hauptsächlich von Staatsaufträgen abhinge. Woher hast du, dass die Aufträge in Europa zurückgehen? "Palantir tut sich übrigens auch heute wieder schwer" - was soll das denn bedeuten? Hat die US-Börse bereits geöffnet? Du pickst dir immer gerade die Details, die dir ins Bild passen, den Rest wischst du einfach weg. erstaunliche Taktik. Und deine nichtssagenden 31% kannst du auch weglassen, mit Mathe hast du es ja scheinbar nicht so.

In Europa sind die Umsätze von Palantir rückläufig. Das ist Fakt und nicht falsch und dass es in den USA kaum noch neue Aufträge gäbe, habe ich nie behauptet. Ich bin allerdings der Meinung, dass sich Palantir wegen der Nähe zu Trump und seiner Spionagesoftware mit Aufträgen außerhalb der U S A schwer tun wird. Also Pipo, verbreite hier doch bitte keine Lügen. Palantir tut sich übrigens auch heute wieder schwer und das Doppelhoch steht jetzt erst mal einem Ausbruch im Weg. Analysten rechnen ohnehin zum Teil mit ganz erheblichen Kursrückgängen. Ich habe mit meinen Shorts in den letzten 4 Tagen rund 30 % gemacht. Davon könnt Ihr nur träumen.

Umsatzrückgang außerhalb und "kaum noch neue Aufträge" in den USA. Das ist nachweislich falsch! Du schreibst ohnehin nur, was dir in die Argumentation passt. Den Q1 Bericht hingegen hast du nicht mal gelesen. Also lass deine Fantasien einfach aus diesem Forum raus, okay?

S3b1 Du kannst Dir Deine langatmigen Beiträge sparen, denn es geht Dir längst nicht mehr um Palantir, sondern um reine Rechthaberei. Das hat keinerlei Mehrwert für irgend jemanden. Ich erspare mir daher weitere fruchtlose Diskussionen mit Dir. Und noch kurz an Pipo: Welche „Falschbehauptungen“ meinst Du? Und damit wäre die Diskussion mit Dir ebenfalls beendet. Ungeachtet dessen werde ich Palantir hier selbstverständlich weiterhin kritisch begleiten, auch wenn das einigen im Forum offensichtlich missfällt. Meinungen sind nun einmal der Sinn eines solchen Forums.

Danke für deine Reaktion, sie war erwartbar und sagt letztlich mehr über deine Motivation als über mich. Du bekräftigst im Grunde nur das, was längst offensichtlich ist. Es ging dir nie um einen ernsthaften Austausch, sondern darum, deine eigene Skepsis mit missionarischem Eifer unters Forum zu streuen. Unabhängig davon, wie selektiv oder oberflächlich deine Argumente tatsächlich sind. Dass du nun reflexartig mit persönlichen Angriffen reagierst, ist kein Zeichen von analytischer Stärke, sondern eher das Eingeständnis, dass dir auf inhaltlicher Ebene die Luft ausgegangen ist. Und dabei ist es durchaus bemerkenswert, wie oft du dich über „Wiederholungen“ beklagst, während du selbst tagelang dieselben Narrative, Links und Schlagworte streust in der Hoffnung, dass Beharrlichkeit Substanz ersetzt. Was du als Selbstgefälligkeit bezeichnest, ist in Wahrheit nur eines: Gelassenheit. Denn wer mit Überzeugung investiert ist und sich der Chancen ebenso bewusst ist wie der Risiken, hat weder Grund zur Panik noch zur Polemik. Insofern danke für den Versuch. Aber wie schon vermutet. Eine inhaltlich gehaltvolle Diskussion war wohl nie dein Ziel. Vielleicht bin ich einfach eine Nummer zu unbequem, um deinen Kreisen standesgemäß zu passen.

Wo ist deine sachliche Kritik? Du arbeitest hauptsächlich mit Falschbehauptungen.

S3b1 warum sollte ich mit Dir diskutieren? Du hast außer Wiederholungen ohnehin nichts zum Thema beizusteuern, weist jegliche sachliche Kritik an Palantir mit nichtssagenden und selbstgefälligen Phrasen zurück und Deine Anwürfe sind in puncto Selbstüberschätzung kaum zu toppen. Du inszenierst Dich hier als Besserwisser, dabei hast Du nur Angst um Dein Investment.

Bitte ALLES lesen was zu lesen ist!

Das ist SEHR WICHTIG hier.

😇

Lieber GsT, deine Beiträge lesen sich zunehmend wie ein Theaterstück, in dem du gleichzeitig Kritiker, Analyst und Märtyrer gibst, mit dem festen Ziel, dein eigenes Narrativ zu bestätigen. Dabei ist der dramaturgische Aufbau stets derselbe. Ein Artikel-Link mit dramatischem Titel, ein paar selektive Kennzahlen, dazu ein leicht überheblicher Kommentar, der suggeriert, du allein durchblickst hier wirklich. Nur, wer sich ein wenig intensiver mit Palantir beschäftigt, erkennt schnell, dass deine Argumentation wenig mit ausgewogener Analyse, aber sehr viel mit Bestätigungsfehlern zu tun hat. Dass du den DCF-Wert von einem Modell (Alpha Spread) als endgültige Wahrheit präsentierst, obwohl die Bandbreiten hier je nach Annahmen weit auseinanderliegen können, ist bezeichnend. Du ignorierst bewusst: - das über 70 %ige Wachstum im US-Commercial-Bereich, - die steigende Nachfrage nach operativer KI mit AIP, - die steigende Marge und positive Free-Cashflow-Entwicklung, - sowie Palantirs strategische Positionierung als Entscheidungs-Infrastruktur, nicht nur als Datenanalyse-Dienstleister. Aber vor allem ignorierst du, dass der Markt keine Excel-Tabelle ist. Dein Versuch, jede positive Entwicklung mit spitzen Kommentaren zu relativieren, wirkt zunehmend bemüht und ehrlich gesagt, intellektuell etwas erschöpft. Wer sich hinter DCF-Modellen versteckt und jede Wachstumsstory reflexartig mit „Katerpotenzial“ versieht, spielt nicht Analyst, sondern Aufmerksamkeitsjongleur. Du sagst, das Niveau hier sei „erschreckend“, ich würde eher sagen, es wird gerade mühsam versucht, es trotz deiner Einwürfe zu halten. Wenn du ernsthaft diskutieren möchtest, dann bring bitte künftig mehr als Dramaturgie. Sonst bleibt es eben bei ein paar Links, ein bisschen KGV-Schreckpropaganda und dem üblichen Echo aus der eigenen Filterblase.