Palantir ohne Schnickschnack WKN: A2QA4J ISIN: US69608A1088 Kürzel: PLTR Forum: Aktien User: Support

Ich habe es hier offensichtlich mit Idioten zu tun.

Der Wert von GST ist nicht der base-case, sondern der bear case (5-27USD). Das ist von ihm in meinen Augen eine irreführende Behauptung. Base case liegt derzeit bei 95 Dollar je Aktie. Hier gehen die Analysten von einer leichten bis moderaten Überbewertung aus. Der optimistische case sieht den Wert je Aktie derzeit bei um die 200 -235 USD. Analysten sehen eher eine Unterbewertung der Aktie.

Wenn man das beschleunigte Wachstum aus der Vergangenheit für die Zukunft einfach weiterschreibt kommt man wahrscheinlich auf absolute Fabelwerte. Aber das müsste man eigentlich machen, weil es ja im Augenblick der Realität entspricht.

DCF ist nur eine Methode. Sie wirft als Ergebnis einen Unternehmenswert aus, wobei alles wiederum von den dabei verwendeten Annahmen für das Wachstum und den Diskontierungszins abhängt. Diese Annahmen liegen ihrerseits im Auge des Betrachters. Es kann sehr wohl sein, dass so eine DCF- Bewertung den Wert von 33 ergibt, wenn man entsprechend konservative Annahmen etwa für das künftiges Unternehmens-Wachstum verwendet. Diese Bewertung würde ich aber gerne vor dem Hintergrund der aktuellen Zahlen mal unter die Lupe nehmen wollen. Immerhin hat sich das Wachstum die letzten 10(?) Quartale jedes mal erhöht und liegt aktuell bezogen auf den Umsatz bei 70%. Das Ergebnis wächst im Vergleich sogar überproportional. Hier liegt also der Hase im Pfeffer. Wenn jemand der Aktie kritisch gegenüber steht, dann ist er sicherlich auch nicht bereit, für die Zukunft z.B. ein hohes Wachstum anzunehmen. Diejenigen, die weder in ki noch in der Aktie besonders Potenzial sehen würden vielleicht ein Wachstum von nur 20 % unterstellen. Leute, die Palantir toll finden und 50 % Wachstum annehmen, kommen natürlich auf deutlich höhere Ergebnisse für den Unternehmenswert. Es bringt also überhaupt nichts, dem anderen vorzuwerfen, dass er von der Bewertungsmethode „DCF“ nichts versteht, nur weil man mit dessen Ergebnissen nicht einverstanden ist.

Das fehlende Beachten der Zukunft bei den "Berechnungen" von GSt ist nachvollziehbar. Er ist hornalt.

Genau das wollte ich auch schreiben, danke

Ja wie oft wollt ihr das wiederholen, in Börse wird immer die Zukunft gehandelt

GSt, du bist einfach herrlich. Amazon hatte zwischenzeitlich KGV über 1000 und sich danach immer noch vervielfacht. Du blendest bei deiner Sichtweise jegliches Wachstum und den Burggraben (dessen Hintergründe du einfach nicht verstehst) von Palantir einfach aus. Mach das, wir werden in ein paar Jahren die 1000$ pro Palantiraktie feiern und du kannst auf dem Weg dahin weiter zetern und komische Bewertungen aufrufen, ist halt so. 😛

Fair Value: Novo Nordisk ist übrigens bei 15€, SAP bei 110. Viel Spaß damit.

Und um es Dir noch etwas einfacher zu erklären: Palantir wird derzeit etwa mit dem 4-fachen seines fair Value gehandelt. Das zeigt, wie teuer diese Aktie nach wie vor ist.

Pipo, der faire Wert (fair Value) eines Unternehmens) wird üblicherweise nach der DCF-Methode bestimmt. Er beträgt bei Palantir im base case aktuell etwas über 33. Das ist Fakt und kann nicht angezweifelt werden, weil die Kriterien der DCF-Methode feststehen und die Berechnung auf reiner Mathematik beruht. Was Du machst, hat dagegen nichts mit dem fair Value zu tun, sondern ist Spekulation anhand anderer Kennzahlen. Aber ich befürchte, dass Du diesen Unterschied nicht verstehen wirst/willst/kannst.. Wenn ich spekulieren (raten) soll, dann steht Palantir kommende Woche wieder auf 133 und in einem Jahr - wer weiß das schon. Du jedenfalls bestimmt nicht, auch wenn Du hier immer wieder Prognosen für das Jahresende ausrufst, mit denen Du allerdings regelmäßig komplett daneben liegst.

Schau dir mal aus dem letzten Bericht RDV und TCV an, vielleicht kommst du dann auch drauf. Aber Vorsicht, da muss man mal selber denken, und nicht nur beliebigen Kram aus dem Netz fischen..🙄

Laber nicht, geh auf mein Argument mit den viel zu niedrigen Nettogewinnen ein. Klar kann man eine DCF Rechnung technisch korrekt erstellen und auf einen ganz niedrigen Unternehmenswert kommen, aber was ist das wert, wenn man unterstellt, dass das Unternehmen in 5 Jahren einen Gewinn von gerade mal 7,5 Mrd. erzielt. Wenn's ganz optimal läuft, tun sie das nächstes Jahr bereits. Diese ( automatisch erstellte )Analyse ist Müll, Clickbait, genau für dich gemacht.

Novo Nordisk Bilanz haste dann aber nicht kapiert.

Luftpumpe

Ich sag es ja, Du verstehst nicht, wie eine Bewertung nach DCF erfolgt.