Strategischer Engpass 2026
+330 %: Warum Wolfram plötzlich explodiert und der Wolfram-Schock erst beginnen könnte
Anzeige
Palantir ohne Schnickschnack WKN: A2QA4J ISIN: US69608A1088 Kürzel: PLTR Forum: Aktien User: Support
116,82
EUR
-0,03 % -0,04
13:44:20 Uhr,
TTMzero RT
Knock-Outs auf Palantir
Werbung
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 16.299
Glückskeks_!,
07.02.2026 16:42 Uhr
1
Solche Berechnungen kommen für einen 10er aus dem Kaugummiautomaten: Hier wird zunächst die durchschnittliche Wachstumsrate der earnings der vergangenen 5 Jahre ermittelt und man kommt auf einen Durchschnitt von 122 %. Dabei wird allerdings vernachlässigt, dass das Wachstum zuletzt massiv anstieg, 2021 und 2022 lag man bei 55 bzw. 28%. in 2025 belief es sich aber auf 252% alle Zahlen ungeprüft lt. seiner eigenen Tabelle. Normalerweise gewichtet man die weiter entfernt liegenden Zeiträume geringer und die näheren stärker. Dann sagt er, er nimmt für seine Berechnung nur maximal 25%. Warum? Alle Unternehmen mit Wachstum stärker 25% nur mit 25% ansetzen? Wenn ich so denke, dann sind alle Unternehmen mit mehr als 25% Ergebniswachstum gleich viel wert, wenn deren eps gleich ist. Stellt Euch vor, ein Unternehmen wächst mit 25,1% und ein anderes mit 252%. Welches findet Ihr besser? Ferner rechnet er mit einem eps von 0,7. Wir liegen aber aktuell eher bei einem eps von 2. GST, da kann was nicht stimmen. Er kommt dann auf einen Fair Value von 17?!?. Mein Eindruck: Da will jemand halt einen unterirdischen Wert produzieren, mehr nicht.
Palantir wird eh wieder nach oben drehen und alle überraschen 🤷♂️🫡
Berti1234,
07.02.2026 16:22 Uhr
0
Solche Berechnungen kommen für einen 10er aus dem Kaugummiautomaten:
Hier wird zunächst die durchschnittliche Wachstumsrate der earnings der vergangenen 5 Jahre ermittelt und man kommt auf einen Durchschnitt von 122 %. Dabei wird allerdings vernachlässigt, dass das Wachstum zuletzt massiv anstieg, 2021 und 2022 lag man bei 55 bzw. 28%. in 2025 belief es sich aber auf 252% alle Zahlen ungeprüft lt. seiner eigenen Tabelle. Normalerweise gewichtet man die weiter entfernt liegenden Zeiträume geringer und die näheren stärker. Dann sagt er, er nimmt für seine Berechnung nur maximal 25%. Warum? Alle Unternehmen mit Wachstum stärker 25% nur mit 25% ansetzen? Wenn ich so denke, dann sind alle Unternehmen mit mehr als 25% Ergebniswachstum gleich viel wert, wenn deren eps gleich ist. Stellt Euch vor, ein Unternehmen wächst mit 25,1% und ein anderes mit 252%. Welches findet Ihr besser?
Ferner rechnet er mit einem eps von 0,7. Wir liegen aber aktuell eher bei einem eps von 2. GST, da kann was nicht stimmen. Er kommt dann auf einen Fair Value von 17?!?.
Mein Eindruck: Da will jemand halt einen unterirdischen Wert produzieren, mehr nicht.
Glückskeks_!,
07.02.2026 15:13 Uhr
0
Brandenburg will Fahndungssoftware einsetzen https://share.google/96Mks9BsMMue4i1os
Glückskeks_!,
07.02.2026 15:07 Uhr
0
Palantir-Aktie: Super-Meldung! . Trading-Treff https://share.google/01p6AvwePz3UNfnAz
Glückskeks_!,
07.02.2026 14:44 Uhr
0
Palantir, TKMS, Harvest Technology & General Dynamics: Der geheime Datenkrieg um die Weltmeere - Small- and MicroCap Equity . https://share.google/yfC98YRpTM5mxBMZb
p
p
G
GSt,
07.02.2026 14:07 Uhr
0
https://www.alphaspread.com/security/nasdaq/pltr/summary
Glückskeks_!,
07.02.2026 13:57 Uhr
0
Palantir Technologies: Wie die Datenplattform zum Betriebssystem für KI-gestützte Entscheidungen wird! https://share.google/GYt4D14XGBe7NT8Mw
B
Berti1234,
07.02.2026 10:54 Uhr
2
Der Wert von GST ist nicht der base-case, sondern der bear case (5-27USD). Das ist von ihm in meinen Augen eine irreführende Behauptung.
Base case liegt derzeit bei 95 Dollar je Aktie. Hier gehen die Analysten von einer leichten bis moderaten Überbewertung aus.
Der optimistische case sieht den Wert je Aktie derzeit bei um die 200 -235 USD. Analysten sehen eher eine Unterbewertung der Aktie.
B
Berti1234,
07.02.2026 10:49 Uhr
0
Wenn man das beschleunigte Wachstum aus der Vergangenheit für die Zukunft einfach weiterschreibt kommt man wahrscheinlich auf absolute Fabelwerte. Aber das müsste man eigentlich machen, weil es ja im Augenblick der Realität entspricht.
B
Berti1234,
07.02.2026 10:42 Uhr
1
DCF ist nur eine Methode. Sie wirft als Ergebnis einen Unternehmenswert aus, wobei alles wiederum von den dabei verwendeten Annahmen für das Wachstum und den Diskontierungszins abhängt. Diese Annahmen liegen ihrerseits im Auge des Betrachters. Es kann sehr wohl sein, dass so eine DCF- Bewertung den Wert von 33 ergibt, wenn man entsprechend konservative Annahmen etwa für das künftiges Unternehmens-Wachstum verwendet. Diese Bewertung würde ich aber gerne vor dem Hintergrund der aktuellen Zahlen mal unter die Lupe nehmen wollen. Immerhin hat sich das Wachstum die letzten 10(?) Quartale jedes mal erhöht und liegt aktuell bezogen auf den Umsatz bei 70%. Das Ergebnis wächst im Vergleich sogar überproportional. Hier liegt also der Hase im Pfeffer. Wenn jemand der Aktie kritisch gegenüber steht, dann ist er sicherlich auch nicht bereit, für die Zukunft z.B. ein hohes Wachstum anzunehmen. Diejenigen, die weder in ki noch in der Aktie besonders Potenzial sehen würden vielleicht ein Wachstum von nur 20 % unterstellen. Leute, die Palantir toll finden und 50 % Wachstum annehmen, kommen natürlich auf deutlich höhere Ergebnisse für den Unternehmenswert. Es bringt also überhaupt nichts, dem anderen vorzuwerfen, dass er von der Bewertungsmethode „DCF“ nichts versteht, nur weil man mit dessen Ergebnissen nicht einverstanden ist.
_
_UndSoIstDas_,
07.02.2026 10:02 Uhr
0
Das fehlende Beachten der Zukunft bei den "Berechnungen" von GSt ist nachvollziehbar. Er ist hornalt.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -7,71 % | |
| 2 | Dax Prognose | -0,06 % | |
| 3 | ATOS Hauptdiskussion | -1,14 % | |
| 4 | New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion | +60,03 % | |
| 5 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 6 | Novo Nordisk nach Split | -0,13 % | |
| 7 | PAYPAL Hauptdiskussion | +0,39 % | |
| 8 | GERRESHEIMER Hauptdiskussion | +4,18 % | |
| 9 | Renk und alles was dazugehört | -6,26 % | |
| 10 | Diginex | -2,31 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -7,69 % | |
| 2 | ATOS Hauptdiskussion | -1,57 % | |
| 3 | New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion | +60,03 % | |
| 4 | PAYPAL Hauptdiskussion | -0,43 % | |
| 5 | Novo Nordisk nach Split | +0,01 % | |
| 6 | GERRESHEIMER Hauptdiskussion | +3,99 % | |
| 7 | Renk und alles was dazugehört | -5,79 % | |
| 8 | Diginex | -2,31 % | |
| 9 | PLUG POWER Hauptdiskussion | +0,54 % | |
| 10 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | -5,80 % | Alle Diskussionen |