Palantir WKN: A2QA4J ISIN: US69608A1088 Forum: Aktien User: FromGordonWithLove

Nur dass Palantir sich nicht nach "Beratungsaufwand" vergüten lässt. Sie liefern erst die Lösungen, und kassieren dann entsprechend der Einsparungen der Kunden.

Und ich wollte rausstellen warum. So, der short grün.

Mir ging es nicht primär um die Kundengröße, sondern darum, dass die Kunden wenn sie AIP bereits seit geraumer Zeit einsetzen, im Folgejahr nochmal 67% mehr dafür auszugeben bereit sind. Das ist eine völlig neue Dimension von Kundenzufriedenheit!

Ja. Dass sieht große Kunden haben ist verstanden. Kein Widerspruch. Würde gerne einen Schritt weiter: warum? Foundry scheint nach Upload von Produktionsdaten zu ermöglichen einen virtuellen Klon eines einzelnen Produktionsstandort bis hin zum ganzen Unternehmen zu erarbeiten. Das ist in der Tat spannend - man scheint alle Stakeholder (Beispiel Rechnungswesen) und Prozesse innerhalb dieser zu modellieren. Dieser Modellierung inkl. Realdaten PLUS Einbindung von KI ermöglicht dann Analysen bis hin zu Simulationen. Und das ist tatsächlich super spannend

"Erstmal ne Data Cloud Lösung"? Okay, ich denke das trifft es wohl nicht ganz. Mal ganz unabhängig vom Verständnis zu den technischen Details der Palantir-Produkte.. Wie ist es zu erklären, dass Palantirs 20 größte Kunden, die mittlerweile im Jahreschnitt 124 Mio$ pro Kunde(!) für AIP zahlen, ihre diesbezüglichen Ausgaben aktuell ggü. dem Vorjahresquartal um 67% gesteigert haben? Diese setzen Foundry teils schon seit Jahren ein. Hatten die vorher keine "Data Cloud Lösung"? Warum geben sie immer mehr Geld für Palantirs Produkte aus? Vielleicht weil sie immer mehr Usecases dafür finden und AIP einfach einen phänomenalen ROI bietet? Vielleicht auch, weil ihnen kein anderer Anbieter etwas Ähnliches anbieten kann? Die Zahlen sprechen hier für mich eine ganz klare Sprache. Wo in der Softwarebranche gab es je eine Net Dollar Retention von 157%?! Da muss ich gar nicht ganz tief in den IT-spezifischen Details stecken..

Erstmal ne Data Cloud Lösung... Und da gibt's viele... Die Specs werden den unterschied machen und da fehlt mir der Einblick. Da muss ich mich aber auch zügeln: Neugier? Ja. Aber letztendlich ist mein Business Case nur: wo ist ein wert in kurzer Zeit außergewöhnlich gestiegen - und lohnt sich ein short. Aber klar, wer hier langfristig Long ist, für den ist das essentiell

Wenn du aus der Richtung kommst, müsstest du noch viel besser als ich verstehen, wo der Burggraben liegt. Infos zur Ontology und den Plattformen gibt's sehr ausführlich auf ihrer Homepage und unzählige bei YT.. Fakt ist, dass sie mit den größten Konzernen arbeiten. Und Airbus, Rio Tinto, Hyundai, Samsung, Swiss Re, Merck, BMW sind alle außerhalb Trumps Einflussbereich.., 😉 Dass irgendeine Softwarebude schonmal was ähnlich großes und komplexes wie Skywise mit einem Kunden entwickelt hätte, ist mir nicht bekannt. Auch kein Vertragswert für so eine nicht standardisierte Lösung von 1Mrd. (auf 10 Jahre).

Wenn du aus der Richtung kommst, müsstest du noch viel besser als ich verstehen, wo der Burggraben liegt. Infos zur Ontology und den Plattformen gibt's sehr ausführlich auf ihrer Homepage und unzählige bei YT.. Fakt ist, dass sie mit den größten Konzernen arbeiten. Und Airbus, Rio Tinto, Hyundai, Samsung, Swiss Re, Merck, BMW sind alle außerhalb Trumps Einflussbereich.., 😉 Dass irgendeine Softwarebude schonmal was ähnlich großes und komplexes wie Skywise mit einem Kunden entwickelt hätte, ist mir nicht bekannt. Auch kein Vertragswert für so eine nicht standardisierte Lösung von 1Mrd. (auf 10 Jahre).

Endlich ein paar Beiträge von dir mit Aussagekraft. 💪🏻 Ein Szenario "Palantir wächst 2027 weitere 100%, danach mit 80%, 65%, 50%,50%..." führt bis Ende 2031 zu >100Mrd Umsatz und ist noch nicht mal eine völlig utopische Variante. Damit kommt man auf ganz andere Kurse. Die alles entscheidende Frage ist am Ende, wie lange es dauert, bis ein konkurrenzfähiges Produkt auf den Markt kommt und überhaupt erstmal Palantirs Vormachtstellung stoppt.