PEPSICO WKN: 851995 ISIN: US7134481081 Kürzel: PEP Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

126,78 EUR
±0,00 % ±0,00
12:58:07 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf PepsiCo
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 3.509
Investors
Investors, 26. Okt 21:52 Uhr
1

Sehe es ähnlich. Zumal wundert mich, dass keine Diskussion geführt wird die Steuer auch bei Süßigkeiten einzuführen.

Das kommt noch – eins nach dem anderen. Der Staat braucht Geld - Sehr viel Geld. Es gibt viele Naive die glauben tatsächlich denen ging es um die Gesundheit.🤣
CaseFace
CaseFace, 26. Okt 18:42 Uhr
0
Selbst wenn…. Stehen alle in der gleichen Perspektive, geht’s nicht weiter. Der Diskurs treibt an….
D
Duregar, 26. Okt 15:37 Uhr
0
Ja ernährungsphysiologisch hast du natürlich Recht. Das wollte ich auch nicht bemängeln oder kritisieren.
CaseFace
CaseFace, 26. Okt 11:47 Uhr
0
Es bestand die Möglichkeit meinen Text ausführlicher zu gestalten, dann liest ihn nur keiner mehr. Das Komprimieren geht auf Kosten von Informationen. Zum Schluss noch. Kohlenhydrate können einfach in Energie umgesetzt werden, während Fette und Eiweiße erst Energie benötigen um etwas mehr wieder bereitzustellen….
D
Duregar, 26. Okt 11:30 Uhr
0
Eine Einschränkung muss man machen. Jahrhunderte gab es dieses Nahrungsangebot nicht für die breite Masse, daher hinkt der Vergleich. Erst seit etwa 50 Jahren haben wir diesen Überfluss an Lebensmitteln und vor allem an hochkalorischen. Egal ob Schokolade, Cola oder Fleisch, der Energiegehalt ist in der verfügbaren Menge einfach zu hoch. Außerdem ist das Leben heute etwas komplizierter als vor hundert Jahren. Ich glaube nicht das sich jeder Bürger in allen wichtigen Bereichen ausreichend informieren kann. Dafür gibt es schlichtweg zu viele relevante Themen. Klar sollte Ernährung dazugehören, aber es ist oftmals nicht der Fall. Daher sind lenkungswirkungen schon sinnvoll. Ich gehe hier aber davon aus das hauptsächlich etwas gesucht wird um Haushaltslöcher zu stopfen und dagegen kann man argumentieren.
w
wasgehtpassieren, 26. Okt 11:10 Uhr
0
Sehe es ähnlich. Zumal wundert mich, dass keine Diskussion geführt wird die Steuer auch bei Süßigkeiten einzuführen.
CaseFace
CaseFace, 26. Okt 11:00 Uhr
1
Ich verstehe diese Diskussion nicht. Zucker ist im klassischen Sinne Saccharose, ein Disaccharid , bestehend aus einem Baustein Glukose und einem Baustein Fruktose (Monosaccharide), ich ignoriere jetz mal die L- und die R- Drehung. Es gibt diesen kurzkettigen Kohlenhydraten auch noch andere relativ bekannte Formen… Ich halte diese Steuer für übergriffig und dem Bürger wird die Fähigkeit der Ernährung abgesprochen, ob es im Einzelfall so ist oder nicht, ist dahingestellt. Jahrhunderte hat konnte sich jeder ernähren, wie er wollte, plötzlich im Informationszeitalter nicht mehr? Stärke enthalten in Nudel, Kartoffeln Reis Brot, ein Polysaccharid. Bevor das Verstoffwechselt wird, spaltet der Verdauungstrakt beginnend mit der Mundhöhle das Ganze in die Einzelteile damit der Köper die Glu- & Fructose und andere resorbierbare Zucker in der Zelle verbrennen kann. ( bei Überschuss Einlagerung mit Hilfe von Insulin). Es gibt zur Zeit einen Effekt der Leberverfettung , ausgelöst durch Smoothies, da Früchte in konzentrierter Form in Übermaß aufgenommen werden. Fructose wird eingelagert. Entsprechend muss Konsequenterweise dann auch nachgezogen werden. Diese Steuer hat für mich in keinem Land einen Sinn was Ernährung betrifft. Es wird nach Möglichkeiten gesucht, Einnahmen zu generieren um die überzogenen Ausgaben einigermaßen im Flow zu halten. Einmal eingeführte Steuern werden seltenst wieder gestrichen.
Stitchie
Stitchie, 24. Okt 22:14 Uhr
3
https://www.fool.com/investing/2026/10/24/want-income-for-life-pepsico-yields-43-and-has-the/ "As conditions stand now, new PepsiCo investors can buy a high-yielding, stable, and rising income stream at a discounted valuation. ... Assuming that trend continues, PepsiCo investors should benefit from a generous dividend at a discounted price, possibly making it an undervalued dividend stock you can buy and hold forever."
Wushi
Wushi, 24. Okt 21:06 Uhr
2

Post wurde gelöscht.

Darf ich dich dazu ermutigen, dich mit diesen Thema bitte etwas genauer zu beschäftigen? Die Zuckersteur ist bereits in diversen europäischen Ländern seit vielen Jahren eingeführt worden. (in Frankreich z. B. seit 2012..) Deutschland ist auf diesen Gebiet, bereits später dran. Die Lebensmittel-Industrie hat und wird hier ohnehin tricksen...dann wird weniger Zucker (welcher besteuert wird) eingesetzt, dafür kommen eben Ersatzstoffe... . ("Die Regelung in Deutschland ab 2027: Getränke, die ausschließlich mit Süßstoffen gesüßt sind, bleiben in Deutschland von der neuen Steuer befreit").. Mal schauen wie Pepsi, Cola und Co es anstellen werden. Ich denke nicht, dass sie sich das Geschäft vermiesen lassen. Zu deinen Vergleich zur Tabaksteuer - auch hier haben die Bigplayer/ Tabakkonzerne andere Wege gefunden, damit das Geschäft weiter läuft... Zucker ein Luxusgut? Die meisten Menschen sind abhängig von Zucker! Sie/ wir können kaum/ gar nicht mehr ohne das Zeug leben....und die Leute werden es kaufen. Dann wird eben weniger frisches, gesundes Obst/ Gemüse etc gekauft... Aber ohne Chips, schokolade Cola und Co? ...da überschätzt du die Menschen/ Konsumenten. 🤭
S
StalkaNr.1, 23. Okt 16:08 Uhr
1

Stimmt, trotzdem ein herber Verlust für Pepsi

Deine ganzen Post's altern wirklich nie gut.
t
t4star, 22. Okt 11:47 Uhr
1
Sieht gut aus, Boden dürfte vorläufig erreicht worden sein, gehe davon aus dass wir zwischen 130-140€ am Jahresende liegen
MeenzerHandkäs
MeenzerHandkäs, 19. Okt 17:47 Uhr
1
Trink ich eben meine Weinschorle künftig mit Pepsi - das gleicht KFC fast wieder aus 🥴
MeenzerHandkäs
MeenzerHandkäs, 19. Okt 17:46 Uhr
1

Stimmt, trotzdem ein herber Verlust für Pepsi

Stimmt - wenn man Pepsico nur auf das Getränk reduziert, und vom Rest keinerlei Ahnung hat - wie gewohnt von dir.
DividendenHebel
DividendenHebel, 19. Okt 12:18 Uhr
0
50-80mio verlorener Gewinn ein herber Verlust? Naja das versteht auch nur Pleitegeier.
Pleitegeier131
Pleitegeier131, 19. Okt 9:45 Uhr
0
Stimmt, trotzdem ein herber Verlust für Pepsi
Anzeige
Consorsbank
Meistdiskutiert
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,13 %
2 ASP ISOTOPES +0,54 %
3 DPCM Capital Hauptdiskussion -0,10 %
4 Rivian ±0,00 %
5 Quantum Crypto Security ±0,00 %
6 Palantir ohne Schnickschnack -0,06 %
7 Virgin Galactica +0,41 %
8 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion ±0,00 %
9 DAX Prognose / Germany 40 +0,07 %
10 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion +0,21 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,13 %
2 ASP ISOTOPES +0,54 %
3 DPCM Capital Hauptdiskussion -0,10 %
4 Quantum Crypto Security ±0,00 %
5 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion ±0,00 %
6 Palantir ohne Schnickschnack -0,06 %
7 Rivian ±0,00 %
8 Virgin Galactica +0,41 %
9 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion +0,21 %
10 Aktuelles zu Almonty Industries +0,14 %
Alle Diskussionen