PLUG POWER WKN: A1JA81 ISIN: US72919P2020 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

2,981 EUR
+2,61 % +0,076
15:07:33 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 326.921
J
Joe_69, 1. Feb 19:28 Uhr
0
Ich meine da stand aber mal erst 2.HJ 2025 und später dann 1.HJ 2026. Ich glaub den link hattest du selbst gepostet, wenn ich mich nicht irre. Wenn da jetzt gar nichts mehr steht finde ich das sehr besorgniserregend. Ich glaub ja schon länger, dass AGA die Geldgeber zur Finanzierung nicht zusammen bekommt. Das Projekt ist meiner Meinung nach viel zu groß für eine so kleine Firma ohne nennenswerte Referenzen. Da wäre ich als Investor auch sehr vorsichtig.
Huntigo
Huntigo, 1. Feb 19:27 Uhr
0
Worum geht es eigentlich?
N
Nougatelli87, 1. Feb 18:33 Uhr
0
Übrigens: Auf der offiziellen Website von Allied Green Ammonia (AGA) selbst findet sich kein aktuelles (2026-Datiertes) Statement, das klar bestätigt, dass die Final Investment Decision (FID) getroffen wurde oder jetzt im Jahr 2026 erfolgt.
N
Nougatelli87, 1. Feb 18:20 Uhr
0
Und am Ende des Tages werden die „alt“ Investoren mit diesen Maßnahmen verarscht.
N
Nougatelli87, 1. Feb 18:18 Uhr
0
Plug power liefert einfach keine Argumente und Gründe warum man für ja stimmen sollte. Wenn sie Geld für Produktionsstätten brauchen oder um Großaufträge abzuwickeln, dann wäre das was anderes. Uns wird nicht mal gesagt für was sie das Geld brauchen! Einfach für den Betrieb- also ein Fass ohne Boden. Alle Ankündigungen und Strategien sind ins Leere gelaufen. Kein AGA, kein FID für UK wie versprochen. Kein DOE Darlehen, keine weiteren Wasserstoff Produktionsstätten…JVs werden aufgelöst, stromrechte verkauft. Umsätze sind seit Jahre Rückläufig. Hier lebt alles nur durch hoffen auf bessere Zeiten. Ich kann es verstehen das es einige gibt, die ihre Zustimmung verweigern. Jedes Unternehmen welches nicht an der Börse wäre, wäre längst insolvent
D
Diversify, 1. Feb 18:14 Uhr
0

Seht mal, was ich hier gefunden habe Plug Power Prognose für Februar 2026 , 2026, 2030, 2040 https://share.google/G3gtB4YRDzJMFmKKe

Also bis 2030 liegen lassen und dann hat sie sich verhundertfacht? Wäre ja krass 😆 💆‍♀️🍀
G
GamingHunter01, 1. Feb 18:04 Uhr
0

Ob die Überzeugungsarbeit was wird ? Die Instis leben ja von ihren Invests. Also wenn mit „Ja“ ein Vorteil oder Geld zu machen wäre, hätten sie es bereits getan. Und um jemanden von etwas zu überzeugen braucht es Argumente. Ich hab nichts von Seiten Plugs gelesen, warum ein Ja so viel vorteilhafter ist als ein RS. Also warum sollte man umschwenken. Zumal eine Stimmabgabe mit „Arbeit“ verbunden ist, während das „Nein“ ein Selbstläufer ist. Ich bin jedenfalls auch bei 2,10€ erst mal raus und schau wie sich das entwickelt. Denke vor den Q-Zahlen Ende Februar geht es nicht mehr hoch. Außer da kommt tatsächlich eine dieser versprochen, längst überfälligen FIDs. Wenn bei den Zahlen das EPS besser wird und die Bruttomarge wirklich wenigstens leicht positiv ist, dann steige ich wahrscheinlich wieder ein und vergesse die Aktie dann 1-2 Jahre.

Wie gesagt ich halte selber von einer KE oder einem RS nichts, das überzeugen ist auch nicht mein Job sondern vom Unternehmen. Aktuell schaue ich mir das erstmal nur an.
J
Joe_69, 1. Feb 17:47 Uhr
0
Ob die Überzeugungsarbeit was wird ? Die Instis leben ja von ihren Invests. Also wenn mit „Ja“ ein Vorteil oder Geld zu machen wäre, hätten sie es bereits getan. Und um jemanden von etwas zu überzeugen braucht es Argumente. Ich hab nichts von Seiten Plugs gelesen, warum ein Ja so viel vorteilhafter ist als ein RS. Also warum sollte man umschwenken. Zumal eine Stimmabgabe mit „Arbeit“ verbunden ist, während das „Nein“ ein Selbstläufer ist. Ich bin jedenfalls auch bei 2,10€ erst mal raus und schau wie sich das entwickelt. Denke vor den Q-Zahlen Ende Februar geht es nicht mehr hoch. Außer da kommt tatsächlich eine dieser versprochen, längst überfälligen FIDs. Wenn bei den Zahlen das EPS besser wird und die Bruttomarge wirklich wenigstens leicht positiv ist, dann steige ich wahrscheinlich wieder ein und vergesse die Aktie dann 1-2 Jahre.
G
GamingHunter01, 1. Feb 17:37 Uhr
0

Mal so meine Gedanken : Wie gesagt sind von den ~40% abgegebenen Stimmen ~92% mit „Ja“, was dann ~1/3 der Gesamtaktien entspricht. Bei 1,5Mrd. fehlt dann ~1/6 aller Aktien, um 50% Zustimmung zu erhalten. Also rund 250Mio Ja-Stimmen fehlen ! Und wo sollen die jetzt her kommen ? Die Institutionellen Anleger, die einen Vorteil in der Verdoppelung sehen, haben den Fristablauf bestimmt nicht verschwitzt. Die wollten wohl einfach nicht. Dann sind da noch die Privat- bzw. Kleinanleger. Ok, manche haben es vielleicht wirklich verpeilt, aber wie viele müssten das denn sein ? Nee, nee, die stimmen auch einfach nicht ab ! Und warum ist das so ? Meine Meinung dazu : Alle reden davon, dass ein RS viel schlimmer sei und noch immer ein absacken des Kurses bedeutet hat. Kann, denke ich, jeder nachvollziehen, warum das so ist. Aber normalerweise wird einem bei einem RS nicht die Wahl gestellt, zwischen RS und Verdoppelung. Weil dann ist nämlich völlig Wurst für welche Variante man sich entscheidet. In irgendeinem Post gab ich gelesen ein RS 2:1 wird angepeilt. Heißt aber in beiden Fällen sinkt die Unternehmensbeteiligung meiner Aktien um 50%. Und in beiden Fällen wird dadurch der Kurs zwangsläufig in die Knie gehen. Beides ist ja noch keine KE, sondern das Grundkapital wird verdoppelt. Beim RS halt über einen Umweg. Das Ergebnis bleibt aber irgendwie das Gleiche. Die Möglichkeiten für weitere KEs werden geschaffen. Also warum sollte man dann unbedingt für Ja stimmen ? Also aus Anlegersicht ohne BWL-Studium ? Was sich in einer Bilanz schöner liest oder Vorteile im regulatorischen Bereich bringt, das ist eine andere Geschichte, da werden sich die Institutionellen oder großen Anleger Gedanken machen müssen. Für mich ist jedenfalls beides die gleiche Entwertung meiner Aktien und darum wird der Kurs auch gleichermaßen fallen. Egal wie das Kind nun am Ende heißen mag.

Ich will mich nur auf den ersten Abschnitt beziehen bezüglich dieses „verpeilen“. Natürlich sind 250 Millionen Aktien nicht wenig aber es gab auch bestimmt Institutionelle Anleger die für „Nein“ abgestimmt haben und die versucht das Unternehmen wahrscheinlich zu überzeugen. Im allgemeinen halte ich aber eh nichts von einer KE oder einem RS aber leider braucht das Unternehmen, eins von den beiden Maßnahmen um zu überleben. Daher warte ich das ganze ab und entscheide dann, ob und wie sich ein Einstieg lohnt.
J
Joe_69, 1. Feb 17:19 Uhr
0
Mal so meine Gedanken : Wie gesagt sind von den ~40% abgegebenen Stimmen ~92% mit „Ja“, was dann ~1/3 der Gesamtaktien entspricht. Bei 1,5Mrd. fehlt dann ~1/6 aller Aktien, um 50% Zustimmung zu erhalten. Also rund 250Mio Ja-Stimmen fehlen ! Und wo sollen die jetzt her kommen ? Die Institutionellen Anleger, die einen Vorteil in der Verdoppelung sehen, haben den Fristablauf bestimmt nicht verschwitzt. Die wollten wohl einfach nicht. Dann sind da noch die Privat- bzw. Kleinanleger. Ok, manche haben es vielleicht wirklich verpeilt, aber wie viele müssten das denn sein ? Nee, nee, die stimmen auch einfach nicht ab ! Und warum ist das so ? Meine Meinung dazu : Alle reden davon, dass ein RS viel schlimmer sei und noch immer ein absacken des Kurses bedeutet hat. Kann, denke ich, jeder nachvollziehen, warum das so ist. Aber normalerweise wird einem bei einem RS nicht die Wahl gestellt, zwischen RS und Verdoppelung. Weil dann ist nämlich völlig Wurst für welche Variante man sich entscheidet. In irgendeinem Post gab ich gelesen ein RS 2:1 wird angepeilt. Heißt aber in beiden Fällen sinkt die Unternehmensbeteiligung meiner Aktien um 50%. Und in beiden Fällen wird dadurch der Kurs zwangsläufig in die Knie gehen. Beides ist ja noch keine KE, sondern das Grundkapital wird verdoppelt. Beim RS halt über einen Umweg. Das Ergebnis bleibt aber irgendwie das Gleiche. Die Möglichkeiten für weitere KEs werden geschaffen. Also warum sollte man dann unbedingt für Ja stimmen ? Also aus Anlegersicht ohne BWL-Studium ? Was sich in einer Bilanz schöner liest oder Vorteile im regulatorischen Bereich bringt, das ist eine andere Geschichte, da werden sich die Institutionellen oder großen Anleger Gedanken machen müssen. Für mich ist jedenfalls beides die gleiche Entwertung meiner Aktien und darum wird der Kurs auch gleichermaßen fallen. Egal wie das Kind nun am Ende heißen mag.
J
Joe_69, 1. Feb 16:58 Uhr
0
Macht ja nix. War vielleicht auch missverständlich von mir geschrieben.
Frau.Zweistein
Frau.Zweistein, 1. Feb 16:07 Uhr
0

Nein, ich meinte dass es da noch ein paar mehr brauchen wird. Weil ich nicht glaube, dass alle Nein-Aktien im Streubesitz sind

🙉 Oh Gott, 🤣🤣🤣🤣🤣 Bahnhof verstanden. 🤭
J
Joe_69, 1. Feb 15:00 Uhr
0

Nein 😱 alles gut. Es ist nur, weil Du meintest, von den Institutionellen hat keiner zugestimmt. Aber die haben eben fast vollzählig zugestimmt. Da könnten manche Leute falsche Schlußfolgerungen draus ziehen, was jetzt nun wirklich nicht hilfreich wäre. Alles schick und schön, wollte nur darauf aufmerksam machen, 🙋🏼‍♀️🍀

Nein, ich meinte dass es da noch ein paar mehr brauchen wird. Weil ich nicht glaube, dass alle Nein-Aktien im Streubesitz sind
g
gismo66, 1. Feb 14:45 Uhr
0

Das Ende des Wasserstoff Traums Der Wasserstoff-Hype hat sich in der Realität als Illusion herausgestellt. Die Kosten für den Herstellungsprozess und die Verfügbarkeit von grünem Wasserstoff sind zu hoch, um ihn als wettbewerbsfähige Alternative zu fossilen Brennstoffen zu nutzen. Die Investitionen in Wasserstofftechnologie und -Infrastruktur sind nicht ausreichend,

Fossile Brennstoffe sind die schlechteste Alternative, egal wie billig die sind. Du scheinst das große globale Problem zu ignorieren.
b
blulook, 1. Feb 13:38 Uhr
1

Abstimmungsunterlagen sind über Plug@investor.sodali.com erhältlich. Einfach Email schreiben und anfordern. Jeder Kleinaktionär zählt. Für Vorschlag 2 fehlen nur noch 50 Millionen Aktien für die mit ja gestimmt werden muss. Wenn jeder Kleinaktionär im Durschnitt 2000 Aktien hat sollten noch 25000 Aktionäre dafür stimmen. Weltweit! Das sollte doch zu machen sein. Die Institutionellen haben mit ja gestimmt, die wissen schon warum! Ich meine da kommt was Großes!

Die sollen ihren Mist selber ans trockene Bringen. Bisher wurden die klein Aktionäre hier doch nur veräppelt! Meine Stimmen bekommen die auf jeden Fall NICHT.
b
bibi01, 1. Feb 13:13 Uhr
0
Das Ende des Wasserstoff Traums Der Wasserstoff-Hype hat sich in der Realität als Illusion herausgestellt. Die Kosten für den Herstellungsprozess und die Verfügbarkeit von grünem Wasserstoff sind zu hoch, um ihn als wettbewerbsfähige Alternative zu fossilen Brennstoffen zu nutzen. Die Investitionen in Wasserstofftechnologie und -Infrastruktur sind nicht ausreichend,
Meistdiskutiert
Thema
1 DAX Hauptdiskussion +1,44 %
2 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
3 Diginex -2,31 %
4 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion +0,50 %
5 DELIVERY HERO Hauptdiskussion +8,30 %
6 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion +3,68 %
7 NEL ASA Hauptdiskussion +16,17 %
8 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion +2,15 %
9 Dax Prognose +1,44 %
10 Hydrogenpro Hauptdiskussion +53,45 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Diginex -2,31 %
2 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion +3,68 %
3 DELIVERY HERO Hauptdiskussion +9,45 %
4 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion +0,34 %
5 NEL ASA Hauptdiskussion +17,67 %
6 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion +2,50 %
7 Hydrogenpro Hauptdiskussion +53,45 %
8 Beyond Meat Hauptdiskussion +3,77 %
9 Canopy Hauptforum +2,04 %
10 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion +1,61 %
Alle Diskussionen