Poet Technologies WKN: A3DWD8 ISIN: CA73044W3021 Forum: Aktien User: Lovedrunken008

Ich warte mal noch auf 4 $

Habt euch ja fett ins Minus gehauen .

Hab eben nochmal 8k reingehauen

Pit meinte eben 4 $ naja ich weis nicht so recht .

100 Stück zu 4,95 € wenn die noch kommen :)

Ich bin jetzt mit 50k drin

Eher 4,95 €

🚀🚀🚀

Paar schwache Hände müssen noch raus, erst dann geht es hoch.

Hoch mit dir du alte Sau

Vielleicht Interessiert das hier jemanden, Ablauf einer Due Diligence> = ​Ein institutioneller Investor schickt bei einer solchen Summe nicht einfach einen Analysten vorbei, der sich eine Präsentation anschaut. Vor dem Deal im Mai 2026 lief hinter den Kulissen ein monatelanger Prüfprozess ab: 1.Patent-Anwälte → Prüfen Gültigkeit, Lücken & Verletzungsrisiken der 120+ Patente 2. Unabhängige Ingenieure → Testen die Optik-Motoren in Reinraum-Laboren auf Herz & Nieren 3. Kunden-Audits → Befragen Partner (z. B. Luxshare, Foxconn, Lumilens) nach Testdaten 4. CFOs & Forensiker → Filzen Verträge, Bilanzen und Lieferketten Der Investor hat vor der Zusage handfeste Messergebnisse, Test-Prototypen aus Rechenzentren und unzensierte Daten gesehen, die der Öffentlichkeit noch gar nicht zugänglich sind. Sie haben sich schwarz auf weiß davon überzeugt, dass die Technologie im Labor und in ersten Test-Racks einwandfrei funktioniert.

Abwarten und Tee trinken 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Jetzt knallt die Sau nach oben

Zu POET Technologies sagt Jim Cramer in dem Artikel nichts ausdrücklich Positives. Er erklärt lediglich, dass er keine Aktien von Unternehmen empfiehlt, die Verluste schreiben. Allerdings enthält der Artikel selbst zwei positive Informationen über POET: Das Unternehmen hat im zweiten Quartal sowohl die Umsatz- als auch die Gewinnerwartungen übertroffen und neue Kundenaufträge im Bereich optischer Chips gemeldet. Positiv äußert sich Cramer dagegen über Kinder Morgan und MPLX. Kinder Morgan bezeichnet er angesichts eines KGV von 19 als zu günstig. Bei MPLX hebt er die Ausschüttungsrendite von 7,6 % und deren finanzielle Deckung hervor. Für POET ist die wichtige Unterscheidung: Cramer kritisiert die fehlende Profitabilität, nicht ausdrücklich die Technologie oder die Geschäftsaussichten. Das bedeutet aber auch nicht, dass er diese positiv bewertet.

Jim Cramers Aussagen zu $POET offenbaren ein grundlegendes Missverständnis darüber, wie sich disruptive Technologieunternehmen entwickeln. Seine Zurückhaltung gegenüber unprofitablen Unternehmen ignoriert den Kommerzialisierungszyklus fortschrittlicher Photoniktechnologien. $POET befindet sich im Übergang von jahrelanger Forschung und Entwicklung hin zu skalierbarer Produktion, wachsender Kundenakzeptanz und steigenden Umsätzen. Entscheidend für die Investmentthese ist nicht die heutige Profitabilität, sondern das zukünftige Potenzial bei operativer Skalierung, Bruttomargen und Marktdurchdringung. KI-Infrastrukturen benötigen zunehmend schnellere und energieeffizientere optische Verbindungen. Daraus entsteht ein potenziell gewaltiger Markt. Unternehmen wie $NVDA und $AVGO verdeutlichen die strategische Bedeutung dieses Ökosystems. Sollte POET seine Technologie und Kundenbeziehungen erfolgreich in bedeutende Umsätze umwandeln, könnte die heutige Bewertung rückblickend völlig anders erscheinen. Die entscheidende Frage ist die erfolgreiche Umsetzung – nicht Jim Cramers Meinung.

Hätte ich nicht erwartet das ich nochmal so einen Einstiegskurs bekomme