PROSIEBENSAT1 MEDIA WKN: PSM777 ISIN: DE000PSM7770 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die Töchter sind schon 7 bis 8 wert.

Na ja sehr weit? Wir sind ca. 10% über dem 52 Wochen tief. Sehe es genauso 6-7 € Q1 Q2 in 2025 untere Grenze als Kursziel.

Wie errechnest du das? Wunschdenken? Wenn alleine die Töchter 7-8€ wert sind, warum steht dann der Kurs für den ganzen Konzern bei 4,97€? Vor 2 Jahren hieß es: die 12€ sehen wir sicher wieder. Kamen aber nicht mehr...

PRO8

Pro8 vorbörslich schon wieder im minus ..

2025 kommt eine Übernahme. 😉

-1,53 Übernahme steht kurz bevor ! Markt weiß es nur noch nicht 😂😂

So viel wurde hier noch nie geschrieben 🤔🤔

Monolog 🥱

Kommt natürlich nichts zu, wie immer bei Opti, wenn er inhaltlich überfordert ist und nicht in seine Erzählung passt. So ist er halt!

Goldberg, jener Goldberg der Bernie Madoff mir zu Fall gebracht hat...Aber es ist nur eine Liquidation 🤣🤡

Nur eine von Etlichen Dingen die du ignorierst und nie sachlich angehst. Die Klagen vom Planverwalter über mehrere Milliarden Dollar gegen den alten Vorstand, wegen Verletzung ihrer treuhänderischen Pflichten ist nur ein Bruchteil von dem was du auch ignorierst... Das einzige was von dir dazu immer kommt sind so Sätze wie oben...

"Ja, das scheint die Implikation zu sein. Die identischen Beträge (343.757.443,70 US-Dollar) zwischen der BBBY-Aktienrückkaufzahlung 2021 an JPMorgan und dem aktuellen Rechtsanspruch lassen darauf schließen, dass Michael Goldberg, der wahrscheinlich den Nachlass oder die Gläubiger von BBBYQ vertritt, möglicherweise Schadensersatz aufgrund möglicher betrügerischer Aktivitäten oder Fehlverhaltens geltend macht. Kernverdachtspunkte: 1.Aktienrückkäufe: Aktienrückkäufe können manchmal kritisch hinterfragt werden, insbesondere wenn davon ausgegangen wird, dass sie Folgendes beinhalten: •Falsche Darstellung der finanziellen Gesundheit eines Unternehmens. •Künstliche Inflation der Aktienkurse auf Kosten der Aktionäre oder Gläubiger. 2.Betrugsvorwürfe: Der Anspruch listet Klagegründe auf wie: •Betrug •Verstoß gegen die Treuhandpflicht •Falsche Darstellung Diese Behauptungen könnten darauf hindeuten, dass Goldberg davon ausgeht, dass JPMorgan während des Rückkaufs in unzulässige Geschäfte verwickelt war. 3. Identische Beträge: Die Tatsache, dass der gesetzliche Schadensersatz genau dem Betrag entspricht, der JPMorgan für den Rückkauf gezahlt wurde, verstärkt die Spekulation, dass Goldberg einen direkten Zusammenhang sieht und die Rolle von JPMorgan bei der Transaktion in Frage stellt. Kurz gesagt, Goldberg wirft JPMorgan offenbar irgendeine Form von finanziellem Fehlverhalten im Zusammenhang mit dem Aktienrückkauf von BBBY vor, das zu einem erheblichen finanziellen Schaden geführt hat, der nun Gegenstand einer rechtlichen Klage ist."

Hier nur ein Beispiel, worauf von dir mal nichts kam... https://x.com/PhantomBlack699/status/1868769500163706941?t=lE1dGRSjQhZLSuF70Bl6Vw&s=19 Hier ist, wie viel Michael Goldberg in einem seiner Ansprüche verfolgt, achten Sie auf die Klagegründe Oh, was für ein Zufall. Der genaue Betrag, der im Oktober 2021 an @jpmorgan gezahlt wurde. Der Wasserfall wird zweifellos die Verteilungen übersteigen. Der Rest geht an die Aktionäre.

Hamsterrad ole ole, immer dieselbe Leier!!!