PUMA WKN: 696960 ISIN: DE0006969603 Kürzel: PMMAF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
25,91
EUR
+5,65 % +1,39
30. April 2026, 22:59 Uhr,
Lang & Schwarz
Knock-Outs auf PUMA
Werbung
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 26.544
G
Gast-766568001,
19.11.2025 9:58 Uhr
0
Die aktuellen Kleinanleger, wie" Du und Ich" sind auch einfach zu ungebildet, um diese Komplexen Abläufe zu verstehen und die Informationen die vom Unternehmen kommen sind viel zu intransparent. Da wird produziert, verkauft und auf Halde gestapelt und dann??? Interessant wäre erfahren zu können, wie sich der Lagerbestand auf Artikel und Größen und Alter aufgliedert.
G
Gast-766568001,
19.11.2025 9:54 Uhr
1
Pumaprodukte sind schon gefragt. Nur muss die Qualität erhöht werden, die Herstellungskosten gesenkt werden und die schädliche Überproduktion beendet werden. Weniger ist mehr und macht ein Produkt "anziehender".
B
Blackqop,
19.11.2025 9:53 Uhr
0
Bewertet ist der Lagerbestand mit den Abschaffungs- Herstellungskosten, sodass ein Verkauf darüber den Gewinn steigert und Verkauf darunter oder Abschreibungen darauf , den Verlust erhöhen. Nach erfolgtem Verkauf erhöht sich der Cashflow, bei Abschreibung und Unverkäuflichkeit entstehen Verluste und kein Cashflow. Der Lagerbestand erhöht sich auch dadurch, dass man die Verkaufskanäle neu justiert. Wenn das bereinigt ist und die Produktion wieder optimaler der Nachfrage angepasst wird, dann ist man wieder überlebensfähig.
Das sehe ich anders. 1. Was sind das für Produkte? 2. Puma steckt in einer Krise die unter anderem darauf basiert das die Marke nicht begehrt ist. Macht es Sinn den Markt mit billig Schuhen zu fluten/sättigen wenn das Management grade eine andere Strategie versucht aufzubauen? Ich fände teilweise Abschreiben richtig. Käuft du dir die nächsten Puma Schuhe wenn du sie aktuell für 35€ kaufen kannst und nächstes Jahr 90€ kosten?
G
Gast-766568001,
19.11.2025 9:51 Uhr
0
Genau das dauert mind. 1 bis 2 Jahre und in 2025 wird der ganze buchhalterische "Müll" verarbeitet und man hat dann wohl auch genügend steuerliche Verlustvorträge, die einen Wert darstellen.
B
Blackqop,
19.11.2025 9:49 Uhr
0
Weil in der Regel nach einem solchen Kursdebakel nach 2-3 Monaten Ruhe einkehrt. Es gibt nichts mehr zu sagen. Da sich hier viele basher rumtreiben ist der Chat davon dominiert. Die normalen ziehen sich wie gesagt zurück. Wobei die Sachen von Vera schon arg dämlich sind. Puma gibt zudem einfach eine extrem tolle Flache zum bashen. Die Produkte von Puma braucht niemand und die Marke ist kaum begehrt.
Gast-766568001,
19.11.2025 9:48 Uhr
0
Bewertet ist der Lagerbestand mit den Abschaffungs- Herstellungskosten, sodass ein Verkauf darüber den Gewinn steigert und Verkauf darunter oder Abschreibungen darauf , den Verlust erhöhen. Nach erfolgtem Verkauf erhöht sich der Cashflow, bei Abschreibung und Unverkäuflichkeit entstehen Verluste und kein Cashflow. Der Lagerbestand erhöht sich auch dadurch, dass man die Verkaufskanäle neu justiert. Wenn das bereinigt ist und die Produktion wieder optimaler der Nachfrage angepasst wird, dann ist man wieder überlebensfähig.
G
Gast-766568001,
19.11.2025 9:41 Uhr
0
Der richtige Ansatz ist, den zukünftigen Lagerbestand zu optimieren und den Überlagerbestand einmalig durch Verkaufsaktionen anzupassen.
G
Gast-766568001,
19.11.2025 9:40 Uhr
0
Der entscheidende Ansatz ist die Betrachtung des Lagerbestandes mit fast 2,30 Mrd. €. Ich habe mal ein wenig nachgelesen. Ein zu hoher Lagerbestand kann ein Grund dafür sein, dass die Margen so niedrig waren und der Cashflow belastet wurde.
Drumski,
19.11.2025 8:40 Uhr
0
Ich hatte mich mit fünf Puma Shirts und fünf Crane Shirts vor Aldi aufgestellt. Besonders beliebt waren die Crane Shirts. Die Puma Shirts habe ich sogar heute noch. Ursprünglich wollte ich sie später in einem Flüchtlingslager spenden.Allerdings wurde ich kritisiert, warum ich keine Nike oder Adidas Produkte dabei hatte.
Paulaner Garten?
Du solltest weniger trinken.
Vera1919,
19.11.2025 7:42 Uhr
0
Ich hatte mich mit fünf Puma Shirts und fünf Crane Shirts vor Aldi aufgestellt.
Besonders beliebt waren die Crane Shirts.
Die Puma Shirts habe ich sogar heute noch.
Ursprünglich wollte ich sie später in einem Flüchtlingslager spenden.Allerdings wurde ich kritisiert, warum ich keine Nike oder Adidas Produkte dabei hatte.
L
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 2 | EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik | -3,95 % | |
| 3 | Diginex | -2,31 % | |
| 4 | Brainchip Klassengruppe | +0,80 % | |
| 5 | PLUG POWER Hauptdiskussion | -8,22 % | |
| 6 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 7 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | +4,32 % | |
| 8 | Novo Nordisk nach Split | +4,49 % | |
| 9 | Dax Prognose | +1,97 % | |
| 10 | Oreterra Metals (OTMC): Neustart unter Kevin Keough | +3,39 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik | -3,95 % | |
| 2 | Diginex | -2,31 % | |
| 3 | Brainchip Klassengruppe | +0,80 % | |
| 4 | PLUG POWER Hauptdiskussion | -8,22 % | |
| 5 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | +4,32 % | |
| 6 | Novo Nordisk nach Split | +4,49 % | |
| 7 | Oreterra Metals (OTMC): Neustart unter Kevin Keough | +3,39 % | |
| 8 | OCEAN POWER Hauptdiskussion | +3,85 % | |
| 9 | AMAZON Hauptdiskussion | +0,63 % | |
| 10 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | +7,14 % | Alle Diskussionen |