Quantum Emotion, redefrei WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Kürzel: 34Q0 Forum: Aktien User: Sundsi

Also, ich muss jetzt trotzdem auch mal nachfragen, Merkelchen, warum ist es dir soooo wichtig, dass die Leute wissen, wie Aktien gepushed werden und wie sich ein Hype zwischen Kleinanlegern entwickelt? Dass es dir am Herzen liegt die "armen Kleinanleger zu schützen" kann nicht sein, du hast selber gesagt, dass "Emotionen" Gift sind an der Börse;))

dieser Witz hat mir gerade jemand geschickt, den lasse ich noch hier;

Ich hoffe damit trotzdem mal zu zeigen, wie sowas bei Aktien, die noch mehr als QNC gehyped wurden, so richtig in die Hose gehen kann, um zu deiner Frage zurückzukommen @Max_Pain . Ich habe deinen Beitrag nicht überlesen, keine Sorge. Aber du als (laut Profil) offensichtlicher Bär, der erst vor wenigen Tagen @00sieben7 gepusht hast, weiter Unruhe im Forum drüben zu stiften und bloß nicht damit aufzuhören und es keiner gemerkt hat und erst als ich darauf hingewiesen habe (wohlgemerkt aus dem Parallelforum hier mit Wink nach drüben), dass du ein Bär bist und natürlich Interesse an schlechter Laune hast, hatte das aufgehört und er hat sich zusammengerissen (wenn auch nur für einige Tage). Du möchtest natürlich, dass der Kurs substanzlos gehyped wird und du damit möglichst hoch einsteigen kannst, damit dein Short runter möglichst viel Gewinn erzielt. Das verwundert nicht. War es doch auch für die Shorter so bei AMC, Gamestop, Bed Bath & Beyond oder auch bei Mullen. Bei "Shorties" (so wie unser allseits beliebter Börsen-Amateur @00sieben7 alles und jeden betitelt, der nur ansatzweise Skepsis äußert, auch wenn er in der Aktie investiert ist) gilt gerade nicht das Prinzip, wer am höchsten Punkt einsteigt, macht den meisten Verlust, weil das Risiko nach unten viel höher als nach oben ist. Für Bären gilt, die machen den meisten Gewinn oben, weil die Wahrscheinlichkeit nach unten natürlich deutlich höher als nach noch weiter oben ist. Es ist also nicht verwunderlich, dass du mich fragst, was ich mit meinen Beiträgen bezwecken will. Bin ich doch das Gegenteil von dir.

Also, ich muss jetzt trotzdem auch mal nachfragen, Merkelchen, warum ist es dir soooo wichtig, dass die Leute wissen, wie Aktien gepushed werden und wie sich ein Hype zwischen Kleinanlegern entwickelt? Dass es dir am Herzen liegt die "armen Kleinanleger zu schützen" kann nicht sein, du hast selber gesagt, dass "Emotionen" Gift sind an der Börse;))

Valnevas Impfstoff wurde von der EMA und der Kommission gekilled. Und das war nicht der einzige Hinderungsgrund.

Übrigens ein Beispiel: Im Januar haben ja viele drüben im Forum vermutet, dass QNC auf der CES 2026 richtig die Werbetrommel rührt und hoffentlich viele Anleger und Großinvestoren auf QNC aufmerksam werden. Stattdessen hat Samsung alle QNC-Anleger mit folgender News zur Post-Quantum-Cryptography geschockt: https://www.thalesgroup.com/en/news-centre/press-releases/thales-powers-ces-winning-post-quantum-chip-samsung-electronics Was wurde drüben im Minutentakt gefragt "ist das jetzt negativ für uns?" oder "wollen die unseren Chip wirklich noch haben?". Die Antworten (sinngemäß) von drüben nur: "Ne, halb so wild. Das Produkt kannste in die Tonne kloppen. Unseres ist auf dem Papier viel besser und der einzig echte Schutz." Und jetzt hat Samsung vor wenigen Tagen das Samsung Galaxy S26 (Ultra) mit den neuen PQC-Funktionen vorgestellt. In wenigen Tagen wird das Smartphone veröffentlicht. Fertig produziert, marktreif und an den Endkunden ausgeliefert. QNC hat hingegen noch nichtmal mit der Produktion angefangen, ist auf dem Papier angeblich so viel besser, jeder will den Chip haben, wenn er da ist. Und IBM und Alphabet als die größten Big Player, haben ja noch nichtmal rausgehauen, an was sie forschen und veröffentlichen werden. Wenn der Schock durch Samsung als Nischen-Player schon so tief sitzt, was macht das wohl, wenn IBM und Alphabet ihre Lösungen vorstellen. Sofern QNC nicht das Mullen 2.0 wird (Ankündigung, aber kein fertiges Produkt), ist die Frage, ob jemand noch die QNC-Chips haben will, wenn alle Big-Player ihre Lösungen bereits auf dem Markt haben (Valneva).

Sag mal, was treibt Dich eigentlich an, hier so viel zu erklären und aufzuklären? Es könnte Dir doch völlig egal sein, wer hier welche Erfolge oder Misserfolge hat. Warum bist Du selbst dann noch drin? Das ist doch ein wenig paradox oder?

Ich habs gerade mal ausgerechnet: QNC hat seit seinem NYSE-Debüt letzte Woche Dienstag nur 5 NYSE-Börsentage benötigt, um satte 28,41% zu stürzen (von 4,540$ auf 3,250$). Seit QNC am NYSE American ist, war QNC bisher keinen einzigen Tag grün. Dabei wurde drüben erzählt, dass das Listing am NYSE American alle Shorter zum covern zwingen und die Aktie explodieren wird. Es ist leider genau das Gegenteil eingetreten: Während sich QNC am TSXV alleine noch relativ stabil halten konnte und vom US OTC-Market relativ unbeeindruckt war, ist der Verkaufsdruck seit Zeitpunkt des Uplistings am NYSE American stark gestiegen. Gute QNC-News wie die Ankündigung der Übernahme am Freitag und heute die Bestätigung interessiert in den USA anscheinend niemand. Stattdessen wird gnadenlos abverkauft und es ist kein Ende in Sicht. Dazu ist das Volumen nach 5 Tagen am NYSE unterirdisch. Ich weiß nicht, wie man darauf kommt zu sagen, das Volumen wäre top. Hier mal eine Übersicht der einzelnen NYSE-Volumina seit Uplisting: - 24.02.2026: 1.011.699 Aktien (Tag des Uplistings) - 25.02.2026: 565.539 Aktien - 26.02.2026: 452.119 Aktien - 27.02.2026: 392.403 Aktien - 02.03.2026: 375.000 Aktien (Stand bisher, heutiger Tag) Am kanadischen TSXV wurden aber alleine heute bisher 550.000 Aktien gehandelt. Das ist deutlich mehr als am NYSE American. Und die letzten Börsenstage sah es nicht viel anders aus. Selbst BTQ hat an den jeweiligen Tagen ungefähr 10 mal so viel Volumen pro Tag oder je nach Tag teilweise sogar noch mehr an der US-Börse gehabt. Sogar das Volumen von Inflection als Nischen-Quantum-Aktie war an den jeweiligen Tagen mit 4 Millionen Aktien ca. 10 mal so hoch. Von den "Großen" wie D-Wave oder IonQ brauchen wir gar nicht sprechen. Da war das Volumen jeden Tag mindestens 50 mal so hoch, teilweise sogar 100 mal so hoch wie bei QNC (am 26.02.2026 beispielsweise D-Wave 43.719.214 Aktien oder IonQ 70.334.580 Aktien gegen QNC 452.119 Aktien). Fazit: Angekündigt wurde von den (wie Francis Bellido sie so schön in seinem Uplisting-Video betitelt hat: "Retail-Investors"), dass nach dem Uplisting: - Die Shorter covern müssen und der Kurs explodieren wird - Das Volumen explodieren wird - Große Institutionen Schlange stehen und kaum abwarten können, bis das Uplisting erfolgt, damit sie einsteigen können Stattdessen kam: - Niemand musste covern, der Verkaufsdruck ist sogar noch deutlich gestiegen und der Kurs ist explodiert, allerdings nach unten - Das Volumen ist ein Witz, wenn man sich TSXV oder andere Quantum Aktien an der US-Börse anschaut, teilweise nichtmal 10% des Tagesvolumens von anderen Nischen-Quantum-Aktien - Große Institutionen haben bisher überhaupt kein Interesse an der Aktie. Wder das Uplisting, noch der Schluss-Gong am Freitag noch die Übernahme-News haben daran etwas geändert