Quantum Emotion, redefrei WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Forum: Aktien User: Sundsi

Nur Mal zum Vergleich Institutionelle Anleger & Fonds: Etwa 70–75 % der Aktien werden von großen Vermögensverwaltern, Investmentfonds und ETFs gehalten. Ich schreibe die Aktie nicht dazu. Aber da haben sich nach einem Kurssturz nochmal Institutionelle Anleger zusätzlich eingekauft 😂

gut so 🤣 darfst du👍👍👍😘

Quantum eMotion hat eben am NYSE mit 1,630$ ein neues bisheriges 11-Monats-Tief erreicht. Am kanadischen TSX mit 2,32$ knapp um 1 Cent verpasst und nochmal gebounced.

Es wird Zeit für ein. Ich habe es ja gesagt ☝️

yes, hier sind keine Großinvestoren rein, also nicht mit dem Glauben an die Aktie, die haben sich das so nebenbei ins Portfolio gelegt, ca. 0.001% ihrer Gesamtposition vermutlich, oder sie kaufen sich ein, um nachher die Aktien für hohe Zinsen Short zu verkaufen..

Der Anteil institutioneller Anleger an der Quantum eMotion Aktie (Quantum eMotion Corp. / QNC) liegt je nach aktueller Datenquelle bei rund 11 Prozent (bzw. ca. 10,94 % bis 11,65 % laut Investing.com Eigentümerstruktur). Das ist praktisch nichts 🤷‍♂️

Die Großinvestoren, von denen die Kleinanleger glauben, dass sie in die Aktie investieren oder investiert haben. Natürlich hat die Aktie keine echten Großinvestoren. Damit sollte nur aufgezeigt werden, dass diese eher aus der Aktie raus statt reinwollen, weil ja immer gesagt wird, mit all den geilen News gerade locken wir Großinvestoren an, weil diese den Kurs drücken, um möglichst günstig einsteigen zu können (Typische Ausrede der Kleinanleger bei Small Caps bzw. Pennys, wenn die Erwartungshaltung nicht erfüllt wird und der Kurs daraufhin stürzt).

Mickey Mouse?

Stock-Split bereinigt ist Nvidia natürlich nicht im Cent-Bereich gestartet sondern mit 12$ pro Aktie. Auch hier hinkt der Vergleich mit QNC daher extrem, die in 2023 bis auf 0,284$ zurückgefallen sind.

was für Großinvestoren🤣

Jetzt werden drüben bei dem Absturz schon wieder Vergleiche mit Nvidia aufgestellt, weil Nvidia auch im Cent-Bereich gestartet ist. Nvidia ist 1999 an die Börse gegangen, hatte dabei aber bereits ein operativ laufendes Kerngschäft mit seit Jahren am Markt erhältlichen Grafikkarten im High-End-Bereich. Das ist überhaupt nicht vergleichbar mit QNC, die überhaupt kein Produkt haben, sondern nur Ankündigungen und Akquisitionen. Und bei solchen hirnlosen Vergleichen wundern sich die Kleinanleger auch noch, warum die Großinvestoren alle raus aus der Aktie wollen.

Es ist gut, dass es vorbei ist. Der Hohe Rat drüben hat bei 4.50 nicht verkauft. Gier ist die Lektion hier, nehmt es mit auf den Weg. Und nun geht mit Gott☝️

Ich hoffe, ich hab mit meinen letzten 3 Beiträgen nicht den massiven Abverkauf ausgelöst, der in den letzten Minuten passiert ;-). Alter ...

Jetzt geht es dahin.

Ich hasse ja KI wie die Pest, weil diese je nach Prompt ein völlig anderes Ergebnis liefert. Aber bevor hier wieder unterstellt wird, es wird nur gebasht, hier mal eine Zusammenfassung zum Organic und Non Organic Revenue durch die KI, wenn man sie fragt, was der Unterschied an der Börse zwischen beiden Sachen ist und wie sich das im Kontext zu den Earnings und zum möglichen Interesse von (Groß-)Investoren auswirkt: "Im Börsenkontext ist Organic Revenue der Umsatz, den das Unternehmen aus seinem bestehenden Kerngeschäft erwirtschaftet – also durch mehr Kunden, höhere Preise, neue Produkte, Cross‑/Up‑Sell oder geografische Expansion, ohne den Effekt von Akquisitionen, Veräußerungen oder anderen externen Transaktionen. Non‑Organic Revenue (oft „inorganic revenue“) ist der Umsatzanteil, der durch Akquisitionen, Joint Ventures oder ähnliche Deals hinzukommt und damit das Reporting‑Perimeter verändert. Wie sich das auf die Akzeptanz bei Investoren auswirkt - Organisches Wachstum wird höher bewertet: Studien zeigen einen klaren Valuation‑Premium für organisches Wachstum – je höher der organische Anteil, desto höher tendenziell die Multipliken und die Aktienperformance. - Nachhaltigkeit & Vorhersehbarkeit: Organisches Wachstum gilt als persistenter (wiederholt sich über Perioden), während nicht‑organisches Wachstum oft weniger persistent ist und stärker von Deal‑Execution, Integration und Finanzierung abhängt. - Kapitalrendite: Bei organischem Wachstum müssen Unternehmen i. d. R. weniger Upfront‑Kapital aufwenden als bei Akquisitionen (wo Kaufpreis + Übernahmeprämie gezahlt werden). Das führt häufig zu einer höheren ROIC‑Qualität und damit zu stärkeren Shareholder Returns. - Risikowahrnehmung: Starker M&A‑getriebener Umsatz kann Skepsis wecken, ob das Kerngeschäft wirklich wächst oder ob Wachstum „zugekauft“ wird – besonders wenn Margen, Cashflow oder Integration schwächeln. Wirkung bei Quartalszahlen (Earnings) - Reaktion auf die Zahlen: Wenn ein Unternehmen hohes Gesamtumsatzwachstum meldet, aber nur niedriges organisches Wachstum, fällt die Marktreaktion oft verhaltener aus – der „echte“ Momentum‑Anteil wird als geringer eingeschätzt. - Guidance & Story: Management, das organische Treiber (Preis‑/Volumen‑Mix, Produktlaunches, Kundenakquisition) klar kommuniziert und organische Wachstumsraten liefert, gewinnt meist mehr Glaubwürdigkeit bei Analysten und institutionellen Investoren. - Bewertungsfolgen: Märkte vergeben höhere EBITDA‑/Umsatz‑Multipliken an Firmen mit nachweislich hohem organischem Wachstum; umgekehrt kann stark akquisitionsgetriebenes Wachstum zu Abschlägen führen, wenn Integration, Verschuldung oder Margendruck sichtbar werden. Praktische Checkliste für Earnings‑Slides/Präsentationen Achte bei Quartalszahlen auf folgende Angaben: - Organic Revenue Growth % (like‑for‑like, ex‑Akquisitionen/Divestitures/FX) vs. Reported Revenue Growth %. - Beitrag von Akquisitionen zum Umsatzwachstum (in % oder absolut). - Begleitende Qualitätskennzahlen: Margenentwicklung, Operating Cash Flow, ROIC, Kunden‑/Volumen‑Trends – sie bestätigen, ob organisches Wachstum profitabel und nachhaltig ist."

Drüben gibt es viele Pommes-Dieters aus Lummerland ☝️ Sie heißen hier aber Ulli Schinken und Laberhulken😁