QYLD - GBL X NASDAQ COVERED CALLS WKN: A2QR39 ISIN: IE00BM8R0J59 Kürzel: QYLE Forum: Fonds User: Blacksheep

Naja siehe meinen Post über dir,… die Langzeit-Charts der US ETF‘s haben leider genau das nicht. Eine stabile Kursperformance. Deswegen hadere ich, auch wenn die 10-11% Ausschüttung echt genial klingt.

Also ich bin auch mit ein bisschen Inflationsprämie die ich bekommen habe hier rein. Mir geht's hier um die monatliche Auszahlung. Solange der Kurs stabil bleibt ist eigentlich alles gut. Wenn ich jeden Monat Geld einsacken kann warum nicht? Ich sehe das hier auch nicht als Invest zum Wertsteigern. Solange es immer leicht im plus bleibt ist es besser als die Bank 😂 Mit einem anderen Anspruch bin ich hier auch nicht rein.

Hallo zusammen, ich überlege schon länger, hier zu investieren. Aktuell hält mich davon aber die schlechte Kurs-Performance des US-Charts ab. Hier mal eine kurze Chart-Analyse meinerseits. CoveredCall auf NASDAQ: Vergleiche WKN: A2PBH6 Dort sieht man deutlich die Nachteile vom CoveredCall. Anstiege im Index werden nicht so stark mitgenommen, weil dann die Calls ausgelöst werden und die Prämien dies nicht ausgleichen. Abschwünge werden fast genau so stark übertragen, da hier die Prämien ebenfalls nicht ausreichen, das Minus abzufangen. Werte seit Auflage (ca 10. Jahre) Kurs-Wert: 25$ —> 18$ Kurs-Rendite: -28% Dividenden: 23,8 $ Dividenden-Rendite: +95% Gesamt-Rendite: +67% Jahres-Rendite: +6,7% CoveredCall auf S&P500: Vergleiche WKN: A14ZDJ Kurs-Wert: 39,5$ —> 40,5$ Kurs-Rendite: +2,5% Dividenden: 33,5 $ Dividenden-Rendite: 85% Gesamt-Rendite: +88% Jahres-Rendite: +8% Hier der EU-ETF auf den NASDAQ: WKN: A2QR39 Hier der EU-ETF auf den S&P500: WKN: A3DC8Q Warum also den CoverdCall auf den NASDAQ und nicht auf den S&P500? Für mich spricht nur die höhere Dividendenrendite dafür. Wenn man den CC S&P500 ebenfalls ab Mitte Dezember 2013 betrachtet, ergibt sich aber auch nur eine Gesamtrendite von ca. 70%, aufgrund des dann auftretenden Kursverlustes. Ist also im Endeffekt egal. Ich hätte gedacht, dass der S&P aufgrund einer geringeren Volatilität besser für CC ist als der NASDAQ, aber das scheint so nicht zu sein. Vielleicht wäre ein monatlicher Sparplan besser gelaufen. Kann man das irgendwie testen? Wie sehr ihr das? Warum seid ihr hier investiert oder warum nicht? An sich finde ich die ETF‘s sehr spannend, aufgrund der monatlichen hohen Ausschüttung und dem daraus resultierenden CashFlow. Aber das Risiko ist meines Erachtens erhöht und steht gegebenenfalls nicht im Verhältnis zur Rendite. Beste Grüße

Global X hält die Calls cash-settled, die Aktien bleiben im Depot.

Die Teilfreistellung wird bei meinen Brokern inzwischen übrigens problemlos berücksichtigt.

Mein Portfolio läuft seit ca. 2 Jahren mehr oder weniger seitwärts. Da generieren die Covered Call ETFs aktuell nette Cashflows.

Das wird wahrscheinlich das langfristige Problem sein. Gut zusammengefasst!

Das Problem könnte folgendes sein. Wenn es stark nach oben geht, werden die Aktien zu einem entsprechenden Kurs gecallt und ein darüber hinausgehender Anstieg wird nicht mehr mitgenommen. Neue Aktien werden dann zu höheren Kursen wieder zugekauft und neu veroptioniert. Gehts dann runter, hast du die Wertminderung durch Kursverluste... Optimal läufts eigentlich in Seitwärtsmärkten bzw leicht steigenden... Daher auch über das verkaufen nachdenken. Ist kein buy and hold invest.

Ist durchaus möglich, habe erst nach Corona gekauft. Also Vorsicht.

US37954Y4834 Der Chats des US Pendants erscheint aber abschreckend. Selbst wenn man die Ausschüttungen mit einrechnet. Oder sehe ich das falsch? Liegt 30% unter dem Vorcorona-Niveau.

👍🤣

Okay, gerne alle Erkenntnisse hier teilen 😀

Klar nicht

Der Vermögensaufbau ist mir nicht wichtig. Ich bin gerade bei Gneupel drin.

Das kann Dir sicherlich niemand versprechen. In die Richtung gehen auch meine Überlegungen.