REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bei mir kam sie heute. Scalabe zB schreibt die aber auch manchmal samstags gut…

Den Nasdag 100 covered call bespare ich gerade. Zahlt monatlich eine hohe Rendite. Ist allerdings ein Versuch. Mal sehen, wie sich das entwickelt. Bei RI stocke ich immer Mal auf.

Ishares Nasdag 100 covered call

Pardon das ist der global x nasdag 100 covered call

Hatte ich auch erst überlegt aber dann habe ich festgestellt, dass hier „at-the-money“ Optionen genutzt werden. Deswegen wird der ETF früher oder später seinen Kurswert verlieren, siehe dazu die amerikanischen Varianten. US-WKN: A2PBH6 Deswegen fallen die GlobalX Varianten für mich raus. JPM macht das anders. Bei IShares habe ich es noch nicht herausgefunden.

Das stimmt natürlich. Wenn denn alles dahingehend versichert ist. Überschwemmte und dadurch „zerstörte“ Felder, bestimmt. Ertragsausfall im darauffolgenden Jahr, vielleicht. Ertragsminderung durch verschlechterte Bodenverhältnisse, bestimmt nicht.

Dafür gibt es die Allianz und die Münchner Rückversicherung....off topic

Ja, wo bleibt die eigentlich? 😁😁

Nun gerne weiter zu Realty und den Fragen, wo die Dividende bleibt 🤓

Aber ich möchte hier das Realty-Forum nicht mit Gladstone Land zutexten, da ich weiß, dass „fremde“ Inhalte nicht jeder hier gut findet. Das Forum von Gladstone Land selbst ist leider sehr langweilig und dort schreibt keiner. Wenn jemand sich darüber oder über ein anders Thema austauschen möchte, könnt ihr mir gerne schreiben. Leider habe ich niemanden im Bekanntenkreis, der sich mit der Börse beschäftigt. Bin also auf mich alleine gestellt, was manchmal schade ist. 🥹 Mein Investor-Profil: - 100% meiner Investitionen zahlen Dividenden / Ausschüttungen - Grundbasis bilden 10 ausschüttende ETF‘s - eine sehr geringe Anzahl an Qualitätsaktien, da ich beim Aussuchen der Unternehmen sehr kritisch bin - aktuell auf der Suche nach einem weiteren Unternehmen und am überlegen, ob ich doch ein CoveredCall ETF kaufen sollte

Also wie gesagt, ich denke eigentlich das es ein gutes Investment ist, weil: - Ackerflächen werden immer teuerer - Die Weltbevölkerung steigt und somit der Bedarf an Lebensmitteln und Ackerflächen - weltweit verknappen sich aber die fruchtbaren Böden und damit auch die Ackerflächen - Konservatives Geschäft mit einem echten Gegenwert - durchschnittliche Verpachtung von 99,99% der Flächen, letztes Jahr 100% - über 60% der Schulden laufen länger als 2029 - die Jahres/Geschäfts/Quartals Berichte sind meines Erachtens richtig gut aufgebaut und sind auch leicht verständlich - monatliche Dividende (also gut zum reinvestieren) Jedoch gibt es halt auch so Sachen, die ich nicht ganz verstehen kann, bzw. die für mich negativ sind. Ich müsste mich wahrscheinlich noch mehr einlesen: - Pachteinnahmen letztes Jahr an den Bestandsobjekten um 0,6% gesunken - 53% der Pachtverträge laufen länger als 2029,… aufgrund der Inflation und der eigentlich gestiegenen Mieten/Pachten etc., können Bestandsverträge natürlich nicht angepasst werden, es sei denn, es handelt sich hier um Indexpachtverträge, die sich an der Inflation orientieren (das weiß ich jedoch nicht) - die Schulden sind im Durchschnitt auf 4,2 Jahre mit 3,34% festgeschrieben, wenn die Zinsen die nächsten 4 Jahre also wenig gesenkt werden sollten, erhöht sich die Zinsbelastung vermutlich - die durchschnittliche Pachtdauer beträgt 5,9 Jahre (also länger als die Zinsfestschreibung) - Gladstone Land ist als Reit extern gemanagt, jedoch von Managern aus der Gladstone Familie (wenn das so bleibt, ist es in Ordnung, sonst wäre es ein Nachteil - intern gemanagte Reits werden als sicherer angesehen)

Ich hatte im (glaube vorletzten) Geschäftsbericht gelesen, dass einige Ackerflächen in Florida wegen Überschwemmungen zerstört wurden und in einem Bundesstaat eine Farm abgebrannt war. Der Schaden an den Ackerflächen belief sich glaube „nur“ auf 500.000 $ und bei der abgebrannten Farm weiß ich es nicht mehr. Aber meine Denkweise ist so, wenn mal ein großer Hurricane ungünstig über etliche Ackerflächen von Gladstone Land fegen sollte, wäre das vermutlich auch ein Totalverlust. Natürlich sind die Flächen breit verteilt in den USA aber ich bin auch kein Meteorologe und habe keine Ahnung, wie weit (flächenmäßig) so eine Naturkatastrophe reichen kann.

@DividendenHebel, du scheinst besser informiert zu sein. Danke für den Hinweis der Verschuldung. Im Kern stimme ich dir zu: Ackerland wird immer benötigt werden. Und sollte es brennen/zerstört werden, fallen Verluste an, die Frage ist natürlich, wie schnell und kostenschonend man die Fläche wieder "aufbauen" bzw. neu nutzen kann.

Naja immobilen sind es nicht. Es sind halt Ackerflächen. Also was Grundsolides, was immer benötigt wird. Das Risiko was ich aktuell sehe, ist die Verschuldung. Das Risiko was generell besteht ist z.B. das Auftreten einer Naturkatastrophe, die Ackerflächen zerstört oder allgemein schlechtere Bedingungen für den Anbau. Jedoch sollte letzteres aufgrund geringerem Angebotes zu höheren Preisen führen und dann wieder für mehr Gewinn sorgen. Meines Erachtens werden nämlich nicht nur Erträge aus Pacht erwirtschaftet sondern auch aus der Gewinnbeteiligung vom Verkauf der Agrarprodukte durch den Pächter.

Hmmmm auch Immobilien. Einer reicht mir. 🙂