REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

52,85 EUR
-3,12 % -1,70
21:39:44 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 13.089
M
Micha10000, 13.01.2025 11:09 Uhr
0

Dafür wird der Freibetrag als Ausgleich bestimmt auf 1100€ erhöht,… gleicht das dann doch bestimmt mehr als aus 🤣 Mir fällt gar nichts dazu ein, was ich schreiben könnte. Einerseits ist man bei solchen Forderungen natürlich extrem wütend, andererseits aber auch traurig und enttäuscht, was man für schlechte Politiker hat und das fast durch die gesamten Parteien hinweg.

Da kann man unterschiedlicher Meinung sein. Keiner wird sich mit dem gesamten Programm einer Partei identifizieren können. Bin froh in Berlin zu leben, wo der Anteil der Grünenwähler und die Zahl der grünen BezirksmeisterInnen so groß ist. Und das trotz vermehrter Zuwanderung. In schwarzen oder blauen Hochburgen wäre ich nicht glücklich. Wir haben sicherlich viel mehr Konflikte und trotzdem bekommt die AfD hier keinen Fuß auf den Boden. Ist halt auch immer eine Frage der Toleranz und wie open-minded man ist.
Chicky
Chicky, 13.01.2025 11:12 Uhr
3

Was heißt ideologisch verblendet. Würdest Du das über andere Ideologien auch sagen? Welche Partei handelt denn nicht aufgrund einer Ideologie? Ich fände das ok. Außerdem sind es doch die WählerInnen seiner Partei, die zu den Besserverdienenden gehören und davon betroffen wären. Andere Gewinne unterliegen auch dem Einkommensteuersatz. Warum sollten die Kapitalerträge nicht auch dazu zählen. Die Geringverdiener (also i. d. R. nicht die Wähler der Grünen) würden davon profitieren. Gleichzeitig könnte man den Sparerfreibetrag erhöhen. Warum soll denn der Teufel immer auf den größten Haufen scheißen?

Also wenn ich mir den - sagen wir mal - u25-Bereich anschaue, dann wählen gerade im städtischen Raum viele mit wenig oder gar keinem Geld scheinbar grün und schimpfen auf alle mit Geld. Den Sparerfreibetrag drastisch zu erhöhen (der müsste, wenn man ihn entsprechend von früher weiterentwickelt hätte, mittlerweile bei über 10.000 stehen) wäre natürlich toll, wird aber nicht passieren und hat er auch nicht kommuniziert. Ihm geht es also lediglich um neue Einnahmequellen und die Verhinderung von Vermögensbildung. Reiche sind davon nicht betroffen - die sind nämlich schon reich. Wer aber am Anfang seiner Vermögensbildung steht, wird dadurch massiv ausgebremst. Hinzukommt, dass der Staat keinerlei Risiko bei meinen Investments trägt, aber im Erfolgsfall massiv beteiligt werden möchte. Inwiefern erhöht das irgendeine Form von Gerechtigkeit?
O
Optionist, 13.01.2025 11:14 Uhr
0

Weil er ein ideologisch verblendeter Idiot ist, der möglichst alle arm halten will und immer noch nicht verstanden hat, dass dann eben der Staat in Form von Sozialausgaben dafür aufkommen muss.

Anzeige ist raus. Gruß Robert
Steff0987
Steff0987, 13.01.2025 11:16 Uhr
3

Was heißt ideologisch verblendet. Würdest Du das über andere Ideologien auch sagen? Welche Partei handelt denn nicht aufgrund einer Ideologie? Ich fände das ok. Außerdem sind es doch die WählerInnen seiner Partei, die zu den Besserverdienenden gehören und davon betroffen wären. Andere Gewinne unterliegen auch dem Einkommensteuersatz. Warum sollten die Kapitalerträge nicht auch dazu zählen. Die Geringverdiener (also i. d. R. nicht die Wähler der Grünen) würden davon profitieren. Gleichzeitig könnte man den Sparerfreibetrag erhöhen. Warum soll denn der Teufel immer auf den größten Haufen scheißen?

"Gleichzeitig könnte man den Sparerfreibetrag erhöhen" Ja, könnte man - davon steht aber nichts in der Forderung von Habeck! Er will auch nicht die Einkommenssteuer auf Kapitalerträge, sondern Krankenkassenbeiträge! Also alles (für uns) schlechte, aber nix gutes! Zum Thema Ideologie: Bevor du so eine Einschätzung abgibst solltest du dich mal lieber mit dem Begriff "Ideologie" und "Verblendung" auseinander setzen! Ideologisches handeln ist nie gut, wenn man verblendet ist erst Recht nicht! Durch ideologische Verblendung war 33-45 erst möglich. Es ist nur unbegreiflich wie man behaupten kann jede Partei wäre ideologisch! Ich denke du verwechselst da "Ideal" und "Ideologie" Zitat: "Eine Ideologie ... Ist eine umfassende Weltanschauung, die gesellschaftliche, historische, politische, ökonomische oder kulturelle Rahmenbedingungen in einer bestimmten, interessegeleiteten und damit einseitigen, bis hin zu einer verzerrten Art und Weise auffasst, deutet und repräsentiert."
M
Micha10000, 13.01.2025 11:42 Uhr
0

"Gleichzeitig könnte man den Sparerfreibetrag erhöhen" Ja, könnte man - davon steht aber nichts in der Forderung von Habeck! Er will auch nicht die Einkommenssteuer auf Kapitalerträge, sondern Krankenkassenbeiträge! Also alles (für uns) schlechte, aber nix gutes! Zum Thema Ideologie: Bevor du so eine Einschätzung abgibst solltest du dich mal lieber mit dem Begriff "Ideologie" und "Verblendung" auseinander setzen! Ideologisches handeln ist nie gut, wenn man verblendet ist erst Recht nicht! Durch ideologische Verblendung war 33-45 erst möglich. Es ist nur unbegreiflich wie man behaupten kann jede Partei wäre ideologisch! Ich denke du verwechselst da "Ideal" und "Ideologie" Zitat: "Eine Ideologie ... Ist eine umfassende Weltanschauung, die gesellschaftliche, historische, politische, ökonomische oder kulturelle Rahmenbedingungen in einer bestimmten, interessegeleiteten und damit einseitigen, bis hin zu einer verzerrten Art und Weise auffasst, deutet und repräsentiert."

Eine Ideologie ist ein System von Ideen und Überzeugungen. Daraus leitest Du Dein Handeln ab. Oft wird der Begriff in einem negativen Kontext verwendet, hat aber mit der Definition nicht viel zu tun. Du verbindest ihn mit Verblendung, was aber Deine persönliche Wertung ist. Das deckt sich mit allen seriösen Definitionen, ob Duden, Wikipedia oder andere Seiten, die keine bestimmte politische Richtung verfolgen. Es wäre schön, wenn Du auch eine Quelle angibst. Das sollte man immer, wenn man zitiert. Und gerne kannst Du Dich hier über die Wählerschaft der Grünen informieren. Letztendlich braucht man das nötige Kleingeld, um "grün" zu leben. Oft haben grüne Wähler auch einen höheren Bildungsabschluss. Ich lebe in einer eher spießigen Gegend in Berlin. Altersdurchschnitt und Einkommen sind sehr hoch. Der Anteil der Grünenwähler auch. Eigentlich sind alle Bezirke im Zentrum Berlins grün. In Marzahn-Hellersdorf sieht das natürlich anders aus, da hat die AfD die Oberhand. Zum Glück muss ich da nie hin. https://www.bpb.de/themen/parteien/parteien-in-deutschland/gruene/42159/wahlergebnisse-und-waehlerschaft-der-gruenen/
M
Micha10000, 13.01.2025 10:58 Uhr
0

Weil er ein ideologisch verblendeter Idiot ist, der möglichst alle arm halten will und immer noch nicht verstanden hat, dass dann eben der Staat in Form von Sozialausgaben dafür aufkommen muss.

Was heißt ideologisch verblendet. Würdest Du das über andere Ideologien auch sagen? Welche Partei handelt denn nicht aufgrund einer Ideologie? Ich fände das ok. Außerdem sind es doch die WählerInnen seiner Partei, die zu den Besserverdienenden gehören und davon betroffen wären. Andere Gewinne unterliegen auch dem Einkommensteuersatz. Warum sollten die Kapitalerträge nicht auch dazu zählen. Die Geringverdiener (also i. d. R. nicht die Wähler der Grünen) würden davon profitieren. Gleichzeitig könnte man den Sparerfreibetrag erhöhen. Warum soll denn der Teufel immer auf den größten Haufen scheißen?
B
Börsenrudi, 13.01.2025 9:55 Uhr
0
Mich würde es fast nicht stören, wenn es dafür auch eine Gegenleistung gäbe, aber das ist ja eher nicht in Aussicht. Die Abgaben werden immer mehr und die Gegenleistung immer geringer. Wenn wir vom Chef mehr Geld wollen, müssen wir mehr arbeiten. Der Chef hat also auch mehr Gegenleistung. Nur im staatlichen Kontext ist das Prinzip ausgehebelt.
Steff0987
Steff0987, 13.01.2025 9:51 Uhr
0

Tja das möchte ich hoffen. Allerdings sieht es eher nach einem weiter so aus. Bislang wurde die Regierung jedesmal schlimmer, statt besser.

An "besser" mag ich auch nicht mehr glauben. Aber wenn Schwarz die stärkste Kraft innerhalb der Regierung ist dann wird's bestimmt nicht so schlimm wie zuletzt 🤷🏼‍♂️ Man wird ja zwangsläufig genügsam...
I
Investorxy, 13.01.2025 9:37 Uhr
0

Hoffentlich werden diese Leute in der nächsten Regierung keine Rolle mehr spielen. Die haben genug Schaden angerichtet. Aber selbst wenn es auf Schwarz Grün hinaus laufen sollte, Diesen Schwachsinn wird Habeck nicht durchsetzen können und das weiß er auch ganz genau.

Tja das möchte ich hoffen. Allerdings sieht es eher nach einem weiter so aus. Bislang wurde die Regierung jedesmal schlimmer, statt besser.
Steff0987
Steff0987, 13.01.2025 9:29 Uhr
0

https://www.tagesspiegel.de/politik/schritt-zu-mehr-solidaritat-habeck-fordert-krankenkassenbeitrage-auf-kapitalgewinne-13006627.html

Hoffentlich werden diese Leute in der nächsten Regierung keine Rolle mehr spielen. Die haben genug Schaden angerichtet. Aber selbst wenn es auf Schwarz Grün hinaus laufen sollte, Diesen Schwachsinn wird Habeck nicht durchsetzen können und das weiß er auch ganz genau.
DividendenHebel
DividendenHebel, 13.01.2025 7:43 Uhr
1

https://www.tagesspiegel.de/politik/schritt-zu-mehr-solidaritat-habeck-fordert-krankenkassenbeitrage-auf-kapitalgewinne-13006627.html

Dafür wird der Freibetrag als Ausgleich bestimmt auf 1100€ erhöht,… gleicht das dann doch bestimmt mehr als aus 🤣 Mir fällt gar nichts dazu ein, was ich schreiben könnte. Einerseits ist man bei solchen Forderungen natürlich extrem wütend, andererseits aber auch traurig und enttäuscht, was man für schlechte Politiker hat und das fast durch die gesamten Parteien hinweg.
I
Investorxy, 13.01.2025 7:15 Uhr
2
Vor allem. Wie sehr soll man eigentlich noch bestraft werden? Als ob die KK nicht auch so schon Dank unserer Einwanderung in die Sozialsysteme genug erhöht haben.
I
Investorxy, 13.01.2025 7:13 Uhr
1

Weil er ein ideologisch verblendeter Idiot ist, der möglichst alle arm halten will und immer noch nicht verstanden hat, dass dann eben der Staat in Form von Sozialausgaben dafür aufkommen muss.

Das ist schon heftig und hat mich massiv aufgeregt.
Chicky
Chicky, 13.01.2025 7:10 Uhr
1

https://www.tagesspiegel.de/politik/schritt-zu-mehr-solidaritat-habeck-fordert-krankenkassenbeitrage-auf-kapitalgewinne-13006627.html

Weil er ein ideologisch verblendeter Idiot ist, der möglichst alle arm halten will und immer noch nicht verstanden hat, dass dann eben der Staat in Form von Sozialausgaben dafür aufkommen muss.
Investischlumpf
Investischlumpf, 13.01.2025 6:13 Uhr
0

Stimmt, mal einer zum Thema hier. 😁 definitiv Kaufkurse hier, meine Position ist aber voll.

Meine Position ist auch voll aber ich werde sie trotzdem noch voller machen.
Investischlumpf
Investischlumpf, 13.01.2025 6:11 Uhr
0

Sieht auch jeder anders. Bei vielen Lebensmitteln ist mir Noname egal. Ist ja oft auch das Makenprodukt hinter anderem Namen. Pepsi mag ich aber geschmacklich nicht so, Discounter Cola auch nicht. Wenn ich mal Cola kaufe, was eh selten ist, dann tatsächlich die Coca.

Ist bei mir auch so .... Cola steht auch nie auf dem Einkauf Zettel aber wenn dann Coca Cola. Aber ich schau auch wenig aufs Geld bei Lebensmitteln lieber was gutes. Aber ein großer Teil der Menschen spart inzwischen auch beim Essen. Und in den USA ist das deutlich nötiger wie hier. Lebensmittel sind dort deutlich teurer auch wenn die Menschen nen höheres Einkommen haben.
Meistdiskutiert
Thema
1 Dax Prognose -1,94 %
2 Goldpreis Hauptdiskussion +0,39 %
3 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
4 PLUG POWER Hauptdiskussion -4,66 %
5 Iris Energy -6,78 %
6 RHEINMETALL Hauptdiskussion -6,15 %
7 DAX Hauptdiskussion -1,94 %
8 Beyond Meat Hauptdiskussion -6,60 %
9 Der Gold Club von Susiwong +0,39 %
10 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion -5,30 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 PLUG POWER Hauptdiskussion -5,19 %
2 Iris Energy -7,64 %
3 RHEINMETALL Hauptdiskussion -6,15 %
4 Beyond Meat Hauptdiskussion -6,60 %
5 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion -5,96 %
6 ALPHABET Hauptdiskussion -0,31 %
7 Investmentchancen -4,22 %
8 FIRST MAJESTIC Hauptdiskussion +1,48 %
9 ADIDAS Hauptdiskussion +1,65 %
10 Hensoldt -4,16 %
Alle Diskussionen