REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Micha10000 Ok, einmal muss ich wohl doch noch auf dich eingehen. Also das man Aktionszinsen einer ausgewählten Bank als geltenden risikolosen Zinssatz für die Allgemeinheit heranführt, ist einfach lächerlich hoch zehn von dir. Erstmal gibt es da mehrere Bedingungen, wie zum Beispiel, dass man noch nicht dort Kunde sein darf und dann gilt es auch nur nur für eine maximale Summe. Und dann ist es, wie bereits geschrieben, eine befristete AKTION! Der EZB Referenzzins liegt bei 2,75% und da kannst du auch nicht gegen argumentieren. Wenn eine Bank meint, eine Neukundenaktion starten zu müssen, kann sie das gerne tun. Und du mache einfach dein „erfolgreiches“ Tagesgeldhopping von Angebot zu Angebot und zeige es den voll Investierten so richtig, wenn dann die nächste Weltwirtschaftskrise kommt. Und was jetzt eine Versicherung für eine Bank mit Geldmarktfonds zu tun hat, verstehst wahrscheinlich auch nur du selbst. Dein Satz: „Wenn es zu einer globalen Bankenkrise mit erhöhten Ausfallraten kommt, wären die vermeintlich sicheren Währungsfonds davor nicht geschützt.“ … zeigt erneut deine Unwissenheit. Ich habe oben bereits von Unpfändbarkeit und von Kontrahentenrisiko geschrieben. Das hättest du einfach mal in Google eingeben können und dann hättest du es vielleicht verstanden, was das für synthetische Geldmarktfonds bedeutet. Physische Geldmarktfonds laufen übrigens mit Staatsanleihen, zum Beispiel den Deutschen. Was das mit einer Bankenkrise und dem damit verbundenen Ausfall zu tun hat, bleibt vermutlich dein Geheimnis. Ich bleibe dabei. Du bist sehr häufig uninformiert und hast wenig Ahnung von Börse aber immer eine deutliche Meinung. Macht wie gesagt, kein Spaß sich mit dir zu unterhalten. Und jetzt überlege dir wieder komische Argumente gegen meine Fakten. Viel Spaße.

Absolut richtig, die 3% bei der ING entsprechen nicht dem Referenzzinssatz, und man kann die Aktion hier nicht wie Micha mit regulären Tagesgeldzinsen in Bezug setzen. Die 3% Aktion gibt es diesmal jedoch auch für Bestandskunden, allerdings nur für frisches Geld. D.h. wenn ich von meinem ING Girokonto oder vom Depot Geld auf das Extrakonto (=ING Tagesgeldkonto) lege, dann bekomme ich dafür weiterhin nur 1%. Wenn ich jedoch Geld von einem anderen Konto außerhalb der ING direkt auf das Extrakonto überweise, erhalte ich nur für dieses neue Geld für 4 Monate 3%. Warum macht die ING das wohl? Wer frisches Geld zur ING überweist, der lässt es vermutlich auch über die Aktion hinaus zumindest für ein paar Wochen dort liegen. Menschen sind ja träge. Und jetzt kann jeder selbst rechnen, wie lange das sein muss, damit es für die ING rentiert: 4 Monate zu 3% und 1 Monat zu 1% macht bereits mit einfachem Dreisatz 2,6%. D.h. lassen die Kunden ihr Geld einen Monat länger liegen, dann ist die ING damit bereits unter dem Referenzzinssatz von 2,75% und macht Gewinn. Ich denke, sie wissen aufgrund ihrer Kundendatenanalyse, dass sich die Aktion eben genau so für sie als Bank rentieren wird.

Wer träge ist, für den zahlt es sich in der Tat nicht aus. Es soll Leute geben, die wechseln häufig ihre Kreditkarten, um in den Genuss von Aktionen zu kommen. Und ich habe mir sagen lassen, dass es Programme gibt, die Dich daran erinnern, wann der Wechsel zu einem anderen Energieversorger finanziell sinnvoll ist. Da muss man sich nicht einmal selbst drum kümmern.

Klar gibt es diese Menschen, die ständig von einem Tagesgeld-Konto zum nächsten springen und jeder Aktion hinterher rennen. Auch beim Wechsel des Energieversorgers kann man bspw. über check24.de bequem den Wechsel machen und bei einem Einfamilienhaus somit locker 500€ pro Jahr sparen. Es dauert nur ein paar Minuten. Aber selbst das ist Aufwand, den eben nur ein kleiner Teil der Bevölkerung auf sich nimmt. Die ING weiss das, ihnen liegen ja die Daten ihrer Bestandskunden vor. Da haben sicherlich viele Geld auf dem Extrakonto, obwohl es bei TR und Co. noch deutlich mehr Zinsen gibt. Ich persönlich mache mich wegen den paar Prozenten nicht verrückt. Habe etwas in einem Geldmarkt-Fond (DBX0AN) und auch etwas auf dem 1%-Tagesgeld-Konto liegen. In Summe ist das alles deutlich weniger als 5% meines Depots, somit ist die Rendite hier weniger bis überhaupt nicht wichtig. Geht eher darum, bei Bedarf etwas Cash zu haben.

Wer träge ist, für den zahlt es sich in der Tat nicht aus. Es soll Leute geben, die wechseln häufig ihre Kreditkarten, um in den Genuss von Aktionen zu kommen. Und ich habe mir sagen lassen, dass es Programme gibt, die Dich daran erinnern, wann der Wechsel zu einem anderen Energieversorger finanziell sinnvoll ist. Da muss man sich nicht einmal selbst drum kümmern.

@Micha10000 Ok, einmal muss ich wohl doch noch auf dich eingehen. Also das man Aktionszinsen einer ausgewählten Bank als geltenden risikolosen Zinssatz für die Allgemeinheit heranführt, ist einfach lächerlich hoch zehn von dir. Erstmal gibt es da mehrere Bedingungen, wie zum Beispiel, dass man noch nicht dort Kunde sein darf und dann gilt es auch nur nur für eine maximale Summe. Und dann ist es, wie bereits geschrieben, eine befristete AKTION! Der EZB Referenzzins liegt bei 2,75% und da kannst du auch nicht gegen argumentieren. Wenn eine Bank meint, eine Neukundenaktion starten zu müssen, kann sie das gerne tun. Und du mache einfach dein „erfolgreiches“ Tagesgeldhopping von Angebot zu Angebot und zeige es den voll Investierten so richtig, wenn dann die nächste Weltwirtschaftskrise kommt. Und was jetzt eine Versicherung für eine Bank mit Geldmarktfonds zu tun hat, verstehst wahrscheinlich auch nur du selbst. Dein Satz: „Wenn es zu einer globalen Bankenkrise mit erhöhten Ausfallraten kommt, wären die vermeintlich sicheren Währungsfonds davor nicht geschützt.“ … zeigt erneut deine Unwissenheit. Ich habe oben bereits von Unpfändbarkeit und von Kontrahentenrisiko geschrieben. Das hättest du einfach mal in Google eingeben können und dann hättest du es vielleicht verstanden, was das für synthetische Geldmarktfonds bedeutet. Physische Geldmarktfonds laufen übrigens mit Staatsanleihen, zum Beispiel den Deutschen. Was das mit einer Bankenkrise und dem damit verbundenen Ausfall zu tun hat, bleibt vermutlich dein Geheimnis. Ich bleibe dabei. Du bist sehr häufig uninformiert und hast wenig Ahnung von Börse aber immer eine deutliche Meinung. Macht wie gesagt, kein Spaß sich mit dir zu unterhalten. Und jetzt überlege dir wieder komische Argumente gegen meine Fakten. Viel Spaße.

Ich kann Fehler eingestehen. Du anscheinend nicht. Zumindest wärst Du dann noch einmal auf den Zinssatz eingegangen. Der Begriff Einlagensicherung war in der Tat falsch. Für Geldmarktfonds gibt es natürlich keine gesetzliche Einlagensicherung. Ich meinte eigentlich die jeweilige Versicherung der Bank, bei der litauischen Bank Revolut beträgt die Sicherung 22.000 EUR. Und ich wurde ja ganz konkret nach dem Zinssatz gefragt. Die Finanzkrise hat gezeigt, dass es durchaus zu Turbulenzen kommen kann. Wenn es zu einer globalen Bankenkrise mit erhöhten Ausfallraten kommt, wären die vermeintlich sicheren Währungsfonds davor nicht geschützt. Aber das sind eh alles theoretische Themen. Die wenigsten hier haben so viel Cash.

… uuuuund nochmal Quatsch von Micha. Geldmarktfonds haben gar keine Einlagensicherung sondern sind genau wie Aktien Sondervermögen. Damit haben Geldmarktfonds eine höhere Sicherheit als Tagesgeld und sind unpfändbar. Unter Umständen besteht manchmal ein Kontrahentenrisiko, was jedoch nie größer als 10% vom Fondsvermögen sein kann.

Kann man so machen wie Du. Wie gesagt, ich bin egoistisch und nutze die realisierten Erträge für meinen Konsum. Mein Ziel ist es nicht, mein Vermögen in den nächsten Jahrzehnten real zu vermehren. Ich habe auch nicht geschrieben, dass es sinnvoll ist, mehr Cash als Aktien zu halten. Es wäre schön, wenn Du Dich mal etwas zusammenreißen und mir nicht das Wort im Mund verdrehen würdest. Ich habe auch an keiner Stelle den Zins der EZB erwähnt. Ich habe geschrieben, welchen Zins man momentan ohne Risiko aufs Tagesgeld bekommen kann. Bei der ING sind es 3 Prozent für die nächsten 4 Monate.

@ Lenio Ja, ich halte gerne liquide Mittel. Das Problem bei Geldmarktfonds ist die geringe Einlagensicherung, die beim Tagesgeld ist höher. Bei Scalable hat sich zinstechnisch einiges getan. Alter Zins ohne Mitteilung gesenkt, höherer Zins von 2,75 erst nach Umstellung.

@Micha10000 Wieder mal Quatsch, was du hier schreibst. Der für uns als Euro-Anleger risikolose Zins der EZB-liegt nur noch bei 2,75% und nicht bei 3,00%. Zudem wird am 06.03.2025 mit Sicherheit auf 2,50% gesenkt werden. Das hat nichts mit irgend einer sinnvollen Investition zu tun, weshalb man mehr Cash als Aktien horten sollte. Eine Realrendite erzielst du in 95% der Fälle nicht mit dem Geldmarkt (außer du setzt auf Währungseffekte, was aber hoch spekulativ ist). Zudem hat Geld keinen intrinsischen Wert. Eine Anlage in Sachwerte hingegen schon. Niemand weiß, wie es nächste Woche aussieht oder in einem Monat. Da sind wir wieder beim Markettiming, was statistisch gesehen, immer nachteilig für einen ausgehen wird. Hält man Aktien sehr langfristig, wodurch man eine persönliche hohe „Yield on Cost“ (Kostenrendite) hat, sind einem Kursschwankungen auch egal. Aber das schafft man halt nicht mit ständigem Kaufen und Verkaufen, so wie du es machst. Investieren, liegen lassen und jährlich über steigende Einnahmen freuen.

Bei der inflationären Wirtschaftspolitik Trumps würde ich mich eher zurückhalten. 3 bis 4 Prozent Zinsen sind ja auch nicht zu verachten. Und wenn mal Panik am Markt herrscht, kann sich dem auch O nicht entziehen.