REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Minikohle Ist zwar ein anderes Forum aber die damalige Sonderabschreibung von BAT war zwar nicht cashwirksam, trotzdem ist sowas immer negativ zu sehen. Einerseits natürlich das Managementversagen, neue Marken (Reynolds) zu einem deutlich zu hohen Preis gekauft zu haben und andererseits die deutliche Minderung der Bilanzsumme. Zudem führt eine so große Abschreibung vermutlich zu langfristig steuerlichen Nachteilen. Aufgeblähte Bilanzen sind immer ein Problem und dienen nur dem Schönrechnen,… das hatte ich auch vor einer Weile mal im General-Mills Forum geschrieben. Unabhängig davon ist BAT trotzdem solide aber heute einfach zu sagen,… war damals doch alles ganz falsch bewertet, sehe ich so nicht unbedingt. Ist halt der klassische „Hindsight Bias“. :-) Ich finde es aber spannend, dass ich in den Foren fast immer die gleichen Leute sehe. Wir haben wohl alle ähnliche Depots.

Um es weniger herablassend und diskriminierend auszudrücken sind Aktien doch deutlich zugänglicher für Kleinstanleger mit weniger betriebswirtschaftlicher Bildung geworden. Ich hatte auch ab 2002 ein paar Jahre Fonds bei einer großen Bank und es war einfach Ka.cke. Da kaufst im crash nicht mal so eben nach, erstens musste man zur Bank hin, dann dauerte es bis die Order ausgeführt war und die Gebühren waren einfach im Vergleich zu heute horrend. Da hat sich sowas für jemanden der 1000 Mark anlegen will einfach extrem schnell nicht gelohnt. Mit kleinen Betrag konnte man einfach nicht in Einzelaktien streuen und Fonds waren noch teurer. Heute ist das anders. Zum Glück. Banken und Versicherer haben sich da die letzten Jahrzehnte echt zu genüge die Taschen voll gemacht. Ich finde es super, dass aus der Poolboy, der Maurer und die Putzfrau endlich investieren können ohne mit irgendwelchen horrend teuren Versicherungs- oder Bankkgebühren rasiert zu werden.

Naja....meiner Erfahrung nach interessieren sich "Putzfrauen" (also Hans und Franz) seit einigen Jahren für Aktien. Der Spruch mag mal seinen Wert gehabt haben, aber spätestens seit Nullzinsphase und Neo Brokern haben sich viele der mit "Putzfrauen" gemeinten Personen angefangen für Aktien zu interessieren, und so wie ich das sehe sind die Märkte dennoch gut gelaufen in den letzten Jahren

1999 habe ich im Studium ein Proseminar Charttechnik besucht. In der letzten Stunde erklärte der Prof grinsend, dass alles, was er erzählt hätte, auf self fullfilling prophecy basiert, also übersetzt Mist sei. Er sei sich aber sicher, dass er seine Aktien immer dann verkaufen müsse, wenn seine Haushaltshilfe anfange, sich dafür zu interessieren. Immer dann sei der Markt heiß gelaufen; die Putzfrau sei sein zuverlässigster Indikator. Das habe ich nie vergessen; Charttechnik habe ich nur wegen dem Schein besucht und das fand der Prof mehr als nachvollziehbar. Damit war das Thema für mich ein für allemal durch.

Damals tradeten noch keine Algos und KI. Heute werden diese mit Indikatoren und Signalen gefüttert und daher kommt es noch schneller zur self fullfilling prophecy. Die Putzfrau als zuverlässiger Indikator ist leider auch nicht immer zuverlässig. Ich erinner an den BTC-Pump im Dezember. Damals riefen viele: Wenn die Medien davon berichten und der Nachbar über Kryptos spricht, ist der Bullrun vorbei. Heute steht BTC höher als damals.

Das liegt natürlich an den grünen Kerzen... Hauptsache, sie sind an Weihnachten wieder weiß, ansonsten sind mir Kerzen egal. Oh je, Charttechniker und ihre Götzenbilder. Der Mumpitz funktioniert auch nur, weil einige dran glauben. Da kenne ich einige, die todernst ihre Theorien mit Grafiken, Bollingern und weiß der Himmel was alles posten, sich fürstlich bezahlen lassen - und wenn sie den Rechner runtergefahren haben, schütten sie sich aus vor Lachen über die, die ihre Götzenbildchen und Charts anbeten... https://www.aktienwelt360.de/2019/05/11/3-gruende-warum-intelligente-anleger-keine-chartanalysen-brauchen/

1999 habe ich im Studium ein Proseminar Charttechnik besucht. In der letzten Stunde erklärte der Prof grinsend, dass alles, was er erzählt hätte, auf self fullfilling prophecy basiert, also übersetzt Mist sei. Er sei sich aber sicher, dass er seine Aktien immer dann verkaufen müsse, wenn seine Haushaltshilfe anfange, sich dafür zu interessieren. Immer dann sei der Markt heiß gelaufen; die Putzfrau sei sein zuverlässigster Indikator. Das habe ich nie vergessen; Charttechnik habe ich nur wegen dem Schein besucht und das fand der Prof mehr als nachvollziehbar. Damit war das Thema für mich ein für allemal durch.

Das liegt natürlich an den grünen Kerzen... Hauptsache, sie sind an Weihnachten wieder weiß, ansonsten sind mir Kerzen egal. Oh je, Charttechniker und ihre Götzenbilder. Der Mumpitz funktioniert auch nur, weil einige dran glauben. Da kenne ich einige, die todernst ihre Theorien mit Grafiken, Bollingern und weiß der Himmel was alles posten, sich fürstlich bezahlen lassen - und wenn sie den Rechner runtergefahren haben, schütten sie sich aus vor Lachen über die, die ihre Götzenbildchen und Charts anbeten... https://www.aktienwelt360.de/2019/05/11/3-gruende-warum-intelligente-anleger-keine-chartanalysen-brauchen/