REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Jo, ich bin mit O durch meine Einzahlungen ins Depot auch nächstes Jahr wieder unter 5%, daher passt das. Dennoch ist es für mich persönlich halt schon eine Richtlinie. Nicht in Stein gemeißelt, aber was zur Orientierung. Meine grosse Regel war immer mindestens 70% etf. Tja, jetzt bin ich bei 50:50 weil so viele Dividendenzahler derzeit so günstig sind oder mir halt günstig erscheinen. Aber insbesondere bei 30/70 Verteilung hab ich halt einfach echt keinen Bock auf ne Einzelaktie die vom Aktienanteil zB ein Drittel ausmacht. Aber letztendlich ist ja das schöne dass es jeder halten kann woe er will, Hauptsache man fühlt sich selbst wohl mit seiner Strategie.

Wie ich immer gesagt habe bin ich ganz am anfang mit dem investieren und hab nen sehr geringen depotwert. Daher finde ich die gewichtung gar nicht so entscheidend. Mein depot wächst im nächsten jahr bei 0% Rendite um 30% alleine durch Einzahlungen. Selbst bei derzeit all in O würde ich in 2 jahren ohne nachkauf bei unter 50% stehen. Wenn man das mal in fiktiven zahlen macht. Bei nem 10k depotwert und jährlichen einzahlungen von 3.5k ist die ausgangsgewichtung relativ egal und nur eine momentaufnahme. Wenn man da zu viel auf gewichtung achtet muss man bei ausreichender diversifizierung sich schon depottitel zulegen die derzeit gut gelaufen sind und eventuell rückschlagpotenzial haben. Da sammel ich am anfang lieber die langweiligen aristokraten und könige ein und freu mich über niedrige einstiege. Da hat man eine Basis die nur schwer bröckelt.

Ich fand es schon interessant, wie andere hier gewichtet haben. Und ich denke die % gibt man hier auch lieber bekannt als den absoluten Wert des Depots. Ich persönlich achte in meinem Depot schon auch auf %, über 5% will ich eigentlich keine Einzelaktie im Depot haben. Tja, jetzt sind es 7, bei einigen wenigen Dividendenaristokraten mache ich das ab und zu, aber eher nicht dauerhaft.

Ja natürlich ist der horizont bei jedem anders. Plane ja auch für den nachwuchs ganz anders als für mich. Jeder legt sich auch seine idee zurecht und ob die aufgeht sieht man am ende. Wenn man das ganze wissenschaftlich angeht, lässt man eh die finger von einzelaktien und nutzt nur breite etfs. Ich mische beides und wieder andere nehmen nur einzelaktien. Kann auch sehr erfolgreich sein. Gewichtungen macht auch jeder wie er es für richtig hält. Glaube bis auf bei den sehr einfach gehaltenen ein-welt-etf-portfolios, sieht quasi jedes bei jedem komplett anders aus, auch wenn es parallelen gibt.

Siehste ? Das ist auch noch bei jedem unterschiedlich. Ich mach mir über 20 und 30 Jahre an der Börse keine Gedanken mehr. Zumindest nicht darüber wie viel ich bis dahin investiere.

Also ich habe mir für mich einen überblick verschafft wie viel geld in den nächsten 10,20,30 jahren bei mir so stand jetzt eingezahlt wird. Dann hab ich mir gedanken gemacht wie hoch ich einzelne aktien überhaupt gewichten wollte aber mir auch maximale beträge gesetzt die ich investiere. Also O soll später einen anteil von beispielsweise maximal 10% haben bei einem depot von 100k in 10 jahren. In 20 und 30 jahren soll der betrag der investiert wurde aber 10k nicht überschreiten. Demnach würde ich jetzt aufgrund des für mich günstigen kurses meine anteile überproportional stark ausbauen bis zu einem Wert von 10k. Wenn ich jetzt noch 5k in coca cola stecken möchte, und der kurs extrem ins rutschen kommt, bei fundamental vernünftigen daten, würde ich da zuschlagen. Also ich würde immer das für mich günstigste investment wählen. Dazu kommt natürlich noch die frage ob die anzahl der aktien/etfs für mich ausreichend ist oder ob ich noch positionen/branchen/usw sehe die noch dazukommen sollen. Fiktiv mal nvidia, die mir aber jetzt einfach zu teuer ist und ich ne heftige korrektur erwarte. Da würde ich jetzt nicht anteilig auf die prozente gewichten, bzw. Überhaupt geld reinstecken, sondern auf die korrektur warten. Wenn dann der preis kommt den ich als top erachte, würde ich ne kleine position setzen und ggf. Schnell auffüllen. Kommt halt auch immer drauf an ob ich gerade geld übrig hab durch ne sonderzahlung wie weihnachtsgeld, oder eher klamm bin. Aber letztendlich würde ich problemlos, für absehbare aber längere zeit, deutlich übergewichten. Dennoch hab ich maximale 'finale' positionen an denen ich festhalte.

Naja ich nehme mich da selbst gern als Beispiel. Aktien besitzen durchaus ein unterschiedliches Risiko und deshalb weiß ich in etwa wie viel Geld will ich in diesem Risiko haben. Natürlich ist die Höhe auch in gewisser Weise davon abhängig wie viel Kapital ich habe aber eben nicht nur. Wenn also eine Position schon reichlich gefüllt ist aber ich eine günstige Gelegenheit sehe zu kaufen dann kann ich sie vielleicht noch etwas höher ausbauen ? Aber in der Regel kaufe ich dann lieber einen neuen Wert um das Risiko weiter zu streuen. Will sagen ... Bei mir ist es so das der steigende Wert des Depots eher bedeutet das ich noch mehr einzelne Werte habe. Und jemand anders sagt ? Hey mir reichen 10 Titel dann hab ich nen besseren Überblick? Da tickt jeder etwas anders .... Und genau deshalb macht das Prozente vergleichen wenig Sinn. Aber es muß da nicht jeder meiner Meinung sein.

Doch, das stimmt! Bei 1,5 Mio hätte man "nur" 1/50stel verloren und bei den 15000 wär es 1/5tel...

ich persönlich gehe auch nicht auf prozente... investiere minimum 2500 euro und je nach dem lasse ich es oder teilweise viel mehr

30000 bleiben 30000 egal ob man 100 tausend oder ne Million besitzt ... Manche sind halt ultra breit diversifiziert andere weniger . Es kann ja alles mögliche wichtig sein .... Aber zu schauen wie viel % andere in eine Aktie investiert haben und daraus entscheiden wie viel man selbst investierten sollte ist kompletter Blödsinn. Sagen wir nicht wirklich sinnvoll.

Soll ich dann dasselbe schicken nur von marketscreener..wäre das besser 🤣🤣🤣

… nicht schon wieder diese Müll-Seite

https://www.boerse-global.de/realty-income-aktie-grosser-schlag/670792

Bei 1,5 Mio 30.000 in den Sand zu setzen ist doch weniger dramatisch als von 15.000 3.000 zu verlieren. Zumindest wenn beide All In sind.

Man muss die Größe in Prozent mit der Anzahl an verschiedenen Werten vergleichen. Hat jemand hier 10% drin bei insgesamt 10 versch. Werten ist das halt Durchschnitt. Bei 3% von 100 hat man das übergewichtet.