REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Man Micha lass es einfach.Das ist ja wieder alles komplett chaotischer Erbsenbrei. Du hast einfach keine Ahnung von einer guten,gezielten,allumfassenden, breit diversifizierten, langfristigen Diviwachstumsstrategie mit Qualitätsaktien incl starken Wachstumswerten. Schönen Abend,ich klink mich aus.

Das verstehe ich. Aber gerade für die habe ich das doch näher betrachtet. Ich habe lediglich den Vorteil relativiert. Aber wie viele hier setzen das denn auch tatsächlich um? Wer verkauft O mit Verlust, um am nächsten Tag wieder zurückzukaufen? Es gibt doch hier bestimmt einige mit Kursverlusten. Haben die ihre Verluste realisiert? Wenn das wirklich so lukrativ ist, wird das doch sicherlich jeder machen. Sofern überhaupt Steuern gezahlt werden. Ist ja auch nicht immer der Fall. Und nicht wenige zählen unter 25 Prozent Kapitalertragsteuer. Das würde den eh schon geringen Vorteil weiter senken. Ich bin gar nicht von meinem Anlagehorizont ausgegangen. Natürlich verkaufe ich auch mal mit Verlust, wenn ich von weiter fallenden Kursen ausgehe. Aber das ist Spekulation und darum geht es doch hier gar nicht.

Zudem verstehe ich nicht, warum du die ganze Zeit hier im Forum schreibst @Micha10000 Bist du nicht schon längst raus aus Realty und siehst es als schlechtes Investment? Zumindest hast du das vor einer Weile mal geschrieben.

Micha sorry,aber du suchst immer verkrampft nach Gegenargumenten.Das ist mir schon häufiger aufgefallen. Wie Steff und SoftwareDev ausführlich beschrieben haben,macht es natürlich Sinn so vorzugehen. Zusätzlich versuche ich hier und da auch mal mit „normalen“Diviaktien (wie zb Pfizer),die ich langfristig halten möchte,meinen normalen Verlusttopf für Aktien weiter zu füllen.Damit kann ich dann später mal Aktien ohne Steuer auf Gewinne verkaufen (Amazon,Meta zb) Du musst einfach akzeptieren,dass es hier n paar User gibt,die wesentlich weiter und langfristiger denken,als Du zb 😎

Das ist wirklich lächerlich was du hier von dir gibst. Passt aber zu dem "Oberlehrer" den du hier gerne gibst. In Wahrheit scheint mir da eher eine gescheiterte Persönlichkeit hinter zu stehen. Eine Anmerkung noch: Schön zu sehen wie der Habeck Absatz dich triggert, wo du doch selbst gern immer provoziert. Selten mögen die Menschen die Medizin, welche sie anderen gern verordnen wollen 😅

Selbstverständlich berücksichtige ich immer die reale Verzinsung, bei der die Inflation bereits einbezogen ist. Ob es sinnvoll ist, ständig voll investiert zu sein, bezweifle ich. Aber das sieht jeder anders. Natürlich habe ich von einer Reinvestition gesprochen.Vielleicht nicht so ausführlich wie Du, aber für jemanden mit durchschnittlichem Wissen verständlich. Uns fehlen konkrete Daten, aber es dauert einige Jahre, bis die zusätzlichen Aufwendungen gedeckt sind. ich bleibe dabei, der Ertrag ist im Verhältnis zum eingesetzten Kapital so gering, dass sich der Aufwand nicht lohnt. Du musst ja auch immer das Risiko einer Kurssteigerung am nächsten Tag mit einkalkulieren. Und darauf hoffen doch alle hier. Man merkt, dass Du noch nie wissenschaftlich gearbeitet hast. Denn dann würdest Du von heute bekannten Prämissen ausgehen und nicht spekulativ irgendwas in den Raum stellen. Was nun Habeck mit der Dividendenstrategie zu tun hat, verschließt sich mir. Aber Whataboutism scheint in der heutigen Streitkultur angesagt zu sein. Ist zwar der Sache nicht dienlich, aber wenn es Dir ein gutes Gefühl gibt, bitte sehr.

Ihr geht mir vielleicht auf den Sack mit eurem ewigen .... DU HAST JA. KEINE AHNUNG Immer wieder dieses ich hab Recht und du bist blöd gehabe. Armselig ganz im Ernst. Ist das wirklich soooo schlimm wenn man bei was auch immer nicht nur die Vorteile sieht und auch auf die Nachteile hinweist ?

Nein es ist keine Milchmädchenrechnung! Das was du hier erzählst sind Milchmädchenechnungen! Erstens: es ging um eine Buy and Hold Strategie. Da spielen Verkäufe grundsätzlich gar keine Rolle. Zweitens: Eine in die Zukunft verschobene Steuer bedeutet dass dieses Geld welches du jetzt noch nicht versteuert hast, für dich arbeiten kann. Um bei deinem Beispiel zu bleiben 20 Jahre lang! Drittens: Eine in die Zukunft verschobene Steuer bedeutet auch, dass sie im Wert immer weiter sinkt, da die Inflation den Gegenwert auffrisst! (Während dein investiertes Geld um die Idealfall weiter zunimmt) Viertens: Du weißt heute nicht ob in 20 Jahren überhaupt noch steuern darauf fällig werden oder das Steuersystem bis dahin nicht andere, bessere Möglichkeiten vorsieht! Fazit: Ich denke Du hast von Wirtschaft genauso wenig Ahnung wie dein Lieblingswirtschaftsminister! 😉😎😅

Naja ..... Was ihr aber dabei nicht berücksichtigt ist die Tatsache daß er damit seinen EK runter setzt. Sollte also die Aktie irgendwann über seinen zurück gesetzten EK steigen und er verkauft irgendwann ? Dann muß er DANN beim Verkauf mehr Steuern auf den Gewinn bezahlen. Zum Teil werden mit dem Vorgang also steuern in die Zukunft verschoben. Mag sein das sich das vielleicht trotzdem rechnet aber da der Kursverlauf nicht bekannt ist weiß man das nicht. Steigt der Kurs nur auf seinen alten EK und er verkauft dann .... Zahlt er keine Steuern. Kommt vermutlich auch darauf an wie lange man halten will.