REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Falls ich tatsächlich mal viel Cash aufeinmal benötige,könnte ich jederzeit meine Amazon Aktien verkaufen,die inzwischen knapp 500% im Plus sind.Ohne auch nur einen Cent an Dividenden Einnahmen zu verlieren. So werde ich aber auch in Amazon weiterhin langfristig investiert bleiben,da ich Mittel bis langfristig von Traumrenditen ausgehe. Man braucht halt eine von A-Z durchdachte Strategie. Die z Zt 5% auf dem Cashkonto dienen sowohl der Möglichkeit zu investieren,wenn ich eine gute Chance sehe,als auch für unvorhergesehene Ausgaben.Genügt völlig,da ich sowieso laufend gutes Cash generiere (auch im Job). Schönes We @all

Ich bekomme hier mtl nen knappen Hunderter netto was ca 6% auf meinen Ek ausmacht. Zusätzlich steigert O die Divi jährlich etwas 3-4%. Dazu kommt die Aussicht,dass der Kurs mittelfristig auch wieder anzieht. Alles Gedöns mit Tagesgeld oder Geldmarktfonds ist dagegen sinnlos und Rendite fressend. Ich bin immer so gut wie immer voll investiert.Nur ca 2-5% Cash,das speist sich nur aus eingehenden Dividenden. Voll investiert zu sein hat sich über die Jahre absolut bewährt.

Ich bekomme hier mtl nen knappen Hunderter netto was ca 6% auf meinen Ek ausmacht. Zusätzlich steigert O die Divi jährlich etwas 3-4%. Dazu kommt die Aussicht,dass der Kurs mittelfristig auch wieder anzieht. Alles Gedöns mit Tagesgeld oder Geldmarktfonds ist dagegen sinnlos und Rendite fressend. Ich bin immer so gut wie immer voll investiert.Nur ca 2-5% Cash,das speist sich nur aus eingehenden Dividenden. Voll investiert zu sein hat sich über die Jahre absolut bewährt.

Wer träge ist, für den zahlt es sich in der Tat nicht aus. Es soll Leute geben, die wechseln häufig ihre Kreditkarten, um in den Genuss von Aktionen zu kommen. Und ich habe mir sagen lassen, dass es Programme gibt, die Dich daran erinnern, wann der Wechsel zu einem anderen Energieversorger finanziell sinnvoll ist. Da muss man sich nicht einmal selbst drum kümmern.

Klar gibt es diese Menschen, die ständig von einem Tagesgeld-Konto zum nächsten springen und jeder Aktion hinterher rennen. Auch beim Wechsel des Energieversorgers kann man bspw. über check24.de bequem den Wechsel machen und bei einem Einfamilienhaus somit locker 500€ pro Jahr sparen. Es dauert nur ein paar Minuten. Aber selbst das ist Aufwand, den eben nur ein kleiner Teil der Bevölkerung auf sich nimmt. Die ING weiss das, ihnen liegen ja die Daten ihrer Bestandskunden vor. Da haben sicherlich viele Geld auf dem Extrakonto, obwohl es bei TR und Co. noch deutlich mehr Zinsen gibt. Ich persönlich mache mich wegen den paar Prozenten nicht verrückt. Habe etwas in einem Geldmarkt-Fond (DBX0AN) und auch etwas auf dem 1%-Tagesgeld-Konto liegen. In Summe ist das alles deutlich weniger als 5% meines Depots, somit ist die Rendite hier weniger bis überhaupt nicht wichtig. Geht eher darum, bei Bedarf etwas Cash zu haben.

Wer träge ist, für den zahlt es sich in der Tat nicht aus. Es soll Leute geben, die wechseln häufig ihre Kreditkarten, um in den Genuss von Aktionen zu kommen. Und ich habe mir sagen lassen, dass es Programme gibt, die Dich daran erinnern, wann der Wechsel zu einem anderen Energieversorger finanziell sinnvoll ist. Da muss man sich nicht einmal selbst drum kümmern.

Absolut richtig, die 3% bei der ING entsprechen nicht dem Referenzzinssatz, und man kann die Aktion hier nicht wie Micha mit regulären Tagesgeldzinsen in Bezug setzen. Die 3% Aktion gibt es diesmal jedoch auch für Bestandskunden, allerdings nur für frisches Geld. D.h. wenn ich von meinem ING Girokonto oder vom Depot Geld auf das Extrakonto (=ING Tagesgeldkonto) lege, dann bekomme ich dafür weiterhin nur 1%. Wenn ich jedoch Geld von einem anderen Konto außerhalb der ING direkt auf das Extrakonto überweise, erhalte ich nur für dieses neue Geld für 4 Monate 3%. Warum macht die ING das wohl? Wer frisches Geld zur ING überweist, der lässt es vermutlich auch über die Aktion hinaus zumindest für ein paar Wochen dort liegen. Menschen sind ja träge. Und jetzt kann jeder selbst rechnen, wie lange das sein muss, damit es für die ING rentiert: 4 Monate zu 3% und 1 Monat zu 1% macht bereits mit einfachem Dreisatz 2,6%. D.h. lassen die Kunden ihr Geld einen Monat länger liegen, dann ist die ING damit bereits unter dem Referenzzinssatz von 2,75% und macht Gewinn. Ich denke, sie wissen aufgrund ihrer Kundendatenanalyse, dass sich die Aktion eben genau so für sie als Bank rentieren wird.

@Micha10000 Ok, einmal muss ich wohl doch noch auf dich eingehen. Also das man Aktionszinsen einer ausgewählten Bank als geltenden risikolosen Zinssatz für die Allgemeinheit heranführt, ist einfach lächerlich hoch zehn von dir. Erstmal gibt es da mehrere Bedingungen, wie zum Beispiel, dass man noch nicht dort Kunde sein darf und dann gilt es auch nur nur für eine maximale Summe. Und dann ist es, wie bereits geschrieben, eine befristete AKTION! Der EZB Referenzzins liegt bei 2,75% und da kannst du auch nicht gegen argumentieren. Wenn eine Bank meint, eine Neukundenaktion starten zu müssen, kann sie das gerne tun. Und du mache einfach dein „erfolgreiches“ Tagesgeldhopping von Angebot zu Angebot und zeige es den voll Investierten so richtig, wenn dann die nächste Weltwirtschaftskrise kommt. Und was jetzt eine Versicherung für eine Bank mit Geldmarktfonds zu tun hat, verstehst wahrscheinlich auch nur du selbst. Dein Satz: „Wenn es zu einer globalen Bankenkrise mit erhöhten Ausfallraten kommt, wären die vermeintlich sicheren Währungsfonds davor nicht geschützt.“ … zeigt erneut deine Unwissenheit. Ich habe oben bereits von Unpfändbarkeit und von Kontrahentenrisiko geschrieben. Das hättest du einfach mal in Google eingeben können und dann hättest du es vielleicht verstanden, was das für synthetische Geldmarktfonds bedeutet. Physische Geldmarktfonds laufen übrigens mit Staatsanleihen, zum Beispiel den Deutschen. Was das mit einer Bankenkrise und dem damit verbundenen Ausfall zu tun hat, bleibt vermutlich dein Geheimnis. Ich bleibe dabei. Du bist sehr häufig uninformiert und hast wenig Ahnung von Börse aber immer eine deutliche Meinung. Macht wie gesagt, kein Spaß sich mit dir zu unterhalten. Und jetzt überlege dir wieder komische Argumente gegen meine Fakten. Viel Spaße.

@Micha10000 Ok, einmal muss ich wohl doch noch auf dich eingehen. Also das man Aktionszinsen einer ausgewählten Bank als geltenden risikolosen Zinssatz für die Allgemeinheit heranführt, ist einfach lächerlich hoch zehn von dir. Erstmal gibt es da mehrere Bedingungen, wie zum Beispiel, dass man noch nicht dort Kunde sein darf und dann gilt es auch nur nur für eine maximale Summe. Und dann ist es, wie bereits geschrieben, eine befristete AKTION! Der EZB Referenzzins liegt bei 2,75% und da kannst du auch nicht gegen argumentieren. Wenn eine Bank meint, eine Neukundenaktion starten zu müssen, kann sie das gerne tun. Und du mache einfach dein „erfolgreiches“ Tagesgeldhopping von Angebot zu Angebot und zeige es den voll Investierten so richtig, wenn dann die nächste Weltwirtschaftskrise kommt. Und was jetzt eine Versicherung für eine Bank mit Geldmarktfonds zu tun hat, verstehst wahrscheinlich auch nur du selbst. Dein Satz: „Wenn es zu einer globalen Bankenkrise mit erhöhten Ausfallraten kommt, wären die vermeintlich sicheren Währungsfonds davor nicht geschützt.“ … zeigt erneut deine Unwissenheit. Ich habe oben bereits von Unpfändbarkeit und von Kontrahentenrisiko geschrieben. Das hättest du einfach mal in Google eingeben können und dann hättest du es vielleicht verstanden, was das für synthetische Geldmarktfonds bedeutet. Physische Geldmarktfonds laufen übrigens mit Staatsanleihen, zum Beispiel den Deutschen. Was das mit einer Bankenkrise und dem damit verbundenen Ausfall zu tun hat, bleibt vermutlich dein Geheimnis. Ich bleibe dabei. Du bist sehr häufig uninformiert und hast wenig Ahnung von Börse aber immer eine deutliche Meinung. Macht wie gesagt, kein Spaß sich mit dir zu unterhalten. Und jetzt überlege dir wieder komische Argumente gegen meine Fakten. Viel Spaße.