REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Steff0987 Danke für deine ausführliche Antwort 👍🏻 Grundsätzlich muss ich aber die Aussage von dir noch ein klein wenig entkräften. Ich habe oben nämlich geschrieben, jemand, der sich an 10 Immobilien beteiligt. Das Beteiligen ist das Schlüsselwort, denn mit 500.000 € (10.000 Realty Aktien x 50€) kann man definitiv keine eigenen 10 Immobilien besitzen. Bei solchen Beteiligungen ist man dann auch nicht wirklich selbstbestimmt und auch auf viele andere Faktoren angewiesen, was das Risiko erhöht. Bei einem direkten Kauf reicht es vielleicht für ein kleines Geschäft in der Innenstadt oder für zwei sehr kleine Eigentumswohnungen. Dann ist man zu 100% selbstbestimmt und dann gebe ich dir auch recht, das dieses Investment vermutlich sicherer ist, als Realty. Zumindest ist es konservativer und besser planbar. Wobei durch die sterbenden Innenstädte das auch fraglich ist, wie in 20 Jahren eine solche Einzelhandelsimmobilie zu bewerten ist. Zudem ist es auch fraglich, wo die Rendite auf 20 Jahre gesehen höher ausfällt. Vermutlich eindeutig bei Realty, wenn es nur ansatzweise so läuft wie in den letzten 20 Jahre. Alles in Allem braucht man somit überall eine funktionierende Glaskugel Ich persönlich hätte mich bei der genannten Geldsumme aber auch dazu entschieden, eine Eigentumswohnung in guter Lage zu kaufen und diese zu vermieten. Das wäre mir persönlich sicherer und ich bin sowieso bei all meinen Investments auf hohe Sicherheit bedacht. Aber jeder wie er mag und das meine ich völlig wertfrei. 👍🏻

Irgendwie lustig die Diskussion. Wenn jemand sagt, er ist mit seinem Ersparten an zehn verschiedenen Immobilien beteiligt und kassiert davon anteilig Miete, würden alle sagen,… wow. Der hat aber gute Investments gemacht und diese sogar breit diversifiziert. Zudem hat er mit Immobilien ja Betongold und das ist eine super sichere Sache, krisenfest und nicht so spekulativ. Da kann eigentlich kaum was schief gehen. Wenn jemand aber den größten Teil seines Geldes in einen Reit (eine Aktie) steckt, sagt man automatisch sofort, dass man nicht genug diversifiziert ist und alles auf eine Karte setzt. Nun bleibt die Frage, wer wirklich mehr diversifiziert investiert hat. Die Person mit 10 Immobilien, wahrscheinlich alle in der gleichen Region oder jemand mit einer Beteiligung an einem Reit mit ca. 15.500 Immobilien auf zwei Kontinenten und in verschiedensten Ländern und Branchen. Gleiche Situation mit einem (Klein-) Unternehmer, der sein ganzes Geld in seine eigene Firma steckt. Da würden alle sagen,… super. Der ist tüchtig, hat eine eigene Firma, verdient gutes Geld und hat ein gut laufendes Geschäft. Das ist solide und zukunftssicher. Wenn jemand sein ganzes Depot aber nur aus zehn verschiedenen Aktien zusammenstellt, würden viele sofort sagen, dass dies nicht ausreichend diversifiziert sei und man mehr streuen muss. Dabei hätte man sein Risiko mit zehn verschiedenen Aktien (Unternehmen) viel breiter gestreut, als der genannte Eigentümer vom eigenen Familienunternehmen. Das ist nur meine Überlegung zu dem Thema. Ich selbst bin von den Gedanken aber auch nicht frei und hätte ebenfalls ein ungutes Gefühl, alles „auf eine Karte“ zu setzen.

Ich werde hier auch noch weiter nachkaufen, nach und nach, bis ich so 10.000 St. habe, das sollte dann als Zusatzrente reichen.

Ein Klumpenrisiko kann aber auch Verluste vergrößern. Bei RIb sehe ich das aber nicht.

Ist das jetzt unser Niveau? Also dann nochmal für die langsamen: Es ergibt keinen Sinn so zu agieren. Ist das ein klein wenig verständlicher?

Sinn kann nicht gemacht werden.

Mit welcher Argumentation?

Richtig. Aber vielleicht ergibt es Sinn.

Macht überhaupt keinen Sinn hier alles auf Pferd zu setzen.