Reconnaissance Energy Africa WKN: A2PRKY ISIN: CA75624R1082 Kürzel: RECO Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Der Fall ist einfach zu heftig. Wollte eigentlich bis 15:30 warten, aber hier gibt's ja garkein Boden

Werde das von der Seitenlinie Beobachten

Ich bin raus.

Echt unverständlich. Hatte ein paar Gewinne zu Petroteq Energy (Ölsand) ungeschichtet, aber so ein heftiger Dip hier

https://www.investorvillage.com/groups.asp?mb=19518&mn=8494&pt=msg&mid=22275824 Auswertung eines geschätzten Forenmitglieds (ghhe) hierzu: „Zusammenfassend sagt er, dass die Ergebnisse von RECON zwar ganz nett in dem Diagramm wirken, in Wirklichkeit sind die Werte aber so niedrig, dass sie nicht signifikant sind. Normalerweise werden diese Werte sogar genullt, weil sie völlig ohne Bedeutung sind. Diese Werte können sogar von alten Bohrungen oder Verunreinigen stammen (auch die Bilder der Ölspuren). Vermutlich gab es hier mal Öl. Das ist aber durch dieses Gestein nur durchgewandert und kann mittlerweile sonst wo sein. Für ihn gibt es derzeit keine Anzeichen, dass in diesem Bohrloch irgendwas zu holen ist. Er gibt aber zu, dass sehr viele Daten einfach nicht da sind, die man bräuchte. Außerdem stellt er wieder einmal die Frage wieso es Monate dauert bis die Logs der Bohrung ausgewertet werden, die direkt in Echtzeit vorliegen. Laut ihm ein Prozess von wenigen Stunden. Weiters stellt er in Frage wieso man Ergebnisse wie die Bohrkerne zurückhält und wieso diese ebenfalls Wochen brauchen um in den USA anzukommen. Normalerweise werden die direkt in den Flieger verladen und erste Ergebnisse gibt es nach wenigen Tagen. Diese Punkte kann man noch damit rechtfertigen, dass sie das für die JV zurückhalten. Für mich aber weiterhin fragwürdig bei einem börsennotierten Unternehmen. Solche Infos müssen den Aktionären zugänglich gemacht werden. Er wirkt für mich als hätte er Ahnung. Die Wortwahl klingt danach als würde er laufend damit arbeiten. Für mich stellt sich nun folgende Frage: Wieso veröffentlicht RECON so einen Report, wenn ihnen klar ist, dass Geologen diese interpretieren und nicht wirklich toll finden werden? Nach der Reaktion zu urteilen war ihnen aber nicht klar, dass die News so schlecht aufgenommen wird. Wenn sie so etwas wissentlich machen, würde das zu einer Klage führen. Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Irgendwie passt hier einiges nicht zusammen. Sind die Daten nicht korrekt? Sind sie anders aufbereitet als normalerweise und verwirren deswegen die Geologen? Will uns RECON mit der News was anderes sagen als alle erwartet haben? Uns bleibt aber nichts anderes übrig als zu warten. Ich glaube immer noch an die Sache, meine aber, dass die Reise ab hier etwas anders verlaufen wird als wir alle dachten.„

Ich denke hier lesen einige parallel im WO Forum mit. Dort wurde kürzlich eine Auswertung eines Geologen gepostet, die mir ehrlich gesagt Sorgen bereitet.

Meine Meinung dazu ? Ich vermute Recon wollte tatsächlich die Berichte der Bohrkerne und was dazu gehört veröffentlichen. Nur so ist für mich zu erklären daß sie das immer wieder propagiert haben. Dann hat denen die Regierung nen Strich durch die Rechnung gemacht und sie mußten sich auf diesen verschwiegenheits Vertrag einlassen. Die Regierung sitzt da deutlich am längeren Hebel. Das muß nicht unbedingt was schlechtes bedeuten. Das kann viele verschiedene Gründe haben. So ..... Warum auch immer war nicht gewollt das die Daten veröffentlicht werden. Recon hat das meiner Meinung nach nicht entschieden. Warum sollten sie ? Die haben nur nen Rufverlust dadurch erlitten. Wenn aber die Regierung das so haben wollte dann werden jetzt auch keine Öffentlichen Berichte von der Regierung kommen. Wozu sonst dieser Vertrag? Ein öffentliches Statement von Recon muß doch eh so oder so mit der Regierung abgesprochen werden. Mein Fazit .... Was natürlich nur eine reine Vermutung ist . Da kommt erstmal nix.

Ja du sagst es David. Es hat sich nichts geändert und genau ist ja das Problem!! Es sollte sich was ändern und zwar brauch man Gewissheit und Sicherheit dass diese Nummer hier kein Zock sondern ein solides Investment ist.

Wem sowas zu wild ist sollte wirklich in andere Aktien investieren, da kann man dann aber auch weniger Gewinn erwarten.

Auf jeden Fall bringt es nichts hier täglich den Kurs für Bare Münze zu nehmen wenn sich null geändert hat. Es ist schwer, aber was will man machen? Bei schlechten News wäre das was anderes.

Das will ich garnicht bestreiten David. Wollte nur darauf hinaus dass der Ölpreis auf Recon keine bis minimale Auswirkungen hat.

Bin mir sicher dass das ATH damals absichtlich erzeugt wurde, da es absolut ohne News herbeigeführt wurde. Kurz darauf kam ja Fraser mit seinem Bericht um den Kurs zu stürzen und die ganzen "neuen" rauszukegeln.

Es sollte jetzt lieber diskutiert werden wie es weiter geht? Wie hoch stehen die Chancen dass die nächsten Tage von der Regierung die wichtigen Infos freigegeben werden? Oder sitzen wir jetzt hier rum und warten bis Oktober bis die Ergebnisse der Seismik komme?! Wenn es so ist dann sehe ich bis dahin den Kurs noch weiter fallen.

Ich glaube darüber brauchen wir nicht diskutieren. Der Ölpreis hat dann Einfluß auf den Kurs von Recon wenn sowieso im Kursverlauf nichts passiert heißt wenn nichts grosses ansteht und die Anleger einfach nur Halten. Dann könnte der Ölpreis Einfluß haben, aber selbst dann +- 2 %. Mehr nicht. Also diese Diskussion ist überflüssig

Naja David als der Ölpreis vor 6 Wochen gesunken ist ist Recon von 6.xx € auf das ATH von über 9 geklettert. Das waren über 50 % Zuwachs in ein paar Tagen. Ist mir entgangen dass der Ölpreis auch so gestiegen ist

Er hat schon recht, die Aktie richtet sich sogar in diesem frühen Status schon sehr nach dem Ölkurs aus und der ist seit Wochen miserabel.