Reconnaissance Energy Africa WKN: A2PRKY ISIN: CA75624R1082 Kürzel: RECO Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bei 4,65 nachgelegt bin mal gespannt was die Amis machen

Meine Aktien bleiben hier auch unangetastet, man sollte nie in Hektik verfallen und das große Ganze (erste von fünf Becken + Botswana) im Blick behalten. Nur gibt es für ein Uplisting Regeln, bestimmte Kurse sollte also nicht unterschritten werden. Die "Pflege" der Kleinanleger, von denen die meisten bisher voll und ganz hinter dem ganzen Projekt standen, sollte man allerdings niemals vernachlässigen. Daher erwarte ich eine Recon-Reaktion und bin wahrscheinlich nicht der einzige!

Ich persönlich denke dass wir erst nach den Verhandlungen die wirklichen Daten bekommen.. Das kann noch dauern.

Vielleicht hat man sich nach der ersten Aussage im April doch viel zu weit aus dem Fenster gelehnt seitens Namibia. Man darf nicht vergessen dass die erste und zweite Bohrung quasi irgendwo aufs Feld gesetzt hat. Alles möglich.

TV du hast vollkommen recht, ich stecke hier auch mit einer enormen summe drinnen. Nach diesen tagen sind sich alle sehr unsicher geworden, jetzt wäre eigentlich mal ein öffentliches statemant von recon angebracht. Eins dürfen wir jedoch trozdem nicht vergessen, es gab in letzter zeit sehr viele insiderkäufe was bedeutet das sie auch mit viel geld investiert sind, zweitens darf man nicht vergessen das recon noch viel kapital zu verfügung hat und ja weitere schritte geplant sind....seismik usw. Ich hoffe das beste....ich für meinen teil bleibe weiter unverändert investiert. Viel Glück uns allen und hoffen wir das wir bald von recon hören.

Nach den letzten Tagen und Wochen, vor allem aber nach dem heutigen Montag, muss Recon für Aufklärung sorgen. Es spielt dabei auch keine Rolle, ob der Post des "Geologen" von heute "fraziert" ist oder nicht. Viele Kleinanleger haben enorme Beträge hier investiert und Vertrauen in die Aussagen der Firma und Namibias gesetzt. Ursprünglich waren ja die Mitteilungen der ersten Ergebnisse für Herbst nach den Auswertungen geplant. Die Profis von Recon werden schon gewusst haben, warum sie so vorgehen wollten. Namibia ist also vorgeprescht und hat sich damit aber selbst in Zugzwang gebracht. Und nun will Namibia den Informationsfluss plötzlich abdrehen und lässt Recon und uns gegen alle Angriffe im Regen stehen? Das ist ein einziger Witz!

@David_87: Ich hatte mir jetzt auch nicht eingebildet, dass da irgendwas super geheimes drin steht. Aber für den unwahrscheinlichen Fall, dass da doch irgendeine Aussage drin ist, für die RA Ärger kriegt, und den dann an den E-Mail-Empfänger weitergibt, wäre das natürlich ungünstig, darauf muss man es ja nicht ankommen lassen. ;)

Ich finde den Großteil nicht wirklich greifbar, aber die Aussage bzgl. des Rufs der beteiligten Drittunternehmen ist einleuchtend.

@Bulls3ye: Ich versuche mich mal an einer kurzen Zusammenfassung: Sie beziehen sich auf den Post des Geologen auf investorvillage. Einiges davon sei "factual" und bei anderen Sachen würden essentielle Unterschiede bspw. zwischen conventional und unconventional development, Bohrungsarten und geologischen Fakten ignoriert. Sie betonen, dass die Spottests auf neuen und gereinigten Platten stattgefunden haben. Außerdem seien die Kommentare bzgl. der kanadischen Formationen, insbesondere die unkonventionellen der letzten 10-15 Jahre, oft mit großen "gas kicks" einhergegangen, es heiße aber nichts, dass das bei RA jetzt nicht stattgefunden habe. Das bedeute lediglich, dass das Öl nicht von alleine aus der Quelle sprudle, aber das haben sie auch nie gesagt. Weiterhin wird noch mal das "active conventional hydrocarbon system" bestätigt und gesagt, dass die geringen Gaskonzentrationen an einer Vielzahl von Faktoren hängen könnten, u.a. daran, dass bewusst ein "overweight drilling fluid" verwendet worden sei, um Unerwartetes während der Blindbohrung zu verhindern. Außerdem besteht die Möglichkeit, dass sich das Gas vom Öl weg bewegt habe oder das Öl an sich einfach eine geringe Gaskonzentration aufweise - was allerdings nichts sei, was eine "downhole pump" nicht fixen könnte, wenn das Reservoir gut genug sei. Abschließend wird bzgl. der Betrugsvorwürfe noch darauf hingewiesen, dass man es als sehr unwahrscheinlich erachtet, dass etablierte, weltbekannte Drittunternehmen Teil des Projekts bleiben würden, falls RA so tue, als hätte man etwas, wenn da nichts wäre. Es sei explorativ und es gäbe keine Garantien, aber man habe das Ziel mehr als erreicht und gehe deswegen in die nächste explorative Phase über.

Ganz sicher! Wird deswegen auch immer im Discord gelöscht wenn man ne Mail postet.

Ich glaub nicht dass das Ding heute in den Staaten so hart runtergeht. Der deutsche Markt lag oft daneben

@David: Sicher? Und auch wenn es immer dabei steht, heißt es ja nicht, dass es ignoriert werden kann. ;) Ich und die Person sicher auch nicht wollen nicht in Teufelsküche kommen.

Das steht immer dabei!

Könntest du es denn dann mal in deinen eigenen Worten wiedergeben?

Nicht mir, aber der Person. Im Text enthalten war ein Hinweis, dass Informationen nur in eigenen Worten öffentlich weiterverbreitet werden dürfen. Vermutlich eine rechtliche Absicherung. Roman, stand in deiner Mail nichts derartiges?

Also Recon schickt dir etwas mit dem Hinweis du darfst es nicht veröffentlichen? Verstehe ich das richtig