Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien User: Ruuudi

Danke für den Tip ! Werd ich am WE mal ausprobieren, dennoch bin noch nicht dazu gekommen, nochmal reinzuhören. Jetzt fehlt mir noch Georg McWhirter. Aber das gibts doch nicht, dass der Perry so ausreißt und die Aktie im Alleingang abschießt? Das ist ja schlimmer, als Leerverkaufen !

Danke für den Tip ! Werd ich am WE mal ausprobieren, dennoch bin noch nicht dazu gekommen, nochmal reinzuhören. Jetzt fehlt mir noch Georg McWhirter. Aber das gibts doch nicht, dass der Perry so ausreißt und die Aktie im Alleingang abschießt? Das ist ja schlimmer, als Leerverkaufen !

Meinst du die Frage 01:09:41? Wenn ja?.... „Alles klar. Vielen Dank für die Antwort. Dann hätte ich noch eine Frage an Klaus. Klaus, ihr habt für dieses Jahr diese Prognose von 2,8 Milliarden an CapEx (Investitionsausgaben). Ich meine, das ist eine enorme Zahl. Ich wollte nur prüfen, ob ich das richtig verstehe und wenn ich falsch liege, korrigieren Sie mich bitte. Mein Verständnis ist, dass dies eine Bruttozahl ist, weil darin alle Joint Ventures enthalten sind, aber jeweils mit 100 % Anteil berücksichtigt werden. Ich hoffe, ich blamiere mich jetzt nicht und liege falsch, aber falls ich richtig liege: Gibt es einen Mechanismus, über den ihr diese Ausgaben zurückerstattet bekommt? Und wenn ja: Wann und wie würde das passieren? Wie würde das bilanziell bzw. in den Konten abgebildet werden?“....erstellt mit Hilfe von KI

Genau das erstaunt mich, denn unter dem Strich wurde im Call nun wirklich nichts ungewöhnliches berichtet bzw. diskutiert. Ich habe mir den Q&A nochmals angehört und dabei besonders auf Perry's Fragen geachtet. Mir scheint, er macht sich, im Gegensatz zu Pappberger, Sorgen darüber, dass die Rahmenverträge Munition so gestaltet sind, dass bei einem Umdenken der Regierung hinsichtlich moderner Kriegsführung diese die Rahmenverträge reduzieren könnten. Auch die Nachfrage zum aktuellen Verbrauch von 155mm in der Ukraine deutet darauf hin. @Ruuudi Du hast ja auch nochmal gehört. Ich habe die zweite Nachfrage nicht verstanden, da ging es um 2,8 Mrd. da geht es wohl um Bilanzierungsfragen... Hast Du das verstanden??

Genau das erstaunt mich, denn unter dem Strich wurde im Call nun wirklich nichts ungewöhnliches berichtet bzw. diskutiert. Ich habe mir den Q&A nochmals angehört und dabei besonders auf Perry's Fragen geachtet. Mir scheint, er macht sich, im Gegensatz zu Pappberger, Sorgen darüber, dass die Rahmenverträge Munition so gestaltet sind, dass bei einem Umdenken der Regierung hinsichtlich moderner Kriegsführung diese die Rahmenverträge reduzieren könnten. Auch die Nachfrage zum aktuellen Verbrauch von 155mm in der Ukraine deutet darauf hin. @Ruuudi Du hast ja auch nochmal gehört. Ich habe die zweite Nachfrage nicht verstanden, da ging es um 2,8 Mrd. da geht es wohl um Bilanzierungsfragen... Hast Du das verstanden??

Hatte es gelesen. Aber mit den Aussagen im gestrigen cc hätte David Perry niemals seine noch morgendliche Bestätigung nachmittags um 630 Euro kürzen können.

Perry „Perry betonte, er bleibe bezüglich der deutschen Verteidigungsausgaben zuversichtlich und sehe Rheinmetall deshalb vor fünf weiteren Wachstumsjahren. Die dürften allerdings weniger dynamisch verlaufen als bislang angenommen, weswegen er seine eigenen Wachstumserwartungen auf eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate (CAGR) von 5 Prozent korrigiert hat.“ Selbiger Artikel