Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien User: Ruuudi

953,50 EUR
-5,28 % -53,20
4. November 2026, 23:00 Uhr, L&S Exchange
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 16.925
M
MaxMusterbro, 9. Okt 16:05 Uhr
1
Hab nochmal den Taschenrechner angeworfen. Die These lautet ja ... weniger Aufschlag, weil 2031 rheinmetall weniger stark wachsen wird.beim ausgegebenen Kursziel wäre das in 2030 nur noch ein 9er Aufschlag. Lockheed, GD, BAR und wie sie alle heißen laufen jetzt noch zwischen 15-17 fachem. Das Halten ergibt absolut keinen Sinn für mich. Die 1600 waren auf Sicht vielleicht etwas zu hoch aber 580 € zu senken oder sogar von zuvor noch mehr ist in diesem frühen Stadium einfach nicht ehrlich. Da müssen andere Variablen im Modell stecken die wie ich vermute psychologischer Natur sind.
R
Ruuudi, 9. Okt 17:58 Uhr
0

Nein da habe ich falsch ausgedrückt. Nicht die Studie als PDF also nicht jede einzelne opportunity sowie die genannten Verträge . Diese Daten konnte ich nicht einsehen. Ich habe einen News aggregator in Chatty der mir aus allen verfügbaren primär sowie sekundärquellen ein brauchbares öffentlich zusammencrawlt. Entschuldige das hätte ich so kenntlich machen sollen. Ich habe keinen Zugang zum Research Hub bei Berenberg und nutze sonst bis auf seeking Alpha keine Abos bei entsprechenden Finanzportalen. Um sich ein gutes Bild zu machen reicht mir aber auch mein KI Onkel. Da ist das Geld besser angelegt finde ich 🤣

Schade …
M
MaxMusterbro, 9. Okt 18:02 Uhr
0
https://www.hartpunkt.de/rheinmetall-hat-offenbar-interesse-am-projekt-luwes/ Saab verdient am reinen Maintenance für Ihr global eye alleine 200millionen in 3 Jahren. Sollte hier die Wahl auf Rheinmetall fallen, dann ist das für die Zeit in der kommenden Dekade ein neuer Absatzmarkt. Zwar nicht mit eigenem Produkt , aber als Service Dienstleister. ... Ich habs ins falsche Forum gesetzt ... sollte hier rein
W
Wildharry, 9. Okt 18:07 Uhr
0

Hab nochmal den Taschenrechner angeworfen. Die These lautet ja ... weniger Aufschlag, weil 2031 rheinmetall weniger stark wachsen wird.beim ausgegebenen Kursziel wäre das in 2030 nur noch ein 9er Aufschlag. Lockheed, GD, BAR und wie sie alle heißen laufen jetzt noch zwischen 15-17 fachem. Das Halten ergibt absolut keinen Sinn für mich. Die 1600 waren auf Sicht vielleicht etwas zu hoch aber 580 € zu senken oder sogar von zuvor noch mehr ist in diesem frühen Stadium einfach nicht ehrlich. Da müssen andere Variablen im Modell stecken die wie ich vermute psychologischer Natur sind.

Mit Ausnahme von Lockheed (um die 17) haben andere Player wie GD, Thales, BAE, Leonardo etc. alle ein KGV von um die 20 rum. Da diese Konzerne aber nicht das RHM Wachstum bis 2030 vorweisen können (bitte korrigiert mich denn die haben ihr Wachstum schon hinter sich) würde ich RHM auch ein KGV von 30 oder sogar etwas mehr attestieren. Quelle der KGV´s ist WO, da lese ich auch schon mal gerne mit.
M
MaxMusterbro, 9. Okt 18:25 Uhr
0
Hallo Wildharry ich rechne immer mit dem Forward KGV mich interessiert die Vergangeheit nicht so stark. Da ist Lockheed für 2027 bei 15.5 bae bei 20 und GD bei 17. Natürlich nur bei getroffenen Gewinn. Warum schaue ich nach vorne? Ich will wissen wieviel upside das Unternehmen überhaupt noch hat. Will ja schließlich auch etwas verdienen :) aber die Message bleibt die selbe. Ich gebe dir insofern recht das zum aktuellen Zeitpunkt alles
M
MaxMusterbro, 9. Okt 15:52 Uhr
0

Liegt Dir die Studie vor? Die Rede ist von einemkomplett neu aufgesetzten Modell. Das ist riskant, so ein neues Modell …

Nein da habe ich falsch ausgedrückt. Nicht die Studie als PDF also nicht jede einzelne opportunity sowie die genannten Verträge . Diese Daten konnte ich nicht einsehen. Ich habe einen News aggregator in Chatty der mir aus allen verfügbaren primär sowie sekundärquellen ein brauchbares öffentlich zusammencrawlt. Entschuldige das hätte ich so kenntlich machen sollen. Ich habe keinen Zugang zum Research Hub bei Berenberg und nutze sonst bis auf seeking Alpha keine Abos bei entsprechenden Finanzportalen. Um sich ein gutes Bild zu machen reicht mir aber auch mein KI Onkel. Da ist das Geld besser angelegt finde ich 🤣
R
Ruuudi, 9. Okt 15:49 Uhr
1
Hab gestern/heute mit mwb wg. ihrer Studie telefoniert, den Autor selber aber nicht erreicht. Hab’s nun konkrete Hinweise per Email verschickt. Mal sehen, ob die sich die Blöße geben, Fehler einzugestehen …
R
Ruuudi, 9. Okt 15:42 Uhr
0

Ich habe mir deren Studie eben noch einmal im Detail durchgelesen. Alles spricht dafür das sie bei Rheinmetall das Wachstumspeak bei 2030-2031 sehen. Deswegen warnen sie vor zu hohem Aufschlag. Sie bewerten für die nächsten 12 Monate mit fasst schon normalisiertem forward kgv von unter 20. Ich verstehe das und die Berechnung ist okay. Laut VE für Munition flacht der vertragliche Umsatzwert ab 2031 zunehmend ab.. restocking soll bis dahin planbar zu Ende gehen. Das deckt sich also in etwa mit dem Budget. Allerdings reden wir hier nur von der Bundeswehr. Die Nato selbst plant ein aufrüsten bis an die Zähne. Niemand weiß wie sich die Raketenprodukition als Unterstützung auswirken wird. Berenberg selbst setzt in ihrem Modell auf zusätzlichen 2mrd p.a. Rheinmetall insbesondere Papperger sprechen eher von 5 mrd. 🤷‍♂️ Es steht mal wieder viel stimmiges in der Analyse Allerdings ist die Zahl die als kurswert rauskommt seeeehr defensiv. Vermutlich wurde hier entsprechend des Marktes noch ein dicker Daumen nach unten amberechnet. Ich hoffe ich irre mich hier nicht. Ich denke das die kursziele die aktuell ausgegeben werden spätestens in einigen Monaten wieder nach oben korrigiert werden

Liegt Dir die Studie vor? Die Rede ist von einemkomplett neu aufgesetzten Modell. Das ist riskant, so ein neues Modell …
M
MaxMusterbro, 9. Okt 15:34 Uhr
0
Übrigens mit Mai hat Berenberg MTU 17% runtergestuft. 3 Monate später haben sie bereits wieder nach oben gezogen, weil der kurs sich nicht so entwickelte wie angedacht. Klar sollte man die beiden Unternehmen nicht vergleichen aber interessant ist die Begründung, weil sie zumindest ähnlich klingt :"Der jahrelange Boom im zivilen Aftermarket könnte sich abschwächen; 2027 drohe geringeres Wachstum."... im August haben sie dann den Wert wieder hochgestuft. 420->350->390 mit der Begründung:"Die Triebwerksnutzung entwickelte sich stärker als erwartet" Ich versuche nicht irgendwelche beruhigenden Beispiele zu finden, sondern sage das diese Analysen gerade wenn sie auf neuen Modellen basieren nicht unbedingt in Stein gemeißelt sind
M
MaxMusterbro, 9. Okt 15:15 Uhr
0
Ich habe mir deren Studie eben noch einmal im Detail durchgelesen. Alles spricht dafür das sie bei Rheinmetall das Wachstumspeak bei 2030-2031 sehen. Deswegen warnen sie vor zu hohem Aufschlag. Sie bewerten für die nächsten 12 Monate mit fasst schon normalisiertem forward kgv von unter 20. Ich verstehe das und die Berechnung ist okay. Laut VE für Munition flacht der vertragliche Umsatzwert ab 2031 zunehmend ab.. restocking soll bis dahin planbar zu Ende gehen. Das deckt sich also in etwa mit dem Budget. Allerdings reden wir hier nur von der Bundeswehr. Die Nato selbst plant ein aufrüsten bis an die Zähne. Niemand weiß wie sich die Raketenprodukition als Unterstützung auswirken wird. Berenberg selbst setzt in ihrem Modell auf zusätzlichen 2mrd p.a. Rheinmetall insbesondere Papperger sprechen eher von 5 mrd. 🤷‍♂️ Es steht mal wieder viel stimmiges in der Analyse Allerdings ist die Zahl die als kurswert rauskommt seeeehr defensiv. Vermutlich wurde hier entsprechend des Marktes noch ein dicker Daumen nach unten amberechnet. Ich hoffe ich irre mich hier nicht. Ich denke das die kursziele die aktuell ausgegeben werden spätestens in einigen Monaten wieder nach oben korrigiert werden
W
Wildharry, 9. Okt 14:33 Uhr
1

Die Aufträge heute reichen für ein Wachstum über 2030 hinaus nicht aus... no sht Sherlock... wie lange soll rheinmetall eigentlich im dem Tempo weiter wachsen ? Wir reden von 50 mrd umsatz oder im Konsens von ca. 42mrd. Was soll denn noch alles passiere?

Sie rechnen aber nur mit 37,6 Mrd. https://www.wallstreet-online.de/nachricht/21500398-aktie-nah-jahrestief-analysten-reissleine-rheinmetall-kursziel-faellt-580-euro
W
Wildharry, 9. Okt 14:16 Uhr
0
https://www.hartpunkt.de/verdraengt-die-f127-andere-ruestungsprojekte/
W
Wildharry, 9. Okt 14:03 Uhr
0
Wat hamma den jetzt als höchstes und niedrigstes Kursziel? GS mit 2300€ und Berenberg mit 1020€? Was ein Unterschied🤦‍♀️
Roots
Roots, 9. Okt 13:41 Uhr
0
Moin, würd natürlich bei BN nicht erwähnt …🤔 Gedanken sind fei !!! 😉
Roots
Roots, 9. Okt 13:39 Uhr
0
Moin. Danke 👍
W
Wildharry, 9. Okt 13:32 Uhr
0
und RBC bleibt bei 1600€
Anzeige
Du hältst Rheinmetall
Jetzt mit UpTrade Prämien sichern
Consorsbank
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 MUTARES Hauptdiskussion +1,95 %
2 Renk und alles was dazugehört -0,65 %
3 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -7,00 %
4 APLD - 2024 -6,74 %
5 Brainchip Klassengruppe -8,75 %
6 DAX Prognose / Germany 40 +3,18 %
7 BYD Hauptdiskussion +1,68 %
8 Parabolic -79,78 %
9 SNAP Hauptdiskussion +5,63 %
10 LAKE RESOURCES N.L. Hauptdiskussion +14,29 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 MUTARES Hauptdiskussion +1,95 %
2 Renk und alles was dazugehört -0,65 %
3 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -7,00 %
4 APLD - 2024 -6,74 %
5 Brainchip Klassengruppe -8,75 %
6 BYD Hauptdiskussion +1,68 %
7 Parabolic -79,78 %
8 SNAP Hauptdiskussion +5,63 %
9 LAKE RESOURCES N.L. Hauptdiskussion +14,29 %
10 COMMERZBANK Hauptdiskussion +5,49 %
Alle Diskussionen