Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien User: Ruuudi

Das ist für mich alles recht schwierig zu verstehen …

Die Länge der Präsentation (netto 7 Seiten) deutete bereits an, was sich auch in der Fragerunde permanent wiederholt: Näheres gibt’s erst zum CMD. Der arme Kerl wird nur mit Fragen außerhalb seiner Kernkompetenz bombardiert.

Grundsätzlich ist das darstellbar, wie die genaue gesellschaftsrechtliche Ausgestaltung ist, müsste man nochmal recherchieren. Es geht mir aber mehr um den darüberliegenden Grundgedanken: Der Staat kann sich über die Schiene gleich als Ankeraktionär bei Rheinmetall etablieren. Ob mir als Aktionär das so lieb ist, sei mal dahingestellt. Fakt ist aber, dass man dadurch RHM und KNDS verzahnen könnte - am besten noch ohne das hinderliche „N“. Denkbar wäre mittelfristig aber auch, Rheinmetall gliedert die Division Landsysteme aus und fügt diese als Mehrheitsbeteiligung mit KNDS zusammen. Aber das geht weiter in die Zukunft …

Sacheinlage kann als Finanzierungsform in eine GmbH eingebracht werden. Vollkommen egal ob der Mutterkonzern eine AG ist. Selbst Rheinmetall könnte seine Assets in eine derart gegründetes JV als Finanzierung einbringen. Nur weil ein Vermögensgegenstand Immobil ist ist es nicht gleichermaßen als Finanzierung ausgeschlossen

Sacheinlage bei einer AG? Geht m.E. nur über Ausgabe von neuen Aktien (sprich Kapitalerhöhung) unter Ausschluss der Altaktionäre und Akzeptanz der Anteile KNDS als Bezahlung. Zustimmungspflichtig durch HV, möglich aber mit Risiken behaftet. Stellt sich zuerst die Frage der realistischen Bewertung der Sacheinlage, dann verschieben sich Kennzahlen pro Aktie und damit auch die Bewertung der Aktie an sich. Könnte man aber ausgleichen durch Ausschluss der Dividendenberechtigung damit die Sacheinlage dann auch einen Etgebnisbeitrag liefert

Dass nicht jedes JV quasi sofort umzusetzen ist und Umsatzbeiträge bringt, ist eigentlich jedem klar. Das kann ich einordnen und das stört mich auch nicht Andererseits wird die Verschwiegenheit und Intransparenz kritisiert. Das ist ein Widerspruch. Das mit Destinus hat mich aber auch überrascht, auch das *** sich da jetzt kapitalmässig beteiligt. Vielleicht liess sich das nichtmit LM unter einen Hut bringen

Ist mir schon alles klar und da gibt es auch sachliche Gründe. Trotzdem drängt sich doch die Frage auf, ob man wirklich alles woran man arbeitet verkünden muss, gerade bei einem Dax-Konzern. Da würde mir der erfolgte Abschluss reichen. Als nächstes kommt das JV mit Destinus unter die Räder, wurde ja auch bereits durch Medien berichtet, in der Adhoc wird da nur am Rande drauf eingegangen. Hör dir die Aussagen von Papperger im Call dazu nochmal an, sinngemäß "Rheinmetall kann Deepstrike, grosse Absatzchancen, Bedarf enorm..." Alles richtig, aber die Ankündigung des JV war erst im Juni, wenn ich mich recht erinner. Und dann werden schon Umsätze in das gleiche Jahr eingeplant? Übrigens gab es bis zu der jetzigen Adhoc nicht eine einzige Aussage, dass die Umsätze nicht kommen würden. Dabei scheint, gemäß Hartpunkt, noch nicht mal ein HR-Eintrag vorgenommen worden zu sein!!!! Da wundert es mich überhaupt nicht, dass bei den ganzen JV's der Vorwurf des verzettelns im Raum steht. Produktionsstätte Ukraine wäre auch noch so ein Thema...

Rheinmetall baggert seit Jahren an der sehr viel kleineren KNDS rum. Ich hatte ja schon mal in den Raum gestellt, dass mit Übernahme der Familienanteile durch den Bund nochmal Bewegung in die Sache kommen könnte. Wenn nur das „N“ nicht wäre … Mal angenommen der Bund könnte seinen Anteil an KNDS bei Rheinmetall als Sacheinlage einbringen (weiß ich, wie das gesellschaftsrechtlich und technisch umzusetzen wäre), hätte der Staat eine Minderheitsbeteiligung an Rheinmetall.