Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien User: Ruuudi

Moin! Hoffen wir's mal...

Moin Heute EZB und Merz…..kann spaßig werden EZB wird vermutlich senken und Gespräch hoffentlich ohne großen Eklat verlaufen. 🫖🦦

Trump nach Telefonat mit Putin Kein "sofortiger Frieden" in der Ukraine Stand: 04.06.2025 19:43 Uhr https://www.tagesschau.de/ausland/trump-putin-telefonat-100.html

Renk hatte heute HV

Xetra nur ein Minus von 2€ am Ende…….daher nicht relevant….tagesvolumen um 250T eher unauffällig… Mals sehen ob wir noch was drüber lesen. Citadel ist auch verdächtig ruhig seit 4 Wochen

Auffällig ist, dass die anderen relativ stärker betroffen waren. Vor allem Renk. Rheinmetall hatte in der Spitze „nur“ 2,5% minus. Die gesamte Tagesspanne lag bei knapp 60 Euro, der eigentliche Abgabedruck begann erst ca. 14 Uhr bei rd. 1.820 und im Tief 1.790, also nur rd. 30 Euro, bzw. die Hälfte der Tagesspanne. Eine richtige Attacke hat 5-8% bzw. 80-120 Euro. Auch fehlen mir größere Rückkäufe - die übliche Schlussauktion mal außen vor gelassen. Die sichtbaren Hedgefonds sind bei Renk (2,22%) auch andere, wie bei Rheinmetall (0,72%). Hensoldt weist gar keine über 0,5% aus. Daher glaube ich nicht so recht an eine Attacke, zu zahnlos. Vielleicht hast aber auch du das richtige Gefühl … Eine unerwartete News von Investor Relations und das Thema ist eh vom Tisch.

Ruuudi- es betraf fast zeitgleich die gesamte Branche 😉

Was sein könnte, dass einzelne, auch kleinere Stillhalter (Stichwort Optionen), glattstellen, weil sie verunsichert sind wg. Eurostoxx50. Aber letztlich bleibt es Raten. Für eine größere Attacke sehe ich keine Anhaltspunkte, ich halte es auch für möglich, dass die Hedgefonds nach dem 20.06. verschwinden werden und sich andere Opfer suchen. Generell scheint es da aber auch einen Wandel zu geben: waren deutsche Unternehmen noch vor 2 Jahren erklärtes Zeil der Hedgefonds, könnte aufgrund des verstärkten Kapitalzuflusses aus Übersee ein Paradigmenwechsel stattgefunden haben.

Das sind aber - trotz zwischenzeitlich gestiegenem Kurs - immer noch „Peanuts“.

Mittags einige um 100 hintereinander weg

@Kira30 ... also bis 15 Uhr nichts Aufregendes/Kleinanleger ... dann um 15:17 die erste Order oberhalb 300, dann 2x500 und 1x250 rund um die Rückkehr der Färöer (15:30) und in Folge tatsächlich einige grössere 314/561/801/404/404. Wenn später noch ein größerer Rückkauf erfolgt ...

Ich werde nun einen Call schließen, der durch das Drücken immer mal wieder leicht ins negative rutscht und den Hexensabbat als willkommenen Anlass nehmen, um dort wieder möglichst tief mit einen langlaufenden Call einzusteigen. Das sollte sich dann wieder spätestens ab Q3 rentieren.

Es tauchen wieder vermehrt “KGV’ler” auf … Auffällig ist, dass mit irgendwelchen Zahlen - meist dreistellig – ohne Quellangaben um sich geworfen wird. Vermutlich vom Hörensagen oder Nachplappern oder sonstwas. Auf Nachfrage kommt nur heisse Luft oder … gar nichts. Beim KGV wird der Kurs je Aktie zum Gewinn je Aktie ins Verhältnis gesetzt – so weit, so gut. Der Kurs ist Ausdruck einer Zukunftserwartung: welcher Wert wird dem Unternehmen aufgrund der zu erwartenden Entwicklung zugestanden. Der Kurs ist ein sich ständig verändernder, also ein dynamischer Wert. Der Gewinn bzw. Gewinn je Aktie wird sinnvollerweise einmal pro Jahr ermittelt. Er ist eine statische Vergangenheitsgröße. Schon das ist schwierig: eine zukunftsorientierte, dynamische Größe zu einem vergangenheitsbasierten und statischen Wert ins Verhältnis zu setzen. Der aktuelle Kurs kann hilfsweise ins Verhältnis zum erwarteten Gewinn des laufenden Jahres oder eines der folgenden Jahre gesetzt werden. Ob das bei sich disruptiv verändernden Unternehmen überhaupt Sinn ergibt, sei dahingestellt. Ich möchte an dieser Stelle aber nicht tiefer darauf eingehen, bei welchen Branchen, Unternehmen, Unternehmenszyklen, Marktwachstum etc. die Betrachtung eines KGV’s Sinn ergibt oder eher nicht. Folgende, hilfsweise Berechnung, um die haltlosen Aussagen einzuordnen: 1. Wachstum Gewinn/Aktie Q 1 2025 gegenüber dem Vorjahresquartal: 1,91 / 1,1 = 173,6% 2. Gewinn/Aktie 2025E = Gewinn/Aktie 2024 x Wachstum Gewinn/Aktie Q 1: 16,51 Euro * 173,6% = 27,67 Euro 3. KGV 2025E - Näherungslösung Aktueller Kurs / Gewinn/Aktie 2025E = 1.800 / 28,67 = 62,79 4. Analystenerwartungen (E),zB 2025E: 32,43 => KGV(2025E) = 55,50 2026E: 42,64 => KGV(2026E) = 42,21 2027E: 59,45 => KGV(2027E) = 30,28

Schau ich mir später nochmal an. Meine Schlussfolgerung bezieht sich bis auf 13:23 Uhr.

Volumen > 300 >800 > 1000……. Das sind keine Privatanleger 😂😂😂😂😂😂 Neneneeeeeeeeeeeeeee ….da wird gedrückt wie blöd

Sehe ich auch so … Ziel könnte gewesen sein < 1.800 zu kommen und schauen 👀 wie schnell aufgekauft wird … das Gleiche bei Renk < 80 EUR …