Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien User: Ruuudi

Danke dir für deinen emotionalen Beitrag. Er hat uns in der Sache ungemein weitergebracht

Natürlich ist es nicht so klar vergleichbar, aber wenn sich die Meinungen hinsichtlich der Notwendigkeit ändern ist alles möglich. Du hattest da seinerzeit drauf geantwortet, der Zeitraum wird kurz nach Erscheinen des Artikels gewesen sein. Ich kann hier mit dem Handy leider nicht suchen. Hältst Du es für vollkommen ausgeschlossen, dass es Alternativlösungen zu Rheinmetall bei Arminius gibt? Ich habe da wirklich nicht den Überblick im Vergleich zu anderen Systemen.

Also ich persönlich habe das Jahr 2026 was RHM betrifft gedanklich schon abgehakt. Donnerstag erwarte ich nach den Zahlen nochmal eine -5 bis -8% Klatsche und dann können wir wirklich froh sein wenn wir Ende des Jahres irgendwo zwischen 1000 und 1100€ stehen. Aber als (Zweck)optimist sage ich voraus dass 2027 wesentlich besser wird. Habe irgendwie im Gefühl dass Team Lynx den US Pitch gewinnt und da reden wir über 40? Mrd. Euro. Dann kann man auch damit leben wenn Arminius um 10% abgespeckt unterschrieben wird. Trotzdem nach wie vor eine Sauerei wie der Bund RHM hinhält und mit RHM umgeht. Vor 3-4 Jahren haben alle rumgeheult dass wir keine vernünftigen Rüstungskonzerne in Deutschland haben. Dann haben RHM und Papperger Verantwortung übernommen, haben sich auf Handschläge verlassen und sind finanziell in Vorkasse gegangen und das heftig. Als Dankeschön wird man verarscht und muss dann noch zusehen wie alles ganz schnell gehen kann z.B. bei TKMS. Dieses ganze Beschaffungsamt ist ein einziger Sauhaufen und gehört ausgemistet! Sorry wenn ich jetzt etwas drüber bin aber ich könnte ich kotzen.

Dann frage ich mich, warum der Markt sofort heftig reagiert? Denn dann wäre es letztendlich nicht ganz so tragisch. Klar, der Cashflow wird sich mangels Anzahlung nicht drehen, aber das wäre ja alles verkraftbar.

Es gibt keine Alternative darauf wollte er hinaus. Es gibt keine echte Alternative

Ich hatte lediglich gefragt, welche Alternative es - außer der Unterlassungsalternative - zu Arminius gibt? Du teilst den gleichen Artikel über GARMR wie neulich. Dazu hatte ich m.Erinnerns auch geantwortet. Das betrifft aber nur den Bereich Flugabwehr. Der Vergleich zwischen den Leistungsdaten zwischen GARMR und Skyranger erinnert an einen Vergleich zwischen Flitzebogen und Maschinengewehr – überspitzt formuliert. Die Reichweite ist gerade mal halb so viel beziehungsweise ein Drittel vom Sky Ranger Möglich ist es … es hängt halt davon ab, was man will. Aber bisher gibt es keine offizielle Verlautbarung vom Unternehmen oder vom Bundesverteidigungsministerium. Auch eine ad-hoc pflichtige Mitteilung ist bisher nicht erfolgt. Das macht doch zwei Tage vor dem Q3 zahlen wenig Sinn. Warten, wenn du mal den Conference Call ab, damit es sicher Aussagen dazu geben,. Deine Kommentar Liste beinhaltet leider nicht die Beiträge in unserem halb öffentlichen Forum. Kannst du mir noch mal sagen, wann du das erste Mal den Artikel eingestellt hast? Dann weiß ich, wo ich suchen muss. Danke..

Ich bin sicherlich nicht der Experte für Marktbeobachtung von Waffensystemen, aber ich hatte bereits zum Thema Skyranger diesen Artikel gepostet: Bundeswehr bereitet offenbar eine größere Beschaffung des Drohnenabwehrsystems GARMR vor https://share.google/fznzoiXRYScUU4nYc Wenn ich dann da lese: Dem Vernehmen nach könnte die Realisierung dieses Vorhabens dann jedoch auf einer größeren, gegen ballistische Bedrohungen geschützten Plattform erfolgen. Da scheint man ja bereits auf der Suche zu sein... Ob so etwas auch für Arminius möglich ist, entzieht sich meinem Wissenstand. Fakt ist doch, dass Pappberger stets beteuert hat, der Auftrag würde erfolgen, der Bedarf wäre enorm und es wäre wichtig, dass die Bestellung noch in diesem Jahr erfolgt, damit es beim Zulauf keine Verzögerungen gibt usw. Auch der 9.12. als Termin der Genehmigung wurde betont, damit die Anzahlung noch in diesem Jahr erfolgen kann. Jetzt wird also von "frühestens Februar gesprochen" und von 10% geringer Stückzahl als bisher kommuniziert... Da muss man sich doch auch mal die Frage stellen, warum jetzt alles verschoben wird. Gewisse Ähnlichkeiten mit F126 sind doch unverkennbar. Sollte der Bericht bestätigt werden, werden sich doch eine Menge Fragen stellen bzgl. der weiteren Aussichten von RHM. Dem Cashflow wird es nicht gut tun, der Auftragsbestand wird weiter infrage gestellt, ganz zu schweigen von den enormen Investitionen die getätigt wurden ohne mit konkreten Aufträge hinterlegt zu sein. Wir können natürlich auch wie jedes Mal sagen in 2-3 Jahren kräht da kein Hahn mehr nach, die Unternehmensperspektive ist weiterhin positiv, etc. Bis jetzt stehen -50 % Kursverlust auf Jahressicht, auch wenn die Spitze übertrieben gewesen ist. Da kann man das Management schon einmal hinterfragen..

Nabend zusammen. Eventuell ein US Produkt, Stryker A1? Wie RHM dieses Jahr vom Bund behandelt wurde ist eine absolute Sauerei.

Was wäre denn die Alternative ?

Ich bin sicherlich nicht der Experte für Marktbeobachtung von Waffensystemen, aber ich hatte bereits zum Thema Skyranger diesen Artikel gepostet: Bundeswehr bereitet offenbar eine größere Beschaffung des Drohnenabwehrsystems GARMR vor https://share.google/fznzoiXRYScUU4nYc Wenn ich dann da lese: Dem Vernehmen nach könnte die Realisierung dieses Vorhabens dann jedoch auf einer größeren, gegen ballistische Bedrohungen geschützten Plattform erfolgen. Da scheint man ja bereits auf der Suche zu sein... Ob so etwas auch für Arminius möglich ist, entzieht sich meinem Wissenstand. Fakt ist doch, dass Pappberger stets beteuert hat, der Auftrag würde erfolgen, der Bedarf wäre enorm und es wäre wichtig, dass die Bestellung noch in diesem Jahr erfolgt, damit es beim Zulauf keine Verzögerungen gibt usw. Auch der 9.12. als Termin der Genehmigung wurde betont, damit die Anzahlung noch in diesem Jahr erfolgen kann. Jetzt wird also von "frühestens Februar gesprochen" und von 10% geringer Stückzahl als bisher kommuniziert... Da muss man sich doch auch mal die Frage stellen, warum jetzt alles verschoben wird. Gewisse Ähnlichkeiten mit F126 sind doch unverkennbar. Sollte der Bericht bestätigt werden, werden sich doch eine Menge Fragen stellen bzgl. der weiteren Aussichten von RHM. Dem Cashflow wird es nicht gut tun, der Auftragsbestand wird weiter infrage gestellt, ganz zu schweigen von den enormen Investitionen die getätigt wurden ohne mit konkreten Aufträge hinterlegt zu sein. Wir können natürlich auch wie jedes Mal sagen in 2-3 Jahren kräht da kein Hahn mehr nach, die Unternehmensperspektive ist weiterhin positiv, etc. Bis jetzt stehen -50 % Kursverlust auf Jahressicht, auch wenn die Spitze übertrieben gewesen ist. Da kann man das Management schon einmal hinterfragen..

Arminius kommt......das ist doch wichtig.........dann halt im Februar...........die BRD ist kein verlässlicher Partner .......das hat RHM auch bereits mehr als verstanden........aber da muss RHM und die Aktionäre jetzt einfach durch.........also entspannen, ggfs nachkaufen , Immer noch besser als Autoaktien........🤪🤪🤪

Was wäre denn die Alternative ?