Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RNMBF Forum: Aktien User: Ruuudi

@Ruuudi, du hast ja öfter schon mal erwähnt das "N" aus KNDS zu streichen. Was wäre da ein gangbarer Weg?

ich glaube nicht das via IPO ein einzelner Aktionär signen wird. dann brauch man nicht public gehen. ich denke eher das beide seiten mehr geld einsammeln wollen. ich denke dass von den 20% der Bund sich mindestens 5-10% von einem oder mehreren inländischen Industriepartner(n) wünscht

Deutlich weniger als 7.200 Mio. Euro für 50% KNDS … zb 85%x7.200x2= 12,240 Mio. Euro. Davon 20% über IPO an Rheinmetall für 2‘448 Mrd. Euro. Das klingt aufgrund des synergetischen Mehrwerts für Rheinmetall erst einmal nicht sooo unattraktiv.

Hab ich ganz vergessen zu erwähnen: Er klang tatsächlich sehr zuversichtlich, dass nach den positiven Rückmeldungen, es wirklich klappen könnte mit dem Zuschlag. Ich kann mich irren aber sprach er nicht sogar vom Zeitraum early 2027???

Definitiv merkwürdig, aber wenn, dann ist da der Bund alleine dran, ohne Wissen von Rheinmetall. Papperger und Georgi kaufen doch nicht vor 5 Wochen für 750 TEUR Aktien wahrscheinlich um den Kurs zu unterstützen mit dem Wissen dass eine solche Bombe platzt...

Also mal ehrlich... 2.11. Es werden Verzögerungen im arminius Programm öffentlich bekannt . 4.11. Rheinmetall bestätigt Arminius Verzögerungen 05.11 Es wird bekannt das Bund und KNDS De Familie sich einig werden. Bund ist damit indirekt Eigentümer und Beschaffer in einer Rolle. Dazu passt das sowohl Papperger und Gansauge heute unauffindbar sind. Da sagt selbst die kritische KI dass das sehr merkwürdig ist ... aber natürlich nich nix zu bedeuten hat.

Ich hoffe dass in 2026 alles negative eingepreist wurde/wird, das Jahr ist eh verloren. Aber totgesagte leben länger und mein Blick richtet sich auf 2027. Cool wäre der Arminius Auftrag im 1. Quartal, mal ein paar GMF140 verkaufen und als Kirsche auf der Torte dann dass Team Lynx in den USA den Auftrag bekommt. Ich bin sicher der Wind wird sich auch wieder drehen, ähnliche Situationen habe ich bei SAP, Bayer, Adidas und Deutsche Bank erlebt. Und dabei sollte man nicht vergessen dass es bei RHM doch operativ läuft, Umsatzsteigerung um 32% gegenüber 2025 und die Gewinne werden dann auch entsprechend steigen. RHM ist doch keine Frittenbude wo der Gewinn um 90% einbricht oder mal eben 5 Mrd. abgeschrieben werden müssen. Der Kursabschlag heute war einfach zu hoch.

Danke, sehr gut zusammengefasst. Bei der Munition gab es ein Wechselspiel in den Lieferketten. Erneute Acceptance Tests und die Tatsache, dass die Schussbahnen/-plätze limitiert sind führt generell zu erhöhtem Zeitaufwand. Bei der Production before Contract signing eierte Neumann etwas rum. Klar, ein Boxer ist komplizierter, als ein HX-Truck. So richtig schlau wurde ich nicht draus. Also weiter zuschauen und warten … der CMD ist ja bald. Und dann Weihnachten. Und dann …

Es waren schon ein paar interessante Aussagen dabei: 1. Arminius Scheinbar geht es nicht nur um technische Themen sondern auch um den Preis für die verschiedenen Varianten. Stichwort "value for money". Die Aussage, dass RHM aufgrund des Bund als Kunden hier auch bis zu einem gewissen Grad produziert, sprich in Vorleistung geht, unterstreicht m.E. das unverändert fest an den Auftrag geglaubt wird. Führt auch dazu, dass bei Unterschrift schneller komplett produziert und somit geliefert werden kann. Es werden Komponenten produziert die im Ernstfall auch bei Aufträgen von anderen Kunden genutzt werden können. Angesichts der Größenordnung des Auftrages wird wohl von Seiten der Politik und des Beschaffungsamtes noch viel stärker geprüft. 2. Munition Hier sind Produktions- und Lieferketten verändert worden , daher besteht ein nicht genannter Kunde wohl auf erneute Schussprüfung. Dies soll Anfang des Jahres erfolgen. Den Teil mit der Munition fand ich kompliziert und hörte sich in der Sache nicht so gut an. Da scheinen wohl Zweifel an der Qualität eine Rolle zu spielen. Kommunikation Insgesamt wurde nach den Dissonanzen zwischen RHM und Bund in der Kommunikation gefragt, auch was die unterschiedlichen Sichtweisen angeht. Da waren die Antworten eher schwach.. Verstärkt wurde deutlich gemacht, dass die Analysten es besser fänden wenn konservativere Prognosen abgegeben werden und auch das das Jahr 2026 aus dem Aspekt schlecht gelaufen ist. Auf die Frage wie RHM damit künftig umgehen will, kam nicht besonders viel. Klaus ist sicherlich derjenige bei dem man damit offene Türen einrennt, so mein Eindruck. JV Die Fragen rund um die JV haben deutlich gemacht, dass diese zunehmend kritischer gesehen werden. Es wird vermutet, dass manche sogar JV mit RHM nur als Türöffner ausnutzen. Die Antwort das es bei jedem JV auch um Technologie-Austausch geht war mir zu billig. Aus Destinus und Lockheed wird wohl eher nichts werden so mein Eindruck. Offizielle Antwort Noch keine Entscheidung getroffen. Der CMD wird sicherlich weitere Erkenntnisse liefern, mir scheint da kommt was aus dem Marinebereich. Das Q4 wird definitiv nicht so gut laufen, da war wenig Perspektive rauszuhören. Das Backlog ohne Arminius wird wohl bei 85 Mr. auslaufen, die anderen Zahlen sind bekannt. Beim CMD soll es dann auch eine aktuslisierte Guidelance für die kommenden Jahre geben. Da werden heute Abend bzw. morgen einige von den Teilnehmern den Daumen erneut senken, Kursziel anpassen aufgrund wahrscheinlicher Senkung der Prognosen für die kommenden Jahre, Aussicht auf geringere Marge etc.