RHEINMETALL WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Nein, musst nicht stutzen. Bei einem Split fließt kein Geld ins Unternehmen. Es wird rein die Aktie für Kleinanleger erreichbarer gemacht. Was ich meinte ist etwas anderes: ein Split erweitert den Aktionärskreis „nach unten“ in Richtung Kleinanleger, weil die Aktie rein optisch „billiger“ wird. Eine zukünftige KE - so sie denn überhaupt notwendig würde - ist damit leichter durchführbar, weil mehr Aktionäre teilnehmen könnten. Bei wenigen Großaktionären kann das anders aussehen und komplizierter werden. Ergo: Unternehmen machen sich mit einem Split für zukünftig denkbare Kapitalerhöhungen potentiell attraktiver. Bei Rheinmetall sehe ich die Notwendigkeit aktuell nicht. Im Gegenteil: eine optisch „billige“ Aktie wird schnell Spielball der Zocker. Sorry für das Missverständnis. 😉

Nein, musst nicht stutzen. Bei einem Split fließt kein Geld ins Unternehmen. Es wird rein die Aktie für Kleinanleger erreichbarer gemacht. Was ich meinte ist etwas anderes: ein Split erweitert den Aktionärskreis „nach unten“ in Richtung Kleinanleger, weil die Aktie rein optisch „billiger“ wird. Eine zukünftige KE - so sie denn überhaupt notwendig würde - ist damit leichter durchführbar, weil mehr Aktionäre teilnehmen könnten. Bei wenigen Großaktionären kann das anders aussehen und komplizierter werden. Ergo: Unternehmen machen sich mit einem Split für zukünftig denkbare Kapitalerhöhungen potentiell attraktiver. Bei Rheinmetall sehe ich die Notwendigkeit aktuell nicht. Im Gegenteil: eine optisch „billige“ Aktie wird schnell Spielball der Zocker. Sorry für das Missverständnis. 😉

Hab keine Zeit für Tiefgang. Dachte aber nun das der Aktienhandel die Liquidität bzw das Eigenkapital des Unternehmens nicht berührt? Dazu müsste eine Kapitalerhöhung stattfinden um die Liquidität zu erhöhen. ?

Danke für die Rückfrage! Die Erwähnung von Liquidität bezog sich rein auf die Handelbarkeit der Aktie am Markt – nicht auf die Unternehmensliquidität. Ein Split könnte die Handelsaktivität steigern, da die Aktie für mehr Anleger attraktiv wird. Unternehmensliquidität bleibt davon unberührt, da dafür tatsächlich eine Kapitalerhöhung notwendig wäre.

Du sprichst einen wichtigen Punkt an! 😊 Eine breitere Anlegerschicht kann durchaus für mehr Liquidität sorgen, was grundsätzlich positiv ist. Gleichzeitig bedeutet das aber, dass auch kurzfristige Schwankungen wahrscheinlicher werden, da kleinere Anleger oft schneller reagieren. Fokus auf Expansion und Wachstum bleibt aktuell wichtiger als kurzfristige Maßnahmen, die den Kurs beeinflussen sollen.

Hier muss ich kurz stutzen. 🤔 Ein Aktiensplit wird oft missverstanden, aber es ist keine Kapitalerhöhung – da fließt kein neues Geld ins Unternehmen. Es werden einfach mehr Aktien ausgegeben, und der Kurs wird entsprechend angepasst. Der Unternehmenswert bleibt gleich.

Kann ist es denn nun erstrebenswert sein eine breitere Anlegerschicht anzusprechen? Die werden schnell auch mal gerne nervös denke ich.

Hier muss ich kurz stutzen. 🤔 Ein Aktiensplit wird oft missverstanden, aber es ist keine Kapitalerhöhung – da fließt kein neues Geld ins Unternehmen. Es werden einfach mehr Aktien ausgegeben, und der Kurs wird entsprechend angepasst. Der Unternehmenswert bleibt gleich.

Immer wieder das Thema zur gleichen Jahreszeit durchkauen … Auf der letzten BPK wurde das Thema vom Vorstand angesprochen, aber nicht als erste Priorität bezeichnet. Was für Kleinanleger reizvoll erscheint, muss nicht im gleichen Maße fürs Unternehmen gelten. Braucht Rheinmetall derzeit Geld durch eine von Kleinanlegern mitzutragende Kapitalerhöhung? Bei den Aussichten und der Kreditwürdigkeit sicher nicht. Das Risiko, dass der Kurs vermehrt Spielball der HF‘s und der Trittbrettfahrer wird, möchte sicher niemand ohne Not eingehen. Von daher: Banana Split ja, Aktiensplit nein.

Immer wieder das Thema zur gleichen Jahreszeit durchkauen … Auf der letzten BPK wurde das Thema vom Vorstand angesprochen, aber nicht als erste Priorität bezeichnet. Was für Kleinanleger reizvoll erscheint, muss nicht im gleichen Maße fürs Unternehmen gelten. Braucht Rheinmetall derzeit Geld durch eine von Kleinanlegern mitzutragende Kapitalerhöhung? Bei den Aussichten und der Kreditwürdigkeit sicher nicht. Das Risiko, dass der Kurs vermehrt Spielball der HF‘s und der Trittbrettfahrer wird, möchte sicher niemand ohne Not eingehen. Von daher: Banana Split ja, Aktiensplit nein.

Kann ist es denn nun erstrebenswert sein eine breitere Anlegerschicht anzusprechen? Die werden schnell auch mal gerne nervös denke ich.

Eine Stockdividende im Verhältnis 1,5:1 klingt kreativ, aber ich denke, Rheinmetall hat aktuell größere Geschütze im Fokus (im wahrsten Sinne des Wortes). Vielleicht wäre das mal eine Überlegung wert, wenn der Kurs die 4-stellige Marke knackt – bis dahin sehe ich den Fokus eher auf der Expansion und neuen Projekten! Aber ehrlich gesagt, halte ich einen Split – wenn überhaupt – für die sinnvollere Option, um die Aktie langfristig attraktiver für breitere Anlegerkreise zu machen. Eine Stockdividende klingt zwar spannend, aber das wäre aus meiner Sicht erst ein Thema, wenn Rheinmetall noch größere Erfolge erzielt.