RHEINMETALL WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://www.fr.de/wirtschaft/enttaeuschung-fuer-putin-xi-laesst-kreml-bei-russland-pipeline-haengen-zr-93728520.html https://www.fr.de/wirtschaft/neue-sanktionen-belasten-russland-probleme-bei-oelverkaeufen-in-china-und-indien-zr-93543376.html https://finanzmarktwelt.de/china-spioniert-russland-aus-fsb-schlaegt-alarm-352378/?amp https://www.berliner-zeitung.de/news/china-spioniert-russlands-ruestungsindustrie-aus-bericht-li.2291077 https://www.fr.de/politik/sanktionen-gegen-putins-energiesektor-trump-regierung-hat-nord-stream-im-visier-93699010.html Nur 2% in diesem Jahr, dann schauen wir mal. https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/klingbeil-erhoehung-verteidigungsausgaben-100.html

Das ist wieder mal ein Gish-Galopp durch ein Sammelsurium an unhaltbarer Desinformation. ▒ Die Sowjetunion ist nicht primär wegen ihrer Aufrüstung pleite gegangen, sondern wegen der immensen Misswirtschaft und Korruption. ▒ Bisher liegt das NATO-Ziel für Verteidigungsausgaben bei 2 % des BIP. Dies ist aber nur eine Richtlinie und nicht verpflichtend. Mit dem neuen Vertragswerk wird das aller Voraussicht nach grundlegend anders aussehen. Wenn du etwas anderes behauptest, dann belege das gefälligst. ▒ China unterstützt Russland derzeitig mit Lieferungen Dual-Use-Gütern, die etwa 80 % des russischen Bedarfs decken (https://www.rnd.de/politik/ukraine-krieg-chinesische-kaempfer-fuer-russland-was-das-fuer-europa-bedeutet-POUEZJZ2FZC3XLVYDM5XSFSDEQ.html), sowie mit Drohnen und anderen Waffen (https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundesregierung-bestaetigt-china-unterstuetzt-russland-mit-drohnen-110118260.html). China bezieht gewaltige Mengen an russischem Öl. ▒ Trump hat mit der Bedrohung der EU durch Russland nur peripher zu tun. Egal ob mit Trump oder ohne ihn, die massiven Verteidigungsausgaben sind nötig. ▒ Die EU ist unübersehbar danach bestrebt, Abhängigkeiten von den USA zeitnah zu verringern und zu entfernen. Selbstverständlich profitiert Rheinmetall von dieser Situation.

Linde im EURO STOXX 50 ❓️❓️❓️ 🙈🤣🤣🤣

Ja natürlich, Verträge werden immer eingehalten, genau wie die alten über 2% Ausgaben eingehalten wurden. Das ist alles ein Bluff, auch von den Russen, sie rüsten nur auf dem Papier auf. Wie sollen sie sich das leisten? Werden pleite gehen wie in den 90‘ern wo die Sowjetunion zerfallen ist. Siehe auch Berichte übet Beziehungen Russland China, in wirklichkeit sind das auch Feinde. Der Chinese will kein russisches Öl und Gas, ist zu teuer, die EU auch nicht. Womit soll der Russe die Aufrüstung finanzieren? Trump ist derart Russlandfreundlich, weil er zwischen EU, Deutschland und Russland Energiegeschäfte machen wird Amerikaner wollen Nordstream übernehmen). Nix mit teurer Aufrüstung, wenn überhaupt dann wird er dafür sorgen das man sich hauptsächlich an seinem Militär bezeiligen muss oder US-Equipment kaufen soll.

Eine W Formation wie aus dem Bilderbuch. Es geht Bergauf.

Wikipedia schreibt dazu: "Die Gewichtung des EURO STOXX 50 erfolgt aufgrund der Marktkapitalisierung bezogen auf den in Streubesitz befindlichen Aktien. Es existiert eine Gewichtungsdeckelung auf 10 %. Die Schwergewichte (Stand 15. August 2019) sind dabei: Total (5,22 %), SAP (5,16 %), Linde (3,98 %), LVMH (3,96 %), Allianz SE (3,63 %), Sanofi (3,53 %) und Siemens (3,42 %)." https://de.wikipedia.org/wiki/Indexgewichtung#EURO_STOXX_50

Nixda "Blase". Derzeit steht die vertragliche Einigung auf das NATO-Ziel von 5 % des BIP eines jeden Landes für Verteidigung noch aus. Geeinigt hat man sich aber bereits darauf (https://www.tagesschau.de/ausland/nato-minister-aufruestung-100.html). Entgegen deiner Behauptung findest man entsprechend Aussagen wie, "Bundesfinanzminister Lars Klingbeil (SPD) hat sich bereit gezeigt, die deutschen Verteidigungsausgaben in den kommenden Jahren auf 3,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) zu erhöhen." (https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-06/klingbeil-spd-verteidigung-sicherheit-nato). Natürlich versuchen es prorussische Propagandisten immer wieder, die Notwendigkeit zur Stärkung der Verteidigungsfähigkeit zu verleugnen. Die Verteidigungsminister haben sich aber nicht aus Unwissen oder aus Spaß auf die zukünftige Ausgabe von 5 % des BIP geeinigt, sondern aufgrund der vollkommen realen, massiven Bedrohungen von Außen.