RHEINMETALL WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Rheinmetall
1.202,80 EUR
-0,02 % -0,20
17:47:46 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Rheinmetall
Werbung
Mit Hebel
4,36 long
5,26 short
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 149.713
Neu laden
Anfang
MarthaKrypton
MarthaKrypton, 26. Mär 6:35 Uhr
2
Bundeswehrverband fordert schnellere Aufrüstung https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-03/bundeswehrverband-andre-wuestner-aufruestung-gefahr-russland-abschreckung
MarthaKrypton
MarthaKrypton, 26. Mär 6:18 Uhr
0

Da bin ich ganz sicher ! 🤥

Ruuudi, 26. Mär 6:07 Uhr
Guten Morgen, ich bin schon ganz gespannt. 🤭
R
Ruuudi, 26. Mär 6:17 Uhr
1

Aber müsste die Meldung der Anteilseigner für Wandelanleihen dann nicht wie die Meldung vom 15.10.2025 aussehen? Also das Häkchen bei "Acquistion/disposal of instruments" wenn es sich spezifisch um Wandelanleihen handelt? Da die Wandelanleihen doch eigentlich unter 38 instruments laufen.

Robirobsen, 25. Mär 23:44 Uhr
Hi Rob, müsste ich mir im Detail anschauen, um zu verstehen, was genau Du meinst. Vorab: da eine Wandelanleihe das Recht, aber nicht die Pflicht spiegelt, die Anleihe gegen Bezugsaktien zu wandeln, sind es m.E. im engeren Sinne auch keine Instruments, wie die BaFin es definiert. Rheinmetall als Emittent der Wandelanleihen und Berichtspflichtiger der Gesamtstimmrechte, hat ja auch keine Berichtspflicht, da Rheinmetall die Wandelanleihe emittiert, aber selber nicht gezeichnet hat. Insofern wären auch nur die institutionellen Zeichner als Inhaber der Wandelanleihe berichtspflichtig, wenn sie die Berichtsvoraussetzungen erfüllen bzw. überschreiten. Dies wird bei BlackRock (einer der Zeichner) der Fall sein, d.h. binnen 4 Tagen kann man eine Stimmrechtsmeldung - diesmal von Black Rock - quasi „vorhersagen“. Die Ausgangspunkt der Sorge von @Hanseat2022 war, ob hier eine zusätzliche, also überraschende Maßnahme zu erwarten ist. Nein, denn der Sachverhalt und die Anleihen zur seinerzeitigen Finanzierung der Expalübernahme sind seit Ende Januar 2023 ja bekannt. Insofern definitiv keine Überraschung, aber es ist auch seit längerem klar, dass aufgrund der Kursentwicklung eine Wandlung in Bezugsaktien zu erwarten war.
R
Ruuudi, 26. Mär 6:07 Uhr
0

Wandelanleihe. Da verstehe ich ehrlich gesagt bisher nur Bahnhof. Cetus kann mir das sicher im Kontext mit Rheinmetall morgen genauer erklären. 🤭

MarthaKrypton, 25. Mär 23:34 Uhr
Da bin ich ganz sicher ! 🤥
Robirobsen
Robirobsen, 25. Mär 23:44 Uhr
0

@Hanseat2022 das sind die Meldungen zu den gewandelten Aktien aus der Wandelanleihe B (2030). Schau Dir mal auf EQS analoge Mitteilungen an: sie erfolgen bei Wandlung immer kurz vor Monatsultimo (nicht jeden Monat). Believe me: das ist eine Wandlung aus den 20% noch umgewandelten Aktien. Die Meldungen sind gleichlautend bzgl. des Inhalts. Aber ja: es werden letzten Endes stimmberechtigte Aktien aus dem bereits vor Jahren von der HV genehmigten Kapital werden. Die dieses Jahr bereits gewandelten sind aber für 2025 nicht dividendenberechtigt. Die neue Aktienzahl ist 46.557.405 (zuvor 46.516.641 vom 27.02.2026). Für das GJ 2025 mit der dieses Jahr (12.05.2026) auszuzahlenden Dividende sind 46.002.534 Aktien berechtigt (Anzahl nach der vorletzten Wandlung vom 28.08.2025). Hier kannst Du’s nachvollziehen, Stichwort „ Gesamtstimmrechte“: https://www.eqs-news.com/de/search-results/Seite/3/?searchtype=news&searchword=Rheinmetall

Ruuudi, 25. Mär 23:10 Uhr
Aber müsste die Meldung der Anteilseigner für Wandelanleihen dann nicht wie die Meldung vom 15.10.2025 aussehen? Also das Häkchen bei "Acquistion/disposal of instruments" wenn es sich spezifisch um Wandelanleihen handelt? Da die Wandelanleihen doch eigentlich unter 38 instruments laufen.
MarthaKrypton
MarthaKrypton, 25. Mär 23:34 Uhr
0

@Hanseat2022 das sind die Meldungen zu den gewandelten Aktien aus der Wandelanleihe B (2030). Schau Dir mal auf EQS analoge Mitteilungen an: sie erfolgen bei Wandlung immer kurz vor Monatsultimo (nicht jeden Monat). Believe me: das ist eine Wandlung aus den 20% noch umgewandelten Aktien. Die Meldungen sind gleichlautend bzgl. des Inhalts. Aber ja: es werden letzten Endes stimmberechtigte Aktien aus dem bereits vor Jahren von der HV genehmigten Kapital werden. Die dieses Jahr bereits gewandelten sind aber für 2025 nicht dividendenberechtigt. Die neue Aktienzahl ist 46.557.405 (zuvor 46.516.641 vom 27.02.2026). Für das GJ 2025 mit der dieses Jahr (12.05.2026) auszuzahlenden Dividende sind 46.002.534 Aktien berechtigt (Anzahl nach der vorletzten Wandlung vom 28.08.2025). Hier kannst Du’s nachvollziehen, Stichwort „ Gesamtstimmrechte“: https://www.eqs-news.com/de/search-results/Seite/3/?searchtype=news&searchword=Rheinmetall

Ruuudi, 25. Mär 23:10 Uhr
Wandelanleihe. Da verstehe ich ehrlich gesagt bisher nur Bahnhof. Cetus kann mir das sicher im Kontext mit Rheinmetall morgen genauer erklären. 🤭
R
Ruuudi, 25. Mär 23:24 Uhr
1
… und noch eins @Hanseat2022 … wirf mal einen Blick in die Bilanz 2025. Der Move bei den Nettofinanz“Schulden“: aus den 2024er Nettofinanzverbindlichkeiten aus fortgeführten Aktvitäten von 1‘292 Mrd. Euro wurde eine 2025er Nettoliquidität von 369 Mio. Euro. Sicher, einer Momentaufnahme, aber in IAnbetracht der laufenden Investitionen ist das ist schon … bemerkenswert. 😉
R
Ruuudi, 25. Mär 23:16 Uhr
0

Nach der Meldung vom 26.02.2026 ist am 04.03.2026 auch eine Meldung von Blackrock eingegangen in der sich die Prozente von 7,12% auf 7,33% insgesamt erhöht haben. Unter Paragraph 34 sind sie dann von 6,96% auf 7,12% gestiegen. Könnte sein das BR sein Bezugsrecht genutzt hat für Bezugsaktien. Eventuell wie jetzt auch.

Robirobsen, 25. Mär 22:45 Uhr
Nur die „Gesamtstimmrechte“ werden pflichtgemäß von Rheinmetall veröffentlicht. Alles andere sind meldepflichtige Veränderungen der direkten und indirekten Stimmrechte der Anteilseigner, die sich so auch bei Investor Relations wiederfinden.
R
Ruuudi, 25. Mär 23:10 Uhr
0

Wenn es so sein sollte, wie du es beschreibst, wäre es positiv. Ich trauen den Braten aber nicht! Finanzierung der norddeutschen Werften? Braucht RHM frisches Geld? Heutige Meldung bei AD HOC News " RHM AG Aktie : Kapitalmassnahme mit Ausgabe von Bezugsaktien am 24/03/2026 " Auszug 1 : Die Maßnahme zielt auf eine Erweiterung des Kapitals ab. Auszug 2 : Die Kapitalmassnahme könnte Mittel für Produktionsausbau oder Akquisitionen freisetzen. Ich hoffe, dass du Recht hast und sich die Kapitalmassnahme auf die 2030er Wandelanleihe bezieht!!! Ich denke erstmal negativ und denke an die Bezahlung der Werften.

Hanseat2022, 25. Mär 20:31 Uhr
@Hanseat2022 das sind die Meldungen zu den gewandelten Aktien aus der Wandelanleihe B (2030). Schau Dir mal auf EQS analoge Mitteilungen an: sie erfolgen bei Wandlung immer kurz vor Monatsultimo (nicht jeden Monat). Believe me: das ist eine Wandlung aus den 20% noch umgewandelten Aktien. Die Meldungen sind gleichlautend bzgl. des Inhalts. Aber ja: es werden letzten Endes stimmberechtigte Aktien aus dem bereits vor Jahren von der HV genehmigten Kapital werden. Die dieses Jahr bereits gewandelten sind aber für 2025 nicht dividendenberechtigt. Die neue Aktienzahl ist 46.557.405 (zuvor 46.516.641 vom 27.02.2026). Für das GJ 2025 mit der dieses Jahr (12.05.2026) auszuzahlenden Dividende sind 46.002.534 Aktien berechtigt (Anzahl nach der vorletzten Wandlung vom 28.08.2025). Hier kannst Du’s nachvollziehen, Stichwort „ Gesamtstimmrechte“: https://www.eqs-news.com/de/search-results/Seite/3/?searchtype=news&searchword=Rheinmetall
Kaffeeweisser
Kaffeeweisser, 25. Mär 22:58 Uhr
3
Auszug aus einem Artikel auf SPON: "Vor allem die Golfstaaten suchen deshalb händeringend nach mehr Flugabwehr und sind neben der Ukraine offenbar auch in Deutschland fündig geworden. Armin Papperger, Chef des Düsseldorfer Rüstungskonzerns Rheinmetall, sagt: »Mein Team ist gerade im Nahen Osten, um mit den Partnern zu verhandeln. Und alle Staaten im Nahen Osten sind interessiert, mehr von unseren Systemen zu bekommen.« Er erwarte für die nächsten Wochen neue Aufträge. »Es ist sehr schwer, sich gegen Drohnen mit Raketen zu verteidigen«, sagt Papperger. »Sie brauchen eine Mischung aus Raketen, kanonenbasierten Systemen und vielleicht auch Abfangdrohnen. Wir haben Flaksysteme, wir haben Raketen, werden mehr in Raketen investieren, und wir haben Abfangsysteme.« Die Golfstaaten hatten in der Vergangenheit vor allem auf teure Systeme gesetzt, die gegen Raketen funktionieren, aber gegen billige Drohnen verschwendet sind." https://www.spiegel.de/ausland/krieg-gegen-iran-wann-gehen-israel-und-den-usa-die-abwehrraketen-aus-a-d0129e04-a407-47c8-852b-7ad836bc2129
R
Ruuudi, 25. Mär 22:56 Uhr
1

Ich habe nicht gesagt, er hätte von RHM keine Ahnung. Da kann er durchaus mithalten. Es ging um das Geldverdienen. Aber zu dir und deinen Kommentaren komme ich ein anderes Mal zurück. Heute nicht mehr.

Cetus, 25. Mär 19:28 Uhr
… mithalten … 😂 … ja ich gebe mir wirklich große Mühe 🤣. Ich hoffe aber, Du meinst mit mithalten nicht Dich kleines 💡.🤣 Aber jetzt mal im Ernst Paule: Ich feuere keine 🚀, nenne keine Kursziele, gebe keine Kauf- oder Verkaufsempfehlungen oder Vergleichbares. Wie willst Du seriös behaupten, Du könntest andere, dir unbekannte Menschen hinsichtlich des „Geldverdienens“ beurteilen. Lehn Dich mal bitte nicht soweit aus dem Fenster, könnte enden, wie damals in Prag. Und bitte … hör auf andere User zu diffamieren, wenn Du eigentlich mich treffen willst. 😉
Robirobsen
Robirobsen, 25. Mär 22:45 Uhr
0
Nach der Meldung vom 26.02.2026 ist am 04.03.2026 auch eine Meldung von Blackrock eingegangen in der sich die Prozente von 7,12% auf 7,33% insgesamt erhöht haben. Unter Paragraph 34 sind sie dann von 6,96% auf 7,12% gestiegen. Könnte sein das BR sein Bezugsrecht genutzt hat für Bezugsaktien. Eventuell wie jetzt auch.
R
Ruuudi, 25. Mär 22:42 Uhr
0

Ich habe nicht gesagt, er hätte von RHM keine Ahnung. Da kann er durchaus mithalten. Es ging um das Geldverdienen. Aber zu dir und deinen Kommentaren komme ich ein anderes Mal zurück. Heute nicht mehr.

Cetus, 25. Mär 19:28 Uhr
🤣
Robirobsen
Robirobsen, 25. Mär 22:22 Uhr
0

Wenn es so sein sollte, wie du es beschreibst, wäre es positiv. Ich trauen den Braten aber nicht! Finanzierung der norddeutschen Werften? Braucht RHM frisches Geld? Heutige Meldung bei AD HOC News " RHM AG Aktie : Kapitalmassnahme mit Ausgabe von Bezugsaktien am 24/03/2026 " Auszug 1 : Die Maßnahme zielt auf eine Erweiterung des Kapitals ab. Auszug 2 : Die Kapitalmassnahme könnte Mittel für Produktionsausbau oder Akquisitionen freisetzen. Ich hoffe, dass du Recht hast und sich die Kapitalmassnahme auf die 2030er Wandelanleihe bezieht!!! Ich denke erstmal negativ und denke an die Bezahlung der Werften.

Hanseat2022, 25. Mär 20:31 Uhr
Ich muss mich bei dir entschuldigen, ich habe die Paragraphen 41 und 38 durcheinandergebracht. § 41 betrifft die Meldung, während § 38 die Instrumente umfasst, unter die auch Wandelanleihen fallen. Ich habe noch einmal recherchiert. Das eigentliche Problem liegt in der Formulierung der Meldung. In einigen Medien ist von einer „bedingten Kapitalerhöhung (im Sinne von § 41 Abs. 2 WpHG)“ die Rede. Das würde typischerweise auf Wandelanleihen hindeuten, da diese unter „bedingtes Kapital“ fallen. In der EQS-Meldung hingegen wird von der „Ausgabe von Bezugsaktien (§ 41 Abs. 2 WpHG)“ gesprochen. Das wäre definitionsgemäß eher eine klassische Kapitalerhöhung. Die Meldung vom 26.02.2026 schreibt auch von einer „Ausgabe von Bezugsaktien (§ 41 Abs. 2 WpHG)“. Daher könnte es sich tatsächlich um eine Kapitalerhöhung handeln. Entschuldigung für die vorherige Fehlinformation.
Jensnrw
Jensnrw, 25. Mär 21:34 Uhr
0
Die Kapitalm. ist juristisch noch nicht abgeschlossen......wir aber an dem Kursverlauf Nichts bis Wenig ändern.....am langen Ende ist sie eine Stärkung der Eigenkapitalquote......und reduziert die Zinslast....... Das KGV welches von einigen Spezialisten hier falsch mit 100 deklariert wird ist bei einem Unternehmen in der Phase in der RHM steckt nicht besorgniserregend....jedoch für den d Markt atypisch..... RHM ist auf dem besten Weg......und z Zt sind absol. KAUFKURSE!!! ist aber nur meine pers Meinung
Aurumfreund
Aurumfreund, 25. Mär 21:13 Uhr
1
....hat sich schonmal hier jemand überlegt in Grundnahrungmittel zu investieren oder in Trinkwasser?....denn wenn ich den Unsinn hier so lese dann ist das wohl das einzige was überhaupt noch zählt...😂
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Strategy B +0,83 %
2 Goldpreis Hauptdiskussion +0,07 %
3 CSG: Allgemeines Hauptforum -0,34 %
4 IPO CSG -0,34 %
5 Trading- und Aktien-Chat
6 DAX Hauptdiskussion -0,18 %
7 VALNEVA SE Hauptdiskussion -0,17 %
8 SALESFORCE Hauptdiskussion ±0,00 %
9 Global Energy Ventures Hauptdiskussion ±0,00 %
10 OTL nach dem RS 1:20 ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Strategy B +0,83 %
2 CSG: Allgemeines Hauptforum -0,34 %
3 IPO CSG -0,34 %
4 SALESFORCE Hauptdiskussion ±0,00 %
5 OTL nach dem RS 1:20 ±0,00 %
6 VALNEVA SE Hauptdiskussion -0,17 %
7 Global Energy Ventures Hauptdiskussion ±0,00 %
8 BioNTech Hauptdiskussion ±0,00 %
9 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
10 SAP Hauptdiskussion -0,33 %
Alle Diskussionen