Ripple Forum: Community User: BOP1234

Ja bison 🦬 ist über Börse Stuttgart weis nicht habe da aber einfach ein besseres Gefühl

Und wieso?

EToro ja ist auch gut aber Handel ich nicht mehr

@OGO1 Du hast recht!

Binance App Weltweit Nr 1 ...

EToro, keiner?

Malta - ist eig Exchange nr 1 und danach kommt Coinbase. Bin sehr sehr zufrieden. Nur die Verifizierung hat tage gedauert ...

Die wollen in Zukunft auch an Xrp verdienen in der USA

Ich denke auch es wird ein Vergleich

Ok wo sitzen die

@tenneco - gehe auch zu 80% vom Vergleich aus. Silvio mach dir Binance. Du wirst ca 50% an Gebühren sparen.

Ja bison 🦬 ist Börse Stuttgart bin aber auch bei Panda 🐼

Wie Hogan erklärte, festigt dies seinen Gedanken, seine Spekulation, dass es ein Vergleichsangebot von Ripple an die SEC gegeben haben muss. Es gibt aktuell keinen anderen Rechtsstreit der SEC, der groß genug wäre, um diese Kontroverse auszulösen, so der Anwalt. Das Thema ist nicht vorbei, bis Herr Gensler als neuer Chef der SEC bestätigt ist. Und nachdem das geschehen ist, wird er dann die Entscheidung treffen. Und wann wird er bestätigt werden? Es ist noch nicht einmal geplant, dass er gewählt wird. […] Er ist ein Krypto-Typ, und er will nicht, dass Ripple nach Japan geht. Aber das ist nur meine Meinung, und die ist genauso gut wie Ihre. Ich glaube, dass Gensler den Vergleich genehmigen wird, den Ripple meiner Meinung nach angeboten hat. Ich glaube nicht mehr, dass das wahrscheinlichste Ergebnis ist, dass dieser Fall bis zum Ende des Jahres weitergeht. Der Hauptgrund, warum ich das sage, ist nicht, dass ich Gensler so sehr vertraue, sondern dass ich das Gefühl habe, dass Ripple mehr zugesteht, als ich mir vorher vorgestellt habe, und deshalb habe ich das Gefühl, dass die Seiten einer Einigung so viel näher gekommen sind, als ich es für möglich hielt.

Allerdings veröffentlichten die Kommissare Hester M. Peirce und Elad L. Roisman wenig später ebenfalls ein Statement „zu bedingten Vergleichsangeboten“. Dies „hat mich umgehauen und ist sehr unüblich“, wie Hogan eruierte. Peirce und Roisman gemeinsam widersprechen der stellvertretenden Vorsitzenden Lee (bis Gary Gensler das Amt übernimmt). In dem Statement heißt es: Aus den oben genannten Gründen sind wir nicht mit dem Versuch des amtierenden Vorsitzenden Lee einverstanden, diese Politik aufzuheben, […]. Diese Änderung bedeutet eine Rückkehr zu einem schwerfälligen Prozess, der das, was in Wirklichkeit zusammenhängt, als völlig getrennt behandelt. Sie führt eine künstliche Trennung zwischen dem Prozess, durch den ein Unternehmen eine Lösung für seine Verstöße gegen die Wertpapiergesetze erreicht, und dem Prozess, durch den es Klarheit über die Nebenfolgen dieser Verstöße erhält, wieder ein. Das Ergebnis wird ein längerer Zeitraum zwischen der Einleitung und der Lösung von Durchsetzungsangelegenheiten sein. Wir sehen nicht, wie dieses Ergebnis entweder den Auftrag der Kommission voranbringt oder den Interessen der Investoren dient.

Hogan spekuliert, dass dies in konkretem Zusammenhang mit dem Fall von Ripple steht. Laut Hogan könnte Ripple der SEC ein Vergleichsangebot gemacht haben, welches die SEC abgelehnt und zu dem Statement geführt hat. Der Vergleich könnte laut Hogan so ausgesehen haben, dass Ripple den Verkauf von XRP unter die Schirmherrschaft der SEC stellt, aber weiterhin die Möglichkeit haben wird, XRP an Großinvestoren zu verkaufen.

In einem neuen YouTube-Video sprach Jeremy Hogan von der Anwaltskanzlei Hogan & Hogan über die neuesten Ereignisse in Bezug auf die SEC Klage gegen Ripple. Wie Hogan konstatierte, veröffentlichten zwei SEC Kommissare eine gegensätzliche Erklärung, die im Widerspruch zu einer Stellungnahme der derzeit noch amtierenden SEC-Vorsitzenden steht. Konkret ging es bei den Stellungnahmen darum, wie die SEC Vergleiche mit verklagten Unternehmen handhabt. Die erste von beiden Stellungnahmen veröffentlichte die stellvertretende SEC-Vorsitzenden Allison Herren Lee und war eine 180-Grad-Kehrtwende von der bisherigen Politik. In ihrer Stellungnahme schrieb Lee, dass die SEC „Division of Enforcement der Kommission keine Vergleichsangebote mehr empfehlen wird, die von der Gewährung einer Verzichtserklärung abhängig sind“.