ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ob die 5 Konverter bis 2029 tatsächlich realistisch sind, bleibt abzuwarten. So richtig glauben kann ich das nicht. Bei einem weiteren Kredit mache ich mir eher keine Sorgen, da der zweite Konverter einfach wieder eine eigene Gesellschaft wird, die für sich alleine agiert und haftet. Keine Ahnung wie sich eine solche Gesellschaft in Kanada nennt. Ltd?

Das wird nicht so einfach funktionieren, wie du das hier darstellst. Die Muttergesellschaft ist ja für alle Konvertertöchter die börsennotierte Rock Tech.

Gab es eigentlich Einwände gegen den zweiten Teil der Genehmigungen? Da müsste es doch inzwischen Infos geben.

Ich seh schon auch die von dir genannten Komponenten bei der Finanzierung des Konverters in Nordamerika (evtl noch ergänzt durch prepayment eines Kunden), aber weitere Kredite ohnen positiven Cashflow des ersten Konverters stell ich mir extrem schwierig vor. Welche Bank gibt für einen zweiten Konverter Kredite, wenn nicht einmal klar ist ob der erste Konverter “planmäßig” in Betrieb geht und ausreichend Cashflow für dessen Finanzierung (Kreditvolumen ca 450 Mio €) abwirft? Und die Diskussion über den dritten Konverter dürfte in dem Umfeld auch schon laufen, denn wie wir im aktuellen MD&A (abrufbar unter https://www.sedarplus.ca/landingpage/) gelernt haben will Rock Tech bis 2029 insgesamt 5 Konverter mit einer Kapazität von 120.000 t LiOH am Laufen haben. “Rock Tech plans to build five high-tech lithium converters, one in North America and four in Europe …. And with a planned annual production capacity of 120,000 tonnes of lithium hydroxide by 2029, Rock Tech will cover a projected 30% of the industry's growing demand and position itself as Europe's market leader." Damit das klappt muss alle 9 Monate ein weiterer Konverter aufs Gleis geschoben werden.

Also ich gehe ganz stark davon aus, dass der Gubenkonverter noch gar nicht in Betrieb sein wird, wenn in Kanada mit dem Bau des Konverters begonnen wird. Folglich wird es für den Konverter in Kanada auch auf eine Asset-Beteiligung, einen Kredit und Subs hinauslaufen.

Jetzt ist es dafür zu spät. Die Frage ist ob die Rendite des Konverters in Guben zur Finanzierung des zweiten Konverters in Nordamerika ausreicht. Ich habe ja diesbezüglich erhebliche Zweifel und habe das auch entsprechend begründet. Deswegen ist Rock Tech für mich auch nur eine Tradingposition und kein Langfristinvest.

Das sehen viele bestimmt immernoch so. Aber wenn Deutschland einfach nicht will, dann muss man als Unternehmen eben Plan B aus der Schublade holen. Ich vermute allerdings, dass MB so einen Schwenk niemals mitgehen würde.

Als ich vor gut 1 Jahr meiner Hoffnung Ausdruck verliehen habe, den Konverter statt in Guben vielleicht doch in Kanada zu bauen, ist man hier über mich hergefallen. U. a. weil etliche der Hardcore Rock Tech Fans mit den rosaroten Brillengläsern in Ostdeutschland beheimatet sind.

Da muss ich dir tatsächlich recht geben. Deswegen würde ich es nicht mal super schlimm finden, wenn Rock den Konverter in Kanada plötzlich vorziehen würde. Wenn dort alles schneller gehen würde (Baugenehmigung, Investoren finden, Finanzierung, ...), warum nicht? Sayona ist übrigens ein gutes Stichwort 😉

Es war ein Riesenfehler von Harbecke den ersten Konverter nicht mit integrierten Ansatz in der Nähe der Mine (so wie das im PEA aus dem Jahr 2020 auch vorgesehen war), sondern stattdessen in Deutschland zu bauen. In Kanada wäre man im Projekt schon viel weiter, hätte extrem günstige Energie- und Transportkosten und tatsächlich als Erster einen Lithiumkonverter in Betrieb. Und man könnte ihn auch betreiben, bevor die eigene Mine in Produktion geht. Sayona (andere werden noch folgen) muss beispielsweise aktuell sein Spodumenkonzentrat in China verarbeiten lassen, weil es keinen Konverter in Nordamerika gibt. Und da auch noch der Panamakanal wg Niedrigwasser nicht befahrbar ist, hat man eine Schifffahrtsroute die um die Südspitze Afrikas führt und nochmal deutlich länger ist, als die Route die sich bei Rock Tech abzeichnet (Australien - Deutschland).  

In Kanada könnte die ganze Konvertergeschichte aber durchaus schneller über die Bühne gehen als in Deutschland. Jedenfalls was das Genehmigungsverfahren betrifft. Ob man bei den ganzen Projekten, die dort geplant sind, dann aber noch freie Ressourcen für den Bau des Konverters findet, sei dahingestellt.

Hör doch auf zu spammen. Das interessiert niemanden 24x am Tag. Jeder ist selbst in der Lage die Zahlen abzulesen.