ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich versuche anhand des Wahlprogramms der Union herauszufinden, wie sich der neue Kanzler und die führende neue Regierungspartei bei den Themen Elektromobilität und Rohstoffe positionieren. Und ob Rock Tech bzw die anderen Lithiumprojekte davon profitieren können. Bei Rock Tech kann ich das bisher nicht erkennen, da die Union die Technologieoffenheit beim Antrieb betont und in ihrem Wahlprogramm auch schreibt. "Das Verbrenner-Verbot muss rückgängig gemacht werden. Die Flottengrenzwerte müssen überprüft, Strafzahlungen verhindert werden." Aber auch die Automobilhersteller selbst, haben den Umstieg auf batterieelektrische Fahrzeuge schon längst nach hinten verschoben. Der Rock Tech Kunde Mercedes ist das beste Beispiel dafür. Die Batterieplattform für die großen Modelle wurde komplett gestrichen. Und selbst die S-Klasse, die 2030 rauskommen soll, wird es auch als Benziner geben. Oder schau dir ganz aktuell mal den neuen Hoffnungsträger CLA an, der dieses Jahr auf den Markt kommt. Wer 272 PS oder mehr benötigt, wählt die NMC-Batterie. Wer mit weniger zurecht kommt, wählt die LFP-Batterie oder kann sich für eine von 3 Hybridmotorisierungen entscheiden. https://jesmb.de/25037/ Wenn man jetzt auch noch berücksichtigt, dass von den ca 2 Mio Autos die Mercedes jährlich produziert nur ca 1,2 Mio in Europa gebaut werden und evtl auch das Jadar-Projekt in Serbien in der eigenen Battery-Supply-Chain berücksichtigt, dürften die 40% der Produktionskapazität des Guben-Konverters für Mercedes bis auf weiteres locker ausreichen. 

Oh, der Beitrag ist gleich gelöscht worden. Da hat ja jemand mächtig Angst vor dem Marketing der Konkurrenz.

Orbiter , soll das jetzt Werbung für die Konkurrenz werden , oder wie soll ich den Beitrag einordnen ?

Trotzdem ist nix safe für Aktionäre

Wenn ich mir das Wahlprogramm der Union zur Bundestagswahl durchlese, und die Union wird sicher auch den Kanzler stellen, wäre ich mir nicht so sicher ob auch in Deutschland der E-Auto Aufschwung kommt. Da steht: "Neben der Elektromobilität sollen alle klimafreundlichen Möglichkeiten für alternative Antriebe und energieeffiziente Kraftstoffe genutzt werden. Dazu gehören beispielsweise E-Fuels, Wasserstoff und nachhaltige Biokraftstoffe. Wir stehen für Technologieoffenheit." Quelle: https://www.politikwechsel.cdu.de/sites/www.politikwechsel.cdu.de/files/docs/politikwechsel-fuer-deutschland-wahlprogramm-von-cdu-csu-1.pdf Vollgas für den batterieelektrischen Antrieb sieht jedenfalls ganz anders aus. Bin schon gespannt in welchem Umfang die neue Bundesregierung die deutsche und europäische Battery-Supply-Chain fördern wollen. Die Schuldenbremse wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bleiben und wenn die Bundeswehr deutlich mehr bekommt, darf man sich die Frage stellen wie groß der finanzielle Spielraum im 3. Jahr der Rezession und einer beginnenden Deindustrialisierung sein wird. Nach meiner Überzeugung wird man bei der Förderung klare Prioritäten setzen müssen. Keine Ahnung wo die bei der ständig betonten Technologieoffenheit liegen werden.

Trotzdem ist nix safe für Aktionäre

Nach meinem Verständnis ging es bei der Einigung von letzter Woche darum, wer am Ende das Geld für das STARK-Programm zur Verfügung stellt. Und das ist der Bund. Eine Zusage von Subventionen heißt für mich, das Thema ist definitiv in trockenen Tüchern. Weder das BMWK, das formell für den Prozess und die Entscheidung bei STARK 12 verantwortlich ist, noch die laufenden Haushaltsverhandlungen in Brandenburg zwischen SPD und BSW, können diese 90 Mio € Subventionen für Rock Tech noch stoppen. Wenn das dein Verständnis ist meinetwegen, mein Verständnis ist es nicht.