ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

So langsam fallen Rock Tech die ganzen Lügengeschichten auf die Füße. Es wäre wirklich sehr interessant was unsere Lieblinge darüber denken.

Das Verfahren, welches Rock Tech da als so innovativ anpreist, ist bereits Industrie-Standard. Die optische Erzsortierung mittels XRT/UV/Laser ist gängige Praxis. Rock Tech hat in Zusammenarbeit mit der Queens University lediglich an Optimierungen gearbeitet. Das betrifft z.B. die Kalibrierung der Algorithmen, um auch niedriggradiges Erz nutzbar zu machen. Wie sie da auf Einsparungen von bis zu 50% kommen, ist nicht erkennbar. Die genannten 50% lassen sich auch auf keinen Referenzwert beziehen. Die Referenz könnte also eine Anlage ohne jegliche Vorsortierung sein. Das wäre aber unsinnig, weil der Industrie-Standard optische Vorsortierungen vorsieht.

Inzwischen wurde das Investordeck für Q2/26 auf der Investor Relations Seite veröffentlicht. Es sind ein paar neue Slides dabei, andere sind weggefallen. Dass man für den Red-Rock-Konverter noch in diesem Jahr eine DFS erwartet, erstaunt mich etwas. Das gilt auch für die Darstellung, dass das neue Businessmodell mehr Cashflow generieren soll als das alte Businessmodell. Bei der Mine wird im neuen Investordeck beim Start of Production einmal 2028 und einmal 2029 genannt. Beides ist Blödsinn. Das gilt auch für den Start of Production beim Guben-Konverter (2028) und beim Red-Rock-Konverter (2029).

Das Potenzial war damals da allerdings hat sich vieles einfach nicht bewahrheitet und man wurde nur hingehalten

Hast du ein LinkedIn-Profil?Teile das doch bitte auf der Rock Tech Seite.Bin gespannt wie darauf reagiert wird. Ich finde das Rock Tech die Anleger getäuscht hat

Ist irgendjemand darüber jetzt erstaunt ? Madmax ... Ich sag mal so : wer nicht hören will , muss fühlen. Wer sich über Jahre die Märchen anhört und dran glaubt , trotz mehrfacher Warnungen, hat es nicht anders verdient.

Erst jetzt mitbekommen. Vor ein paar Tagen gab es ein weiteres Interview mit Wojnarowicz im Rahmen des Podcast POLITICO - Power & Policy. Hier ein paar interessante Aussagen. Quelle: https://open.spotify.com/episode/5mVVkrBU74Z9AunX4ROSTJ  Bei der DFS zur Georgia Lake Mine erzählt Wojnarowicz Märchen. Min 17:38 "Wir planen die finale Machbarkeitsstudie innerhalb diesen Jahres abzuschließen." Selbst wenn man das Geld hätte und heute damit startet, wird die frühestens im nächsten, eher im übernächsten Jahr fertig. Min 20:15 Man hat Schwierigkeiten Institutionelle Investoren zu finden. Die verlangen Planungssicherheit. "Leider führen dann Insolvenzen von Batterieunternehmen, gestoppte Batterieprojekte, gestoppte Kathodenprojekte nicht unbedingt zur Sicherheit bei den Institutionellen Investoren" Min 21:08 Deswegen braucht man staatliche Signale - Z. B. Subventionen, Abnahmeverträge oder den Aufbau von Rohstoffreserven Min 22:01 Bei der Förderung für den Guben-Konverter verweist die Bundesregierung auf die EU und die EU auf die Bundesregierung. Min 23:37 Hilfreich wäre es, dass in Deutschland ein Förderbescheid ausgestellt würde, als erstes Element einer Finanzierung. Der kommt aber aktuell zum Schluss einer Finanzierung. Min 24:26 Der Rohstofffonds erfordert einen Koinvestor. Man hat aber keinen. Wojnarowicz sieht hier ein Henne-Ei-Problem. Min 26:03 Bei der Projektentwicklung ist man in Guben deutlich weiter, bei der Finanzierung ist man in Kanada deutlich weiter. Min 27:33 Zur Finanzierung des Guben-Konverters. “In verbindlichen Verträgen ist noch gar nichts da." Klingt irgendwie anders als die 90% von Harbecke.

Klingt irgendwie nach Vollkatastrophe und einem der größten Scams der 20er.