ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Erstmal kommen die Q2 Zahlen mit Restcash von 25-30M C$ und Burnrate von 13-15M/Q Ohne Kapital ist ma zum Jahresende Zahlungsunfähig….

und wieder keine Aussage wie alles finanziert werden soll…. Aber keine Sorge der Kurs muss wohl noch etwas gepusht werden bis die Kapitalerhöhung kommt. Zum Termin 2025 war eigentlich schon nee Weile klar. Nun Ist halt die Frage ob die Kalkulierten Mannwochen einfach hochgerechnet werden oder ob es schon Ablaufpläne gibt ich vermute das erste, die Termine sind dann Wunschdenken des Kunden und werden in den Terminrunden mit den Baufirmen zerpflückt. Ob das dann etwas länger dauert ist aber egal da hat RTL nicht wirklich Einfluss drauf.

Der Mercedes EQS ist Reichweitensieger mit 766km mit einer Ladung. TOP

Nein Trader, auch wenn Du schreibst, du meinst es nicht böse, so strengst du doch einen Vergleich mit einem quengelndem Kind auf dem Rücksitz an. Ich finde es überheblich, wenn sich Harbeck im Interview hinstellt und sich über die Reaktion der Märkte auf diese News amüsiert. Ich habe kein Problem damit noch länger auf die Bekanntgabe zu warten. Ich habe ein Problem mit dem ungewöhnlichen Vorgang an und für sich. Und das lasse ich mir von Dir auch nicht ausreden. Ich begrüße Deine in allen Belangen positive Einstellungen, aber ich vermisse auch genauso Deine Bereitschaft zur Kritik. Liegt hier wirklich eine veröffentlichungspflichtige Nachricht vor, wie Harbeck erläutert hatte? Klär mich auf, wo erfolgte in Canada die Pflichtveröffentlichung? Warum hat man mit der Veröffentlichung nicht gewartet, bis alles geklärt ist und der Vertrag unterschrieben ist? Was ist so wesentlich, dass man verpflichtet ist die Märkte zu informieren noch bevor es unter Dach und Fach ist? Wir sind (so denke ich) beide ausreichend börsenerfahren. Mir ist ein solches Vorgehen nicht bekannt. Und deshalb bleibe ich dabei. Das ist ein ungewöhnliches und lächerliches Theater. Ich verabschiede mich aus dieser Diskussion und wünsche allen alles Gute für die Zukunft.

Wie bewertet du denn das Thema Marge bei Convertern? Die beiden von mir zitierten Experten sehen da ja aktuell klar die Minenbetreiber im Vorteil. Die Begründung die Knappheit liegt nicht bei den Convertern, sondern beim Spodumenkonzentrat ist doch nachvollziehbar, oder siehst du das anders? Ich kann derzeit von Seiten der EU-Politik nicht erkennen dass man sich in der gesamten Batterie-Supply-Chain mit konkreten Maßnahmen von China unabhängig machen will. Da werden beispielsweise Genehmigungsverfahren für Minen und Converter nicht erleichtert, sondern eher erschwert (Stichwort hochtoxische Lithiumprodukte) und eine Bevorzugung von heimischen Rohstoffen, Zwischen- oder Endprodukten, so wie sich das in den USA abzeichnet, ist noch nicht einmal im Ansatz erkennbar.