ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Heul doch... machst du doch eh seit Ewigkeiten ...

0,28 bis 0,32 Cent ist aktuell. Mit Photovoltaik noch keine 11 Cent

0,43 Cent, da machst du eindeutig was falsch

Komisch das Rock Tech wieder den Strom subventioniert von der bunten Republik bekommen. 6ct pro kw/h. Der kleine Mann zählt 0,43€.🤮

Hätte echt so langsam mit 1,25 gerechnet

Ich dachte eher an weit tiefere Kurse

Wieso erstaunlich? Gab es denn eine Nachricht mit der sich ein deutlich höherer oder niedriger Kurs begründen lässt?

Erstaunlich das der Kurs immer noch bei 1,36 steht

In Deutschland gibt es kein Projekt auf Basis von Spodumen und in Skandinavien würde wohl nur das Keliber-Projekt rechtzeitig zum Produktionsstart von Rock Tech fertig. Allerdings bauen die ihren eigenen Lithiumhydroxidkonverter. Der sollte auch etwas früher fertig werden, als der Konverter von Rock Tech. Quelle: https://www.sibanyestillwater.com/business/europe/keliber/keliber-news/

Wie kommst du darauf, ich wäre bei den Postings nicht auf Rock Tech eingegangen? Beim neuen Genehmigungsprozedere in Kanada hab ich doch geschrieben, dass das für die Georgia Lake Mine vermutlich zu spät kommt. Da sollen ja gemäß Investordeck bereits nächstes Jahr die Genehmigungen erteilt werden. Profitieren kann davon das Boston Lake Projekt, das allerdings in einem extrem frühen Status ist. Und bei der europäischen Batterieverordnung bezweifle ich, dass sie wirklich dabei hilft, u.a. Rock Tech vor dem Wettbewerb aus China zu schützen. Ich fürchte bei den Batterien und der dazugehörigen Supply Chain wird das so enden, wie bei den PV-Anlagen vor ca 10 Jahren. Diese Bereiche werden die Chinesen auch in Zukunft mehrheitlich unter ihrer Kontrolle haben. Ihr Vorsprung bei der Rohstoffsicherung, bei der Produktion, dem dazugehörigen Know-How und der Fähigkeit, Innovationen in Produkte umzusetzen, ist riesig. Und die Bereitschaft der EU sich deswegen mit China anzulegen, ist innerhalb der EU-Staaten sehr umstritten. Da sind die US-Amerikaner mit den Regelungen des IRA weitaus wirkungsvoller gegen die chinesischen Wettbewerber geschützt. Das Beispiel Simbabwe habe ich auch deswegen aufgeführt, um zu zeigen, mit welch hoher Dynamik sich die Chinesen ihre Rohstoffe sichern. Wir denken bei Spodumenkonzentrat wegen der Rock Tech Mine und der vielen Projekte wohl zuerst an Kanada, der gesamte afrikanische Kontinent (mit wenigen Ausnahmen) ist doch unter unserer Wahrnehmungsschwelle, aber trotzdem wird Simbabwe in den kommenden Jahren mehr Spodumenkonzentrat an den Weltmarkt liefern als Kanada. China macht dort bilaterale Verträge ohne Ende. Und die EU? Die schafft es evtl noch Verträge mit afrikanischen Despoten/Autokraten zu schließen, die sich um die Drecksarbeit kümmern wenn es darum geht ihr die Wirtschaftsflüchtlinge vom Hals zu halten, aber wenn es um Geschäfte geht hat man beispielsweise vor über 2 Jahren einen Vertrag mit den AKP-Staaten geschlossen, der aber immer noch nicht ratifiziert ist. Warum nicht? Weil EU-Mitgliedstaaten ihre Zustimmung von einem Entgegenkommen an vollkommen anderer Stelle abhängig machen. Die AKP-Staaten fühlen sich verständlicherweise inzwischen ziemlich verschaukelt. https://www.euractiv.de/section/eu-aussenpolitik/news/eu-afrika-vertrag-durch-polen-blockiert/ Ob die EU das Rennen um den Globalen Süden vollends gegen China verliert, zeigt sich vermutlich schon in den kommenden Tagen. Ab heute läuft der EU-Lateinamerika-Gipfel in Brüssel. Auch nach 20 Jahren Verhandlungen gibt es noch kein Mercosur-Abkommen. Die Südamerikaner sind die Forderungen und die Arroganz der EU ziemlich überdrüssig. Mittlerweile liegt das Handelsvolumen zwischen der EU und Lateinamerika jährlich bei 120 Mrd US$, zwischen China und Lateinamerika aber bereits bei 180 Mrd US$. https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/eu-lateinamerika-gipfel-100.html Wenn die EU weiter auf ihrem hohen Ross rumreitet, verschiebt sich das eben noch stärker Richtung China.

Nee weil das eine Kanadabude ist.

Was meint ihr? Dauert die Finanzierung so lange wegen dem ständig steigenden Leitzins?

Könnte der Rohstoff nicht auch aus den skandinavischen Ländern oder sogar aus Deutschland kommen ?