ROCK TECH LITHIUM WKN: A1XF0V ISIN: CA77273P2017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Absichtserklärungen sind aus Erfahrung meistens nur dafür da , um Kleinanleger milde zu stimmen . Nur ein Vertrag zählt was ! Von der Asien und Australien Reise ist bisher auch nichts berichtet worden . Wäre nett , wenn da auch einmal etwas kommuniziert werden würde .

Absichtserklärungen sind aus Erfahrung meistens nur dafür da , um Kleinanleger milde zu stimmen . Nur ein Vertrag zählt was ! Von der Asien und Australien Reise ist bisher auch nichts berichtet worden . Wäre nett , wenn da auch einmal etwas kommuniziert werden würde .

Das sind Hammer News! Ein Burner, indeed.

Dass Rock Tech erkannt hat, dass ein integrierter Ansatz mit Mine + Konverter besser ist, als das SC6 um die halbe Welt zu schippern ist ja erfreulich. Diese Mine wird aber im aktuellen Jahrzehnt sicher nicht mehr in Produktion gehen. Es gibt für den Konverter in Guben hoffentlich keine ernsthaften Probleme mit der SC6-Versorgung aus Australien.

https://www.prnewswire.com/news-releases/rock-tech-and-arcore-enter-into-strategic-partnership-for-european-lithium-supply-301985904.html

Eine timeline bei der bei Mine und Can-Konverter der Menüpunkt subsidies und financial nicht mehr vorkommt, das ist doch nicht mehr nachvollziehbar. Das hat doch alles mittlerweile ein ganz bitteres Geschmäckle.

Doch, das ist mir aufgefallen. Zur Mine habe ich ja u.a. geschrieben. “Rätselhaft bleibt hier in der Timeline das Thema Construction + Commissioning mit einem Start Anfang 2024. Was wollen die denn Anfang nächsten Jahres bauen, ohne Feasibility Study, ohne Permitting und ohne Geld?” Witzigerweise steht im aktuellen MD&A zur Mine: “The Company anticipates that the Georgia Lake Project will need to achieve the following significant milestones PRIOR to commencing construction: Further Exploration Drilling Program, Completion of Feasibility Study, Finalize Permitting”. Wir werden wohl abwarten müssen, was 2024 bei der Mine passiert. Wenn die Feasibility Study und das Permitting final abgeschlossen werden könnten, wäre ich mehr als zufrieden. Das Thema First Nations ist für mich eine Black Box. Keine Ahnung, wie da wirklich der Status und die Stimmung ist. Klar ist jedenfalls, dass es im Nordosten von Ontario Probleme gibt. Da sind sich die First Nations beim Thema Bergbau untereinander nicht einig. https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/ont-ring-of-fire-1.6991468

Das die Verhandlungen mit den First Nation und die Genehmigung für die Mine nun noch das Ganze nächste Jahr dauern sollen und sich somit mit dem geplanten Baustart überschneiden ist nicht aufgefallen? Fängt ma nun mit dem Bauen ohne Genehmigung/Vereinbarung an und natürlich ohne Cash ? Evtl sind die First Natian ja auch an den neuen Bohrergebnissen interessiert und lassen sich jetzt nicht mehr mit wertlosen Optionen abspeisen. Nebenbei natürlich mal wieder eine Verzögerung von einem Jahr eigentlich sollten die Vereinbarung ja dieses Jahr abgeschlossen werden.

Orbiter1 ... 18 Monate bis 24 Monate halte ich für sehr sehr sportlich . Allein um das Gebäude zu bauen dauert mindestens 1 - 1,5 Jahre . Dann eine chemische Anlage in einen industriellen Rollout zu bringen dauert noch einmal mindestens 2 Jahre . Und dann darf da auch absolut nichts schief gehen .

So, hab jetzt wieder etwas Zeit. Ich bin sehr angetan von der Präsentation, die Burger in Toronto gezeigt hat. Wie bereits geschrieben, hält mit ihm deutlich mehr Realität Einzug, als das bisher (= Harbecke) der Fall war. Es gibt zwar immer noch den Plan mit den 5 Konvertern bis Ende des Jahrzehnts (an die ich nicht mehr glaube), aber die Timeline für die Projekte in Guben sowie Mine und Konverter in Kanada könnten aus meiner Sicht durchaus gemäß der Präsentation umgesetzt werden.  Was bei der Timeline für den Guben Konverter auffällt ist die Lücke von einem halben Jahr zwischen Construction + Commissioning und Ramp-Up + Production. https://abload.de/img/screenshot_20231111-0rhf3c.jpg Die geht nach meiner Überzeugung für Construction + Commissioning drauf. Die abgebildeten 1 ½ Jahre sind dafür viel zu wenig. Und in der zweiten Hälfte für 2026 läuft, wenn nichts dazwischen kommt, die Qualifizierungsphase für Mercedes. Umsatz für 2026 sehe ich nahezu Null.  Bei der Mine gehe ich davon aus, dass Start of Production, wie von Burger 2 mal geäußert, Ende 2026 losgeht. Rätselhaft bleibt hier in der Timeline das Thema Construction + Commissioning mit einem Start Anfang 2024. Was wollen die denn Anfang nächsten Jahres bauen, ohne Feasibility Study, ohne Permitting und ohne Geld? Erfreulich bei der Mine ist die mögliche Erweiterung der Resourcen (bisher nur 10% des Minengeländes erkundet), wobei sich dann aber auch die Frage stellt ob nicht auch die SC6-Produktionskapazität erhöht werden soll (bisher 100.000 t pro Jahr) damit man den Konverter zu 100% selbst mit SC6 versorgen kann. Bedeutet aber deutlich höheres CAPEX und beim Engineering muss man wohl mehr oder weniger wieder von vorne anfangen. Gefreut hat mich beim Thema Mine ebenfalls die Äußerung von Burger, dass es evtl billiger ist, einen Explorer in der Nachbarschaft von Georgia Lake zu erwerben, als selbst jahrelang zu bohren. Das war auch die von mir genannte Alternative, als man im Frühjahr das Boston Lake Projekt erworben hat. Für so eine Übernahme braucht man aber ebenfalls finanzielle Mittel in ausreichender Höhe. Zum Konverter-Standort in Ontario sagt Burger, dass man ihn noch dieses Jahr verkünden wird. Und er nennt wichtige Kriterien für die Standort-Wahl, darunter auch Workforce. Ich gehe daher weiter davon aus, dass es nicht Red Rock wird. Als Umschlagplatz ist Red Rock aber sehr gut geeignet.