Wolfram-Superzyklus:
China kontrolliert 82 % – dieser Explorer könnte Amerikas Antwort sein
Anzeige
RWE WKN: 703712 ISIN: DE0007037129 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
58,34
EUR
-2,00 % -1,19
11:06:03 Uhr,
TTMzero RT
Knock-Outs auf RWE
Werbung
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 23.304
O
Oskar2020,
06.12.2024 10:30 Uhr
0
Naja, es beweist eins und passt ja zu dem Bericht über den Investitionsbedarf in den nächsten 20 Jahren im Bereich grüner Energie. Es wird nur funktionieren, wenn die Staaten mit bezahlen. Wenn es sich für gewinnorientierte Unternehmen nicht rechnet, dann gerät das ganze ins stocken ne scheinbar will Dänemark nichts subventionieren weil es in der Vergangenheit bisher funktioniert hat und nu eben nicht mehr. Aber das spricht doch für die Unternehmen, dass sie nicht aus reinem Idealismus jedes Projekt annehmen. Von daher ist das aus kapitalistischer Sicht gut. Es wird andere Projekte geben, die sich mehr lohnen.
O
Oskar2020,
06.12.2024 10:19 Uhr
0
Danke window
w
windowsfenster,
06.12.2024 10:17 Uhr
0
Einerseits ist der Strombedarf seit Jahren konstant in Deutschland. Andererseits werden Ausbauziele von Politikern gesetzt, die relativ wenig Ahnung von volkswirtschaftlichen Zusammenhängen, dem Strommarkt oder der Supply Chain haben. Das ist reines Wunschdenken gewesen, es reicht nicht Ausbauziele > 100 GW zu verkünden, wenn es im europäischen Markt nur zwei (GE hat sich quasi erstmal aus dem europäischen Markt zurückgezogen) Offshore Supplier gibt , die die Turbinen liefern können. Im neusten Bloomberg New Energy Outlook wird ebenfalls pessimistisch auf Offshore Wind geblickt, da die Kosten aktuell zu hoch sind. Aber ja, Offshore ist nur ein einzelnes Standbein von RWE und der Kapitalmarkt straft RWE hierfür zu unrecht ab, zumal RWE scheinbar sehr diszipliniert in die Projekte geht. Ich glaube jedoch nicht, dass der Kapitalmarkt das erkennt.
G
GSt,
06.12.2024 9:57 Uhr
0
Die Fehler: Es gibt erheblichen Bedarf an Offshore-Energie, was auch die Ausschreibung in Dänemark zeigt. Dass hier keiner geboten hat, lag an den Ausschreibungsbedingungen. Das war zu uninteressant für die Branche. Offshore ist außerdem nur einer von fünf Bereichen bei RWE.
w
windowsfenster,
06.12.2024 9:49 Uhr
0
https://renews.biz/97514/danish-energy-transition-stalled-after-auction-flop/
O
Oskar2020,
06.12.2024 9:48 Uhr
0
Window hast du einen Link für diese Nachricht. Würde gern was nachlesen.
w
windowsfenster,
06.12.2024 9:45 Uhr
0
Wo sind die Fehler? Es gibt genügend Online-Artikel zur dänischen Auktion. ebenso zum Rückzug der genannten Player aus dem Markt. Für den Kapitalmarkt ist Offshore Wind aktuell ein Hochrisiko-Asset, mit dem man nichts zu tun haben möchte. Fundamental sehe ich das übrigens anders, und darüber hinaus dürfte es beim konventionellen Geschäft von RWE mit den aktuellen Strompreisen sehr gut laufen.
O
Oskar2020,
06.12.2024 9:44 Uhr
0
DAX weiter in Weihnachtsstimmung, hier eher Novembertristesse im Dezwmber
G
GSt,
06.12.2024 9:42 Uhr
0
Gestern gab es übrigens noch Ausschreibungsergebnisse aus Dänemark. Dort gab es kein einziges Gebot für insgesamt 3GW Offshore Flächen. Das wird als Signal gesehen, dass im Offshore Bereich die Profitabilität sinkt und das lässt sich auch gut daran erkennen, dass RWE und Orsted die großen Underperformer unter den Europäischen Utilities sind. Die Stimmung gegenüber Offshore hat sich im laufenden Jahr radikal verschlechtert, nach den Milliarden-Abschreibungen in der Branche (Orsted, BP, Shell), scheinen noch einige Anleger traumatisiert zu sein. Es gibt diverse Player die wieder aus dem Offshorebereich aussteigen wollen (BP, Shell, Corio, Equinor). Das Sentiment gegenüber Green Energy könnte kaum schlechter sein (siehe iShares Clean Energy ETF), eigentlich kann man froh sein, dass die konventionelle Erzeugung inklusive Kohle nicht aus dem RWE Konzern ausgegliedert wurde.
Eine ziemlich oberflächliche „Analyse“. gespickt mit Mutmaßungen und Fehlern. Aber egal, das wird den Kurs nicht beeinflussen.
F
FunLovinBull,
06.12.2024 9:40 Uhr
0
Sehr guter Beitrag. Danke ! Klar so langsam kommen wir dem Problem näher ! Das ist natürlich kein Grund für eine invest Entscheidung
windowsfenster,
06.12.2024 9:25 Uhr
0
Gestern gab es übrigens noch Ausschreibungsergebnisse aus Dänemark. Dort gab es kein einziges Gebot für insgesamt 3GW Offshore Flächen. Das wird als Signal gesehen, dass im Offshore Bereich die Profitabilität sinkt und das lässt sich auch gut daran erkennen, dass RWE und Orsted die großen Underperformer unter den Europäischen Utilities sind. Die Stimmung gegenüber Offshore hat sich im laufenden Jahr radikal verschlechtert, nach den Milliarden-Abschreibungen in der Branche (Orsted, BP, Shell), scheinen noch einige Anleger traumatisiert zu sein. Es gibt diverse Player die wieder aus dem Offshorebereich aussteigen wollen (BP, Shell, Corio, Equinor). Das Sentiment gegenüber Green Energy könnte kaum schlechter sein (siehe iShares Clean Energy ETF), eigentlich kann man froh sein, dass die konventionelle Erzeugung inklusive Kohle nicht aus dem RWE Konzern ausgegliedert wurde.
t
tho1984,
06.12.2024 9:14 Uhr
0
Kaum grün wirds wieder rot
l
l2eb3ll,
06.12.2024 9:12 Uhr
0
Wer Geduld hat wird belohnt. Nicht umsonst ist ein Aktivist eingestiegen. ARP gerade mal zu 8% ausgeschöpft bis Mai 2025 (danach bis 2026 nochmal 1Mrd.). Energiebedarf in Deutschland steigt. Es ist zwar keine Aktie mit der man reich werden kann, aber immerhin kann man in Ruhe schlafen.
O
Oskar2020,
06.12.2024 9:04 Uhr
0
Vielleicht gibt es sie ja doch, die steigenden Kurse. Ich habe davon gehört und man erzählt sich wundersame Dinge über sie
O
Oskar2020,
06.12.2024 9:03 Uhr
0
Hey zumindest in den ersten drei Minuten grün
F
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Dax Prognose | -0,35 % | |
| 2 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 3 | DAX Hauptdiskussion | -0,35 % | |
| 4 | ZALANDO Hauptdiskussion | -2,38 % | |
| 5 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | +1,75 % | |
| 6 | Plascred | +1,51 % | |
| 7 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -2,53 % | |
| 8 | NEL ASA Hauptdiskussion | +1,15 % | |
| 9 | ROHÖL WTI Hauptdiskussion | -3,38 % | |
| 10 | SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion | -9,90 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | ZALANDO Hauptdiskussion | -2,38 % | |
| 2 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | +1,75 % | |
| 3 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -2,39 % | |
| 4 | NEL ASA Hauptdiskussion | +1,60 % | |
| 5 | Plascred | +1,51 % | |
| 6 | SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion | -9,00 % | |
| 7 | New Highland Critical Minerals Registered (A) Hauptdiskussion | +20,00 % | |
| 8 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,70 % | |
| 9 | ATOS Hauptdiskussion | +4,75 % | |
| 10 | bitcoin&gamestop | -0,66 % | Alle Diskussionen |