SAP WKN: 716460 ISIN: DE0007164600 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Na ja: Wenn ein Zertifikat ausknockt, verliert der Käufer sein gesamtes eingesetztes Kapital, das stimmt natürlich. Der Emittent behält dieses Geld jedoch nicht automatisch als Gewinn, denn sein Ertrag entsteht primär über den Verkaufspreis, Spreads, Gebühren sowie über die Absicherung der Produkte, nicht durch den Knock-out selbst. Außerdem haben Emittenten gleichzeitig Calls und Puts auf denselben Basiswert im Markt...und das über tausende Produkte hinweg. Eine Steuerung auf Einzelwert-Ebene ist damit praktisch unmöglich; das Risiko wird auf Portfolio-Ebene gemanagt. Es wäre außerdem vollkommen unrentabel, den Basiswert gezielt "zu manipulieren" um z.Bsp. Calls ausknocken zu lassen, während dann die Puts profitieren, nur um diese anschließend ebenfalls wieder ausknocken zu müssen, damit dann die verbleibenden Calls wieder an Wert gewinnen, nur um dann diese wieder ausknocken zu müssen, usw.

Liest man die Zusammenfassung des Ergebnisses, dann versteht man die heutige Marktreaktion erst recht nicht mehr. (3⁺) SAP liefert Ausblick über den Erwartungen | stock3 https://share.google/7PXfHlqeUEyb40nTL

Bei der knockout-schwelle verdient der Emittent aber mehr, da ja immer der Puffer einbehalten wird und man maximal einen kleinen Anteil davon zurückbekommt. Ich habe aus meinem Long Schein nur 72ct bekommen, obwohl ich 2k drin hatte xD

aber nur an den einen von zehn, der entgegen des euwax sentiments short war. ;)

Es gibt aber meistens ein Short-Zertifikat von demselben Emittenten, das seinen Wert verdoppelt hat und jetzt 4.000 € wert ist. Dieses Zertifikat muss der Emittent jederzeit auszahlen können.

Bei der knockout-schwelle verdient der Emittent aber mehr, da ja immer der Puffer einbehalten wird und man maximal einen kleinen Anteil davon zurückbekommt. Ich habe aus meinem Long Schein nur 72ct bekommen, obwohl ich 2k drin hatte xD

Welcher Depp verkauft eigentlich nur bei dem Preis???

Haha, er hat schon ordentlich Verluste gemacht.Was für ein Kerl.

Die Emittenten verdienen aber nicht damit Geld, dass die Derivate wertlos verfallen, sondern über Prämien, Aufschläge, Spreads, laufende Gebühren, die sie beim Verkauf der Produkte einnehmen,...; durch hedging auf Portfolio-Ebene sollten sie im Grunde eine risikoneutrale Position gegenüber den Käufern der Produkte. Außerdem läge es sehr im Interesse der Emittenten, dass die Kunden auch Gewinne erzielen und die Produkte immer wieder kaufen...

Haha, er hat schon ordentlich Verluste gemacht.Was für ein Kerl.

Börse ist manipuliert. Ich hatte mal einen Wert der zum Stichtag 20% gesunken ist und dann wieder 20% hoch. Es scheint für Banken einfach zu sein alles zu Manipulieren. Selbst AMD. Hauptsache die Zertifikate verfallen.