SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: EOU Forum: Aktien User: Lüning2

Die Frage war natürlich rhetorisch – der Widerspruch liegt ja offenkundig auf dem Tisch. Zur Erinnerung: Über Wochen hinweg wurde von bekannten Akteuren wie Jeff und Co. immer wieder betont, wie stark Q1 ausfallen werde. Man sprach von potenzieller S&P500-Aufnahme, von bilanziellen Voraussetzungen, die durch einen bestimmten Bitcoin-Kurs erfüllt würden, und generell von einem „Gamechanger“-Quartal, völlig unabhängig von den letzten 2 Monaten des Bitcoin Kurses. Und dann? Kurz vor Veröffentlichung der Zahlen die völlige Kehrtwende in der Tonalität – als hätte man nie etwas anderes gesagt. Dass so etwas nicht einmal kritisch hinterfragt wird, erstaunt mich ehrlich gesagt schon. Für mich ist das eine klassische 180-Grad-Drehung in der Kommunikation, die man nicht einfach ignorieren sollte. Meine persönliche Einschätzung: Aussagen dieser Personen sollte man künftig nur noch mit Vorsicht genießen. Ihre Aussagen – und vor allem die Motive dahinter – gehören deutlich kritischer hinterfragt. Zu oft lagen sie in der Vergangenheit schlicht daneben, zu oft fehlt jede Form von objektiver Einordnung. Wer wiederholt falsche Narrative verbreitet, verliert eben auch an Glaubwürdigkeit – Nähe zu bestimmten Akteuren hin oder her.

Die Zahlen kommen doch erst noch woher will man jetzt wissen wie sie aussehen

Die Frage war natürlich rhetorisch – der Widerspruch liegt ja offenkundig auf dem Tisch. Zur Erinnerung: Über Wochen hinweg wurde von bekannten Akteuren wie Jeff und Co. immer wieder betont, wie stark Q1 ausfallen werde. Man sprach von potenzieller S&P500-Aufnahme, von bilanziellen Voraussetzungen, die durch einen bestimmten Bitcoin-Kurs erfüllt würden, und generell von einem „Gamechanger“-Quartal, völlig unabhängig von den letzten 2 Monaten des Bitcoin Kurses. Und dann? Kurz vor Veröffentlichung der Zahlen die völlige Kehrtwende in der Tonalität – als hätte man nie etwas anderes gesagt. Dass so etwas nicht einmal kritisch hinterfragt wird, erstaunt mich ehrlich gesagt schon. Für mich ist das eine klassische 180-Grad-Drehung in der Kommunikation, die man nicht einfach ignorieren sollte. Meine persönliche Einschätzung: Aussagen dieser Personen sollte man künftig nur noch mit Vorsicht genießen. Ihre Aussagen – und vor allem die Motive dahinter – gehören deutlich kritischer hinterfragt. Zu oft lagen sie in der Vergangenheit schlicht daneben, zu oft fehlt jede Form von objektiver Einordnung. Wer wiederholt falsche Narrative verbreitet, verliert eben auch an Glaubwürdigkeit – Nähe zu bestimmten Akteuren hin oder her.

Ich kotz dir wenn ich was wissen will auch nicht irgend eine halbgare Scheiße hin und erwarte dann eine 50 seitige BA. Was weis ich was hier über Wochen geschrieben wurde ich bin selten da.

Ich hab jetzt seit 2022 10 Mal die Earnings der Firma erlebt und da waren Höhen und Tiefen dabei. Ich mache mir gar keine Gedanken über -15$ pro Aktie Verlust oder einen Impact FASB geschweige denn S&P Aufnahme oder Jeff &Co oder Saylor. Ich mache hier Chartanalyse, Mathematik und Berichterstattung, finde manches gut und bin auch mal gehyped und manches macht mich auch stinkig Aber das Forum macht mich manchmal stinkiger als die Aktie die halt am Bitcoin hängt Am Ende werde ich siegreich hier raus gehen wenn es vorbei ist ist es vorbei und was ich mit dem Geld mache bis Bitcoin am Boden steht weiss ich noch nicht. Habe fertig ☀️🚀

Ernsthaft? Die Q1 Bilanz wurde ursprünglich als extrem positiv in Aussicht gestellt von jedem?! Dass Q1 die krankesten Zahlen aller Zeiten werden, kein Analyst würde auch nur ansatzweise die Tragweite der positiven Auswirkungen von FASB erahnen können, das wird übertrieben krass NVIDIA wird ein Fliegenschi.ss sein in Bezug auf alle möglichen KPIs. Soll ich jetzt wirklich die Beiträge der letzten Wochen und Monate suchen und zitieren? Und plötzlich willst keiner gesagt haben? Also selektive Wahrnehmung nenn ich das grade at its best. Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. Sorry ne also das ist jetzt wirklich einer ziviel, jetzt so zutun, als wären schlechte Q1 Zahlen nicht das KOMPLETTE Gegenteil von dem was monatelang, seitdem FASB klar ist, zugrunde gelegt und verbreitet wurde.

Muss zugeben, auch ich bin etwas verwundert über die Q1-Zahlen. Aber ganz ehrlich, für mich sind die Q-Zahlen bei MSTR immer relativ. Das Unternehmen hängt nun mal stark an der BTC-Marktbewegung, und die Performance ist eben oft nicht das, was man aus klassischen Unternehmen kennt. Es geht hier viel mehr um den Bitcoin-Kurs als um das operative Geschäft. Und der war die letzten 3 Monate echt nicht gut. Wenn aber BTC jetzt Richtung 100k und darüber geht und wir eventuell sogar neue ATHs sehen, dann relativiert sich das auch wieder auf die Q-Zahlen. Das ist eben das Risiko, wenn ein Unternehmen seine Quartalszahlen in einem so volatilen Markt vorlegt, der zum Großteil von Bitcoin-Marktmechanismen bestimmt wird. Da schau ich eher auf den Bitcoin-Markt, dann werden die Zahlen für MSTR ohnehin schnell in den Hintergrund treten, wenn der Kurs steigt.