SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: EOU Forum: Aktien User: Lüning2

Von Januar 22 bis Februar 23 wieder ein normaler Verlauf 1 Jahr nach dem Top durch den Bärenmarkt

Juni 21 - September 21 nur 4 Monate im Sommerloch nach dem Top aber mitten im Zyklus die gleiche Situation. Erst Death das Golden Cross

Oktober 19 DC und Mai 20 GC das ist näher zusammen, 8 Monate und ist auch nicht nach einem Top sondern schon im Anstieg. Also bis hier kann man sagen das es wenn es nach einem Top kreuzt (der 21 daily EMA und danach der 50 daily SMA den 200 daily SMA ein Death Cross bildet) es darauf abwärts geht

März 18 DC und April 19 GC Auch hier ein Jahr

Nach dem Top Dezember 13 ein Death Cross und das erste Golden Cross folgte erst in Oktober 2015 Über ein Jahr dauerte die Trendwende

https://de.tradingview.com/x/KpaIYCPK

Wenn ich mir die Zeitleiste der Golden und Death Crosses ansehe, da ich mich heute ja schon dazu geäussert habe, fällt mir auch dazu eine Veränderung zu den beiden vorangegangen Zyklen auf Ich habe ein Death Cross rot umkreist und ein Golden Cross grün und wir hatten im Gegansatz zur Vergsngenheit alleine in diesem Zyklus schon zwei mal so eine Situation

Machen aber alle . Erst hiess es wir gleichen uns mit 21 dann mit der Wahl gleichen wir uns 17 Es hat sich aber seit Februar der Verlauf geändert und deshalb sind Vorhersagen bezüglich der Wiederholung nicht mehr möglich

Ich finde es iwie gefährlich, vorherige Zyklen mit dem jetzigen zu vergleichen. Keiner kann sagen ob so ein Zyklus sich wiederholt. Trump ist diese Amtszeit auch einer etwas anderer als in seiner letzten.

Auf Bitcoin bezogen gab es in den ganzen Zyklen zig Ereignisse für steigende und fallende Kurse, tausende Nachrichten, gepushe und gebashe, verfehlte oder getroffene Analystenziele usw und sofort. Ein auf und ab von Begründungen für einen Kursverlauf. Aber eines blieb immer gleich. Das Zusammenspiel von EMA, SMA und Fibonacci . Ob im 15 Minuten bis 1 Wochen Chart. Die Muster und Hieroglyphen der Charttechnik sagen nichts darüber aus was wann passiert ist. Die „Nachricht“ oder Begründung kommt immer erst nach der Kursreaktion. Ausser eine Kursbewegende News. Die kommt vorher. Und wird meistens wieder abgebaut. Tendenzen lassen sich mit den hiesigen Indikatoren vorbestimmen Leider sind Tendenzen keine Treffer. Selbst eine KI kann das nicht. Aber die Chartanayse ist einfacher zu handhaben als 24/7 Nachrichten zu lesen

Was mich an den ganzen angeblichen Ergebnissen der Auswertungen bezgl. der Technischen Analyse aber wirklich überrascht, bzw. verwirrt ist doch die Tatsache, das Z.B. Charts ein preislicher Ausdruck des Käufer/ Verkäuferverhaltens darstellen. Dem gegenüber gestellt mal 2 andere Beispiele wo Vorhersagen wesentlich präziser sind : 1.) Wahlergebnisse wie z.B. in Deutschland aufgrund von Hochrechnungen . Wundert ihr euch nicht auch immer, das bereits um 2- 5 Minuten nach Schließung der Wahllokale die Ergebnisse relativ genau vorliegen, mit einer Fehlertoleranz von 1- 2 % . Und das gerade mal bei 50.000 bis 100.000 befragten Wählern ? ( 2 Stunden nach der Wahl beträgt die Fehlerquote auch nur noch 0,2 bis 1 % ) 2.) Seit Jahrzehnten werte ich meine Verkäufe auf dem Weihnachtsmarkt möglichst statistisch genau aus, da wir z.B .dort zwischen 2000 bis 3000 Artikel haben und ich die Kosten der Anschaffung mögl. gering halten will, bzw. von den besten Artikeln selbstverständlich immer eine ausreichende Verfügbarkeit bereitstellen möchte. Und auch da sind, trotz bestimmter unbekannter Faktoren ( z.B. der wichtigste : das Wetter ! ) die vorhersagbaren Verkäufe erstaunlich präzise. Fehlertoleranz ca. 2 - 10 % , je nach Anzahl der verkauften Einheiten natürlich . Und wiso ist es dann dem gegenüber so unlaublich schwierig das Verhalten der Aktien/ Krypto- Märkte wesentlich genauer vorherzusagen ? Denn wie oft habe ich es jetzt schon erlebt, das von mir geschätzte und eher vertrauensvolle Analysten in einer Woche eine Vorhersage gemacht haben, z.B. gute grüne Kurse, und was kam, aber ? genau das Gegenteil !! wie z.B mal wieder in der letzten Woche. Da wurde zwar von einigen Insidern sogar eine noch schlechtere PCE Preiskernrate erwartet ( aufgrund der späteren Auswirkung der Trumpschen Wirtschaftspolitik im Februar ), aber es hieß immer, das wäre ja schon längst in der Erwartung der Märkte eingepreist ! Jo, denkste... Erstaunlicher Weise waren ja auch direkt nach der Veröffentlichung der PCE Rate am Freitag die Kurse kaum verändert, z.T. stiegen sie sogar ein wenig. Erst Nachzügler 1- 2 Stunden später wurde es im gesamten Markt übler und übler.... Roman spricht auch ständig ob der guten Datenund Nachrichtenlage bei BTC von völligst irrational tiefen Preisen..., auch er versteht die Welt , bzw.. den Markt nicht mehr...

Ich wollte das eigentlich gar nicht posten weil es wieder Angst macht aber es wäre falsch es nicht zu zeigen da ich gesagt habe das ich den Cross Indikator, so nenn ich das Bild mal, weiter beobachten werde.

Auch zwischen den beiden Hochs von 21 gab es sowas es ist also nicht der Anfang des Bärenmarktes

https://de.tradingview.com/x/E1j2ih00

Aber: Kurz vor dem ersten Anstieg im ersten drittel dieses Zyklus gab es sowas auch und es folgte schnell ein Golden Cross 26.8-18.10.23

https://de.tradingview.com/x/bq08LRR5 Ich hoffe das das nicht passiert. Death Cross Alles Dailys Orange 21 EMA Grün 50 SMA Lila 200 SMA ✅ Bullisches Szenario (Death Cross wird abgewendet): • Ein schneller Pump über den 200 SMA, idealerweise mit starkem Volumen. • Konsolidierung oberhalb des 200 SMA, sodass sich der 50 SMA stabilisiert. • Der 21 EMA dreht nach oben und bleibt über dem 200 SMA. ❌ Bärisches Szenario (Death Cross tritt ein): • Der 21 EMA und 50 SMA zeigen weiter nach unten. • BTC bleibt unter dem 200 SMA oder wird sogar beim Anstieg dort abgewiesen!!!!! Bööse !!!! • Der 50 SMA kreuzt nach unten, was eine Verlängerung der Korrektur bedeuten könnte. Kurz gesagt: BTC müsste in den nächsten Tagen eine starke Aufwärtsbewegung hinlegen und den 200 SMA zurückerobern, um das Death Cross zu verhindern.