SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: Lüning2
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Trump, Zölle und die Märkte – da könnte man ja direkt an eine Spirale der Selbstsabotage denken. Wenn man sich Trumps neueste Eskalation im Handelskrieg ansieht, stellt sich unweigerlich die Frage: Hat die Geschichte ihn überhaupt nichts gelehrt, oder will er genau diesen Weg? Mit den Ankündigungen gestern setzt er ein ganz klares Signal: Abschottung statt Integration, Protektionismus statt strategischer Handelsdiplomatie. Nun könnte man argumentieren, dass solche Maßnahmen durchaus innerhalb der klassischen protektionistischen Wirtschaftstheorien ihren Platz haben. Aber das Problem ist nicht Protektionismus per se, sondern der Kontext, in dem er angewendet wird. Die USA befinden sich in einem wirtschaftlichen Spannungsfeld, das von hoher Inflation, steigenden Staatsschulden und einer zunehmend fragilen geopolitischen Position geprägt ist. Anstatt gezielt Handelsungleichgewichte zu adressieren, führt Trump eine Art wirtschaftlichen Guerillakrieg gegen gleich mehrere Fronten. China, die EU und indirekt gegen die eigenen Verbraucher, die diese Zölle letztlich dann zahlen müssen. White hat es schon sehr richtig gesagt. Die Zölle sind nicht etwa eine Strafe für ausländische Produzenten, sie sind eine versteckte Steuer auf die eigene Bevölkerung. Unternehmen geben die höheren Kosten in Form von Preissteigerungen weiter, wodurch die Inflation angeheizt wird. Ein Lehrbuchbeispiel für wirtschaftliche Kurzsichtigkeit. Und als wäre das nicht genug, besteht das Risiko, dass die EU und China mit Gegenzöllen reagieren, was die amerikanische Exportwirtschaft trifft. Da denke ich an historische Parallelen zur Smoot-Hawley-Zollpolitik der 1930er-Jahre, eine Politik, die maßgeblich zur Vertiefung der Weltwirtschaftskrise beigetragen hat. Nun was bedeutet das für BTC? Interessant ist die Reaktion des Krypto-Marktes. Während traditionelle Assets wie der S&P 500 zunächst Schwäche zeigten, spiegelte sich diese Unsicherheit auch in einem Rückgang des Bitcoin-Preises wider. Das zeigt, dass BTC derzeit weniger als Inflationsschutz wahrgenommen wird, sondern sich – paradoxerweise – stärker an makroökonomische Entwicklungen koppelt. Doch genau hier könnte sich eine langfristige Opportunität ergeben: Wenn das Vertrauen in Fiat-Währungen weiter erodiert und geopolitische Unsicherheiten zunehmen, wird Bitcoin seinen Platz als unabhängige monetäre Alternative weiter festigen. Der Krypto-Space wird also nicht kurzfristig profitieren, aber die Weichen für eine größere Adoption werden gerade gestellt. Und wer leidet mehr – die USA oder ihre Handelspartner? Der große Trugschluss hinter Trumps Zollpolitik ist der Glaube, dass die USA durch solche Maßnahmen wirtschaftlich profitieren. In Wirklichkeit wird sich das Land mittelfristig selbst schaden: Höhere Preise für Konsumgüter, sinkende Wettbewerbsfähigkeit und potenzielle Handelskonflikte mit der EU und China. Die Europäische Union, mit ihrem stabileren Binnenmarkt und einer stärkeren Abhängigkeit von Exporten in verschiedene Regionen, könnte sich flexibler anpassen. Da hatten es kürzlich White und ich schon davon. China wiederum könnte die Zölle durch Währungsabwertungen oder Subventionen abfedern. In der Summe könnte Trumps protektionistische Wende die USA in eine wirtschaftliche Isolation treiben – und ironischerweise genau das Gegenteil dessen bewirken, was er beabsichtigt: Eine Schwächung der eigenen Wirtschaftsmacht und eine Stärkung alternativer Währungs- und Handelssysteme außerhalb der amerikanischen Kontrolle. Wie sagte einst George Soros in seiner Reflexivitätstheorie? Märkte sind nicht einfach rationale Maschinen, sondern werden von subjektiven Erwartungen und sich selbst verstärkenden Dynamiken angetrieben. Genau das erleben wir hier. Trumps Politik erzeugt Unsicherheit, Unsicherheit führt zu Marktvolatilität, und diese Volatilität wiederum destabilisiert genau jene Wirtschaft, die Trump eigentlich schützen will.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +0,08 % | |
| 2 | VONOVIA Hauptdiskussion | -1,17 % | |
| 3 | ATOS Hauptdiskussion | -4,43 % | |
| 4 | ORACLE Hauptdiskussion | -4,88 % | |
| 5 | Novo Nordisk nach Split | +0,27 % | |
| 6 | HELLOFRESH SE INH O.N. Hauptdiskussion | -5,32 % | |
| 7 | Der Gold Club von Susiwong | -0,91 % | |
| 8 | Battalion | +5,73 % | |
| 9 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -3,13 % | |
| 10 | DAX / Germany 40 Hauptdiskussion | -0,33 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DPCM Capital Hauptdiskussion | -0,59 % | |
| 2 | VONOVIA Hauptdiskussion | -1,38 % | |
| 3 | ATOS Hauptdiskussion | -5,50 % | |
| 4 | ORACLE Hauptdiskussion | -5,04 % | |
| 5 | Novo Nordisk nach Split | +0,31 % | |
| 6 | HELLOFRESH SE INH O.N. Hauptdiskussion | -5,39 % | |
| 7 | Battalion | +5,73 % | |
| 8 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -3,23 % | |
| 9 | FREYR BATTERY | ±0,00 % | |
| 10 | Palantir ohne Schnickschnack | -0,25 % | Alle Diskussionen |