SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: Lüning2

Bei mir steht video nicht verfügbar

Das Unternehmen @Strategy wird von Investoren verklagt, da es angeblich nicht ausreichend vor Verlusten durch die Bitcoin-Strategie gewarnt hat. 🧐 Ist das ein Risiko für den größten BTC-Käufer? 🤔 Um 21:00 LIVE auf @YouTube mit @RomanReher! 🎥 👉 youtube.com/live/eQO-J2QFo…

Das Unternehmen @Strategy wird von Investoren verklagt, da es angeblich nicht ausreichend vor Verlusten durch die Bitcoin-Strategie gewarnt hat. 🧐 Ist das ein Risiko für den größten BTC-Käufer? 🤔 Um 21:00 LIVE auf @YouTube mit @RomanReher! 🎥 👉 youtube.com/live/eQO-J2QFo…

White kauft bei 356€ und es geht hoch. Na also 😜

Servus Grey! Wenn du sagst, man müsse das einfach akzeptieren, dann ist das sicher aus einer gewissen Erfahrungsperspektive nachvollziehbar. Aber für mich persönlich ist genau das zu wenig. Denn Akzeptanz ohne Verstehen ist meiner Meinung nach nicht der Anspruch, den man als Investor mit echtem Exposure an eine so einzigartige Konstruktion wie MSTR haben sollte. Und für solche Diskussionen ist doch auch das Forum da. Wir reden hier nicht über einen ETF oder einen Techwert mit organischem Umsatzwachstum, sondern über eine Firma, deren gesamtes Geschäftsmodell auf einem strategischen Kapital-Transfer in BTC basiert und dessen einziger aktiver operativer Hebel das ATM-Programm ist. Das ist kein Detail, das man einfach "hinnehmen" muss. Das ist ein zentrales Stellrad der gesamten Struktur. Ich will nicht, dass wir alle täglich nervös auf SEC-Filings starren. Aber ich glaube auch nicht, dass es naiv oder übertrieben ist, wenn man verstehen möchte, in welchem Verhältnis Handelsvolumen, Marktverfassung und ATM-Aktivität zueinander stehen, besonders dann, wenn der Kurs sich entgegen der Erwartung entwickelt. Akzeptieren, ja aber erst nachdem man hinterfragt hat. Denn nur so entsteht Vertrauen, das über kurzfristige Bewegungen hinaus Bestand hat. ✌️

Servus Grey! Wenn du sagst, man müsse das einfach akzeptieren, dann ist das sicher aus einer gewissen Erfahrungsperspektive nachvollziehbar. Aber für mich persönlich ist genau das zu wenig. Denn Akzeptanz ohne Verstehen ist meiner Meinung nach nicht der Anspruch, den man als Investor mit echtem Exposure an eine so einzigartige Konstruktion wie MSTR haben sollte. Und für solche Diskussionen ist doch auch das Forum da. Wir reden hier nicht über einen ETF oder einen Techwert mit organischem Umsatzwachstum, sondern über eine Firma, deren gesamtes Geschäftsmodell auf einem strategischen Kapital-Transfer in BTC basiert und dessen einziger aktiver operativer Hebel das ATM-Programm ist. Das ist kein Detail, das man einfach "hinnehmen" muss. Das ist ein zentrales Stellrad der gesamten Struktur. Ich will nicht, dass wir alle täglich nervös auf SEC-Filings starren. Aber ich glaube auch nicht, dass es naiv oder übertrieben ist, wenn man verstehen möchte, in welchem Verhältnis Handelsvolumen, Marktverfassung und ATM-Aktivität zueinander stehen, besonders dann, wenn der Kurs sich entgegen der Erwartung entwickelt. Akzeptieren, ja aber erst nachdem man hinterfragt hat. Denn nur so entsteht Vertrauen, das über kurzfristige Bewegungen hinaus Bestand hat. ✌️