SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: Lüning2

Saylor: „$MSTR is a credit default swap on $100+ trillion in 20th-century assets.“ Was meint er damit? Ein Credit Default Swap (CDS) ist eine Versicherung gegen den Ausfall eines Kredits. Wenn ich eine Anleihe im Wert von 100.000 € halte, kann ich einen CDS kaufen und zahle dafür beispielsweise 1.000 € pro Jahr an Prämie. Wenn die Anleihe ausfällt, gibt mir der Versicherer die 100.000 €. Falls sie nicht ausfällt, freut sich der Versicherer über die eingesammelte Prämie. Was meint Saylor mit seiner Aussage? Ein Kredit kann auf zwei Arten ausfallen: 1. Der Kreditnehmer geht insolvent. Der Kredit wurde quasi an die falsche Person gegeben. (Schneller Tod durch Gegenparteirisiko) 2. Die Rendite der Kredite liegt unter der Inflation. (Langsamer Tod über Jahrzehnten hinweg durch Inflation) Es gibt einen Anleihenmarkt, der größer als 100 Billionen US-Dollar ist, welcher in einigen Fällen dem Risiko des schnellen Todes, aber in jedem Fall dem Risiko des langsamen Todes ausgesetzt ist. Keiner dieser Anleihen wirft mehr Rendite ab als die Inflation. Die wenigen, die es tun, haben ein hohes Ausfallrisiko. Somit wird jedes Jahr Wert zerstört. Bis irgendwann kaum was übrig ist. $MSTR gibt Anleihen heraus, die kaum ein Ausfallrisiko haben, da Bitcoin kaum ein Ausfallrisiko hat. Gleichzeitig leidet Bitcoin nicht an Inflation. Somit sind die Anleihen von Saylor eine Versicherung gegen die Risiken des traditionellen Anleihenmarktes. „Wenn du Angst hast, dass der Anleihenmarkt sowohl Gegenparteirisiko als auch Inflationsrisiko hat, kaufst du eine Anleihe von MSTR da sie laut Saylor weder noch hat als „Absicherung“ “ Das steckt hinter seiner Aussage.

Kannst Du denn am Samstag noch Frischkäse zum bröddle kaufen?

Saylor hat diese Rendite KPI erst dieses Jahr selber ins spiel gebracht und versucht ihn über sein Playbook als Rendite Messwert zu etablieren, da wenn man MSTR rein über P/E oder ähnlichem tradionellen Messwerten bemessen würde, überteuert dargestellt wird, auch das sollte sich über FASB ändern. Unternehmen, wie Metaplanet oder semler, haben sich auch in dieses BTC yield dings reinkopiert, da sie sich an MS playbook orientieren. Könnte irgendwann relevant auch für den Markt werden, wenn sie es verstehen 🤗

Saylor hat diese Rendite KPI erst dieses Jahr selber ins spiel gebracht und versucht ihn über sein Playbook als Rendite Messwert zu etablieren, da wenn man MSTR rein über P/E oder ähnlichem tradionellen Messwerten bemessen würde, überteuert dargestellt wird, auch das sollte sich über FASB ändern. Unternehmen, wie Metaplanet oder semler, haben sich auch in dieses BTC yield dings reinkopiert, da sie sich an MS playbook orientieren. Könnte irgendwann relevant auch für den Markt werden, wenn sie es verstehen 🤗

Du verstehst auch was du schreibst, hoffe ich. 😉 klingt komplizierter als es ist Danke

Ich hab nu auch mal 250 € in Bitcoin investiert. Kann ich mir nachher wenigstens nicht vorwerfen, ich hätt nicht alles versucht MS zu pushen 💪🏻

BTC-Yield (Rendite) unterscheidet sich von traditionellen Renditen (z. B. in Fiat-Währungen), da die Erträge direkt in Bitcoin gemessen werden und somit von der Volatilität des Bitcoin-Preises abhängen. Steigt der BTC-Preis, kann die BTC-Yield in Fiat-Werten zusätzlich steigen, während sie bei fallendem BTC-Preis entsprechend an Wert verliert. Ich versuchs sehr einfach. Er kauft 1 bitcoin für einen Preis von 100 euro. Der bitcoinoreis steigt auf 110. In seiner Rechnung hat er einen BTC Yield von 10% erzielt für diesen stack an bitcoins. Für seine Rechnung berücksichtigt er natürlich alle Farmoptionen, auch das ATM auscashen zum premium um günstigere Bitcoins (mnav faktor berücksichtigung) zu nennen. Daher schrieb er heute auch: Letzte Woche lieferte die Treasury-Operationen von $MSTR eine BTC-Rendite von 12,3% und bot unseren Aktionären einen Nettovorteil von ~40.738 BTC oder ~5820 BTC pro Tag. Bei 93,5K $ pro BTC würde das 3,8 Milliarden $ für die Woche oder 544 Millionen Dollar pro Tag entsprechen.