SharpLink/ETH/StrategyB/BTC WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien User: Lüning2

Das ist heutzutage so eine Unart: Immer, wenn man etwas weder versteht, nicht die Hintergründe kennt, noch die Information weiter verifiziert und es daher nicht glaubt, behauptet man einfach : Fake News ! Und damit negiert man es schlicht und leugnet den Wahrheitsgehalt der Information. Apropos Fake News : Hättest du vielleicht die Freundlichkeit die von dir angekündigten Insiderverkäufe von Michael Saylor mit einer authentischen Quelle zu belegen ?

Also die Annahme, dass Saylors Verhalten ausschließlich darauf zurückzuführen ist, dass er keine Erben hat, ist ja eine stark vereinfachte Sichtweise, denkst du das nicht auch? Es gibt zahlreiche prominente Persönlichkeiten mit Kindern, die sich weit weniger um die Zukunft scheren, sei es aus kurzfristigem Eigennutz, Gier oder schlichter Gleichgültigkeit. Der Gedanke, dass nur die biologische Reproduktion einen Menschen dazu motiviert, über seinen eigenen Lebenshorizont hinaus zu denken, greift daher zu kurz. Ich denke Saylors Bitcoin-Akkumulation und seine angeblichen Pläne zum „Bitcoin Burn“ sind vielmehr der Ausdruck einer langfristigen ideologischen Vision. Er sieht Bitcoin nicht nur als eine finanzielle Anlage, sondern als eine fundamentale Neugestaltung des globalen Wertesystems. Ein monetäres Grundgerüst, das gegen Inflation, staatliche Kontrolle und Manipulation immun sein soll. Seine Fixierung darauf mag extrem erscheinen, aber Wahnsinn und Genialität liegen oft nah beieinander. Ein weiterer interessanter Aspekt ist der Kontrast zu klassischen Philanthropen. Während Milliardäre wie Bill Gates oder Warren Buffett ihr Vermögen für wohltätige Zwecke einsetzen, verfolgt Saylor da einen anderen Ansatz: Anstatt sein Kapital an bestehende Institutionen zu übergeben, möchte er es durch die Zerstörung eines Teils des Bitcoin-Angebots potenziell allen Bitcoin-Besitzern zugutekommen lassen. Ökonomisch betrachtet wäre dies eine Form von deflationärer Philanthropie. Indem er Coins unwiederbringlich vernichtet, erhöht er den relativen Wert der verbleibenden Bitcoins. Ob das nun Wahnsinn oder eine außergewöhnliche Form von Weitsicht ist, bleibt doch Ansichtssache. Fest steht jedoch, dass sein Verhalten nicht einfach mit einem Mangel an Nachkommen erklärt werden kann. Es ist Ausdruck eines tiefen Glaubens an eine Idee. Ein Merkmal, das viele der einflussreichsten Persönlichkeiten der Geschichte teilten, unabhängig davon, ob sie eine Familie hinterlassen haben oder nicht.

17k Bitcoin aus privatem Bestand vernichten, als nächstes kommt dann 500.000 Bitcoin aus Strategy Bestand vernichten, das wäre konsequent 😂 für mich alles fake news; fast wie Trump, jeden Tag irgendwelche News, Hauptsache in den Schlagzeilen; "all in" würde ich sagen ist Saylors Strategie; warum kommen dann im April / Mai seine privaten Insider Verkäufe ? da soll er mal zeigen was er mit der Kohle macht

Und wer ist "der Bulle" ?^^

Wer hat wo zugeschlagen ?

Der Bulle hat eben zugeschlagen 146k etwa. Buy the dip. Börse ist so einfach

Also die Annahme, dass Saylors Verhalten ausschließlich darauf zurückzuführen ist, dass er keine Erben hat, ist ja eine stark vereinfachte Sichtweise, denkst du das nicht auch? Es gibt zahlreiche prominente Persönlichkeiten mit Kindern, die sich weit weniger um die Zukunft scheren, sei es aus kurzfristigem Eigennutz, Gier oder schlichter Gleichgültigkeit. Der Gedanke, dass nur die biologische Reproduktion einen Menschen dazu motiviert, über seinen eigenen Lebenshorizont hinaus zu denken, greift daher zu kurz. Ich denke Saylors Bitcoin-Akkumulation und seine angeblichen Pläne zum „Bitcoin Burn“ sind vielmehr der Ausdruck einer langfristigen ideologischen Vision. Er sieht Bitcoin nicht nur als eine finanzielle Anlage, sondern als eine fundamentale Neugestaltung des globalen Wertesystems. Ein monetäres Grundgerüst, das gegen Inflation, staatliche Kontrolle und Manipulation immun sein soll. Seine Fixierung darauf mag extrem erscheinen, aber Wahnsinn und Genialität liegen oft nah beieinander. Ein weiterer interessanter Aspekt ist der Kontrast zu klassischen Philanthropen. Während Milliardäre wie Bill Gates oder Warren Buffett ihr Vermögen für wohltätige Zwecke einsetzen, verfolgt Saylor da einen anderen Ansatz: Anstatt sein Kapital an bestehende Institutionen zu übergeben, möchte er es durch die Zerstörung eines Teils des Bitcoin-Angebots potenziell allen Bitcoin-Besitzern zugutekommen lassen. Ökonomisch betrachtet wäre dies eine Form von deflationärer Philanthropie. Indem er Coins unwiederbringlich vernichtet, erhöht er den relativen Wert der verbleibenden Bitcoins. Ob das nun Wahnsinn oder eine außergewöhnliche Form von Weitsicht ist, bleibt doch Ansichtssache. Fest steht jedoch, dass sein Verhalten nicht einfach mit einem Mangel an Nachkommen erklärt werden kann. Es ist Ausdruck eines tiefen Glaubens an eine Idee. Ein Merkmal, das viele der einflussreichsten Persönlichkeiten der Geschichte teilten, unabhängig davon, ob sie eine Familie hinterlassen haben oder nicht.