SHELL WKN: A3C99G ISIN: GB00BP6MXD84 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Sorry aber das liest sich sehr weltfremd und überheblich. In der Regel ist das keine Depot Größe von der man auskömmlich leben kann. Erstens deine 23% ist eine 100% outperformace gegenüber dem schon extrem gut gelaufenen Markt die letzten Jahre. Darauf in die Zukunft zu extrapolieren ist mindestens fahrlässig. Dann zu schreiben "hätte man nur die Big five gehabt...", niemand normales würde ein Depot von dem er leben muss/will auf 5 Einzelwerte aufbauen. Wenn du sie gehabt hättest wäre deine performance lange nicht so gut gewesen, da du ständig die Substanz angreifen musst, also aktien verkaufen um deine Ausgaben zu decken. Also immer erstmal nachdenken bevor man so unreflektiert hier etwas raushaut. Die Leute die ich kenne, welche von einem passiven Einkommen leben würden alle, wirklich alle lachen über eine 500k Depot. Das ist wirklich soweit weg...

Nochmal zum Depo 6 stellig. Nachm Studium haben wir bsp zusammen irgendwas zwischen 4.5-5k netto bekommen. Haben in einer kleinen Wohnung gelebt weil man zu beginn 3 Monatsgehaltsnachweise brauchte die man natürlich nicht hat. Also 600€ warm ohne Auto + Essen 500€ monatlich und ein paar Versicherungen (aber keine BU oder so) kommt man auf ausgaben von max 2k (essen gehen usw alles dabei). Das Geld kannst dann locker anlegen also 2,5-3k im Monat also 30-36k im Jahr. Die 100k hat man dann in 3 Jahren. Rechnet man dann noch mit 5% rendite und ja die war damals sehr realistisch gings noch schneller. Aber hab in einem werk gelernt wäre ich da geblieben und ned 5 jahre studiert würde ich heute besser darstehen. Ist jetzt nur ein Beispiel und auch ned sonderlich abgehoben. Es liegt nur an den Ausgaben. Die 2k im Monat sind gefühlt auch sehr übertrieben. Würde uns eher bei 1,5 sehen. Jetzt mit kind ist es anders aber wenn man ein kind bekommt sollte das finanzielle (mMn) schon stehen.

Wer 500k in Aktien anlegt hat genug Rendite um davon zu leben, es sei denn man hat wirklich überhaupt keine Ahnung. Ich setze auch voraus das man keine unnötige Abgeltungssteuer zahlt.

Die letzten 12 Jahre hatte ich eine durchschnittliche Rendite von 23% pro Jahr. Hättest du nur die big Five im Portfolio gehabt wäre es noch weitaus mehr. In den vergangenen 10 Jahren konnte man zum Beispiel mit dem iShares Core MSCI World UCITS ETF eine durchschnittliche jährliche Rendite von 13,16 Prozent erzielen. Der iShares Core S&P 500 UCITS ETF wies eine durchschnittliche Rendite von 16,52 Prozent pro Jahr auf.

auch mit 500k reicht es nicht umd davon zu leben dessen sollte man sich schon bewusst sein.

Die letzten 12 Jahre hatte ich eine durchschnittliche Rendite von 23% pro Jahr. Hättest du nur die big Five im Portfolio gehabt wäre es noch weitaus mehr. In den vergangenen 10 Jahren konnte man zum Beispiel mit dem iShares Core MSCI World UCITS ETF eine durchschnittliche jährliche Rendite von 13,16 Prozent erzielen. Der iShares Core S&P 500 UCITS ETF wies eine durchschnittliche Rendite von 16,52 Prozent pro Jahr auf.

Dann rechne das mal bitte kurz aus und sag mir mal auf was für eine Rendite du im Monat kommst.

Wer 500k in Aktien anlegt hat genug Rendite um davon zu leben, es sei denn man hat wirklich überhaupt keine Ahnung. Ich setze auch voraus das man keine unnötige Abgeltungssteuer zahlt.

auch mit 500k reicht es nicht umd davon zu leben dessen sollte man sich schon bewusst sein.

Wenn ich den Max. Zeitraum beim L&S Chart betrachte sehe ich, dass die Obergrenze erreicht ist und habe trotz guter Dividende verkauft…. Werde auf einen Wiedereinstieg bei 20€ warten…. Der Gewinn und auch die Dividendenrendite liegen im Einkauf !

Sechsstellig ist tatsächlich mit einem etwas überdurchschnittlich Einkommen und Verzicht auf den ein oder anderen Luxus in weniger als 10 Jahren möglich. Für mich persönlich sind Depotgrößen ab 400k oder 500k interessant, weil dann ein stark spürbarer Cashflow eingeht im Vergleich zum Arbeitseinkommen.