SHELL WKN: A3C99G ISIN: GB00BP6MXD84 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/grossbritannien-corona-app-ping-leere-supermarktregale-quarantaene-101.html

Mir gefallen, wenn es Öl sein soll, Total oder auch Exxon besser. Zahlen Dividende und treiben dennoch die Transformation weiter voran. Ob erneuerbare Energie oder auch Carbon Capture. Bei Shell hat das Management in den letzten Jahren nicht gerade aktionärfreundlich gehandelt.

Schwesig kritisiert Baerbock wegen Ablehnung von Nord Stream 2 23.07.2021 - 07:11 | Quelle: dpa-AFX facebook twitter SCHWERIN (dpa-AFX) - Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsidentin Manuela Schwesig (SPD) hat Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock vorgeworfen, mit der Ablehnung der Gaspipeline Nord Stream 2 eine sichere Energieversorgung zu gefährden. "Ein großes Industrieland wie Deutschland ist darauf angewiesen, dass die Versorgungssicherheit jederzeit gewährleistet ist und dass Energie auch für alle bezahlbar bleibt. Das übersieht Frau Baerbock bei ihren immer neuen Attacken gegen die Ostsee-Pipeline", sagte Schwesig. Deutschland brauche eine vernünftige Energiepolitik. Dabei stehe der Ausbau der erneuerbaren Energien und die Entwicklung von Speichertechnologien im Vordergrund. "Wenn wir aber aus der Atomenergie und der Kohlekraft aussteigen wollen, brauchen wir zumindest für eine Übergangszeit Gas", begründete Schwesig ihre Unterstützung für den Bau der Gasleitung durch die Ostsee. Die Pipeline sei rechtsstaatlich genehmigt und werde nach der Einigung zwischen Deutschland und den USA nun bald fertiggestellt. "Das liegt auch im deutschen Interesse. Mit der Einigung sind endlich die Sanktionsdrohungen weg", sagte Schwesig. Baerbock hatte zuvor die Übereinkunft zwischen Deutschland und der US-Regierung über Nord Stream 2 in der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" (Freitag) kritisiert. "Diese gemeinsame Erklärung ist keine Lösung - insbesondere nicht für die Sicherheit der Ukraine", sagte Baerbock. Die US-Regierung habe die Sanktionen gegen die Unternehmen, die an Nord Stream 2 beteiligt sind, zwar aufgehoben, betone aber, dass die Pipeline mit Blick auf die EU-Vorgaben zur Entflechtung und dem Zugang von Drittparteien noch nicht voll genehmigt sei. Der Betrieb sei also noch lange nicht gesichert.

Ich kaufe idR Unternehmen wenn sie gerade unterbewertet sind und verkaufe sie bei mE übertriebener Bewertung auch gerne mal wieder - zumindest als Teilverkauf. Besonders bei Zyklikern ist ein solcher Ansatz durchaus lukrativer als pures buy und hold.

Starbeam ich bin selten emotional bzgl Invests. Shell ist immer noch vom Corona Crash unterbewertet, getrieben durch temporäre Einbrüche der Weltwirtschaft gepaart mit der unsexyness der Aktie als Ölproduzent. Du hast halt eine Momentaufnahme mit immer noch niedrigem Krisenkurs getroffen. Wenn Du durchschnittliche Renditen zu durchschnittlichen Zeiträumen anschaust sieht es anders aus, auch sollte man eine gewisse Zyklik nicht ignorieren, die kann man ja durchaus bei seinen Invests berücksichtigen... ist halt nicht besonders klug bei einem solchen Wert auf ATH einzusteigen. Insbesondere sollte man Invests immer vom jetzigen Zeitpunkt ausgehend betrachten, so als ob man jetzt rein investiert. Und da hast Du derzeit mittel bis langfristig mit nem KGV von unter 10 eine Wertschöpfung, die den Markt schlägt plus Aufholpotential beim Kurs. Deshalb ist Shell derzeit klar ein gutes Invest für mich.

@Somesame Shell mag zwar Geld verdienen, und das nicht zu wenig, jedoch heißt es nicht, dass man dies als Investor auch tut. Ich bin immer bestrebt mit Fakten objektiv zu untermauern und deshalb die o.g. Rendite der letzten 20 Jahre. Wenn jemand mit Zahlen das Gegenteil beweisen kann, bin ich gern für Diskussionen offen. Jedoch haben viele Beiträge oft mit Emotionen zu tun und dass man mit dem großen Unternehmen Shell nur Geld verdienen kann.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/170739/umfrage/taeglicher-oelverbrauch-weltweit-seit-1980/

Keine Ahnung wie ihr darauf kommt dass Shell keine Rendite macht. Die verkaufen Öl, zu einem guten Preis mit mittelfristigem KGVe von deutlich unter 10 und prognostiziertem steigenden weltweiten Ölbedarf in den nächsten Jahrzehnten, grün hin oder her. Aber jeder wie er mag.

Nur word es so sein, dass die opec bestrebt sein wird den ölpreis zwischen 60 und 80 dollar pro barrel zu halten. Zu teueres öl ruft fracker auf den plan und bremst weltwirtschaft. Zu günstiges öl ist nicht gut für stabilität in manchen ländern und auch nicht gut für weltwirtschaft und klimawamdel bestrebungen. Günstiges öl will opec garantiert nicht und ... sie sitzen am hebel. Soweit die fakten. Ergo werden die mineralölkonzerne gewinne generieren, dass es kracht. Ob das die hedgies toll finden oder net juckt net. Gewinne werden bei aktuellem ölpreis generiert. Die frage ist, was macjt shell und co damit? Viel davon in divi ausschütten? In Wasserstoff und alternative energiequellen investieren? So oder so... öl muss und wird teuer gehalten sein und werden. Was irgendwelche finanzinstitute oder ratingagenturen sagen, kann man wc runterspülen. Die schwätzen wies passt. Guckst du hype und chrash 2000, guckst du immo markt crash usa 2008. Wenn die schwätzer wüssten was sache ist müssten die zum einen nicht mehr arbeiten und zum anderen, jeder andere, der dem gesülze folgt. Ist das so? Ja, e mobilität kommt weil so beschlossen. Am rande gesagt, ein auto, das emittiert auf 20km 3kg co². 20km ist die durchschnittliche pkw fahrleistung am tag. Ein mensch emittiert am tag 24kg co² durch seine atmung.

Denke nicht, dass man es getrost ignorieren kann, anderenfalls ist man naiv. Wie schon weiter o.g. bin ich ähnlicher Meinung und sehe langfristig kaum ordentliche Renditechancen.

Royal Dutch Shell: Ist die Aktie jetzt kein Kauf mehr? 22.07.2021 - 13:09 | Quelle: DER AKTIONÄR facebook twitter Die HSBC-Experten haben den gesamten Energiesektor im Rahmen einer Branchenstudie noch einmal näher unter die Lupe genommen. Das Ergebnis der Studie dürfte allerdings den Aktionären von Royal Dutch Shell überhaupt nicht schmecken. So ist die Shell-Aktie für die britische Großbank nun kein Kauf mehr. Das Anlagevotum wurde von „Buy“ auf „Hold“ gesenkt - wie übrigens auch für die Anteilscheine von ENI. Das Kursziel wurde von 1.800 auf 1.540 Britische Pence (umgerechnet 17,84 Euro) deutlich verringert. Grund zu erhöhter Sorge besteht für die Aktionäre des britisch-niederländischen Öl- und Gasproduzenten jedoch nicht: Derzeit empfehlen 21 der 26 Analysten, die sich regelmäßig mit der Shell-Aktie befassen, den Kauf. Fünf stufen die Dividendenpapiere mit Halten ein, kein einziger rät zum Verkauf. Das durchschnittliche Kursziel liegt mit 21,94 Euro satte 34 Prozent über dem aktuellen Kursniveau.

Gilt das auch für alle Analysten die steigende Kurse erwarten und entsprechend hohe Kursziele genannt haben?

Die Analysten wissen kaum mehr als wir und liegen regelmäßig falsch. Kann man getrost igonieren.

Langsam macht sich Ernüchterung breit. "HSBC stuft Shell von Buy auf Hold ab und senkt das Kursziel von GBp1800 auf GBp1540."

Geil, habe günstig ordentlich nachgekauft